老子掌权儿子捞钱 - 文心雕龙的日志 - 网易博客

一、据2004年5月9日新华社济南消息：
从近年来落马的官员来看，“家族腐败”现象已经引起社会关注。然而，当前一些腐败官员往往采取“老子当权儿子捞钱”的方式将黑钱洗白，其犯罪行为更容易掩人耳目，社会影响更为恶劣。
交通部烟台海上救助打捞局原局长吴廷久前不久因涉嫌受贿、挪用公款被泰安市人民检察院依法提起公诉。此案一个显著的特点是，吴廷久利用当局长的便利，让儿子名正言顺地捞钱。与一般的经商者需要“白手起家”不同，有一个正当权的爸爸，其子轻而易举地在商海上“平地起高楼”。吴廷久安排一个下属单位经理张某对儿子多多“扶持”，张某突破一次只能从局里借款一二百万元的常规，从结算中心办理了一张600万元的银行承兑汇票，交给吴某个人成立的公司使用。吴某既没有资金，又不懂经营，公司从成立到注销就做了两笔业务，实际上，吴廷久是吴某用来盈利的唯一资本。山东省人民检察院反贪局局长董以志接受采访时说，当前查处的官员中有相当一部分子女从事经商活动。除了直接为子女经商提供资金支持以外，贪官们另一种权力变现的方法是，利用职权授意需要“报恩”的个人或单位，“照顾”儿子的公司或者直接在背后参与经营；儿子则可以打着老子的旗号，利用老子的职务影响，“要风得风，要雨得雨”。以老子的权力做后盾，许多官员的子女从事着一本万利的生意，在建筑、房地产、工程招投标等热门领域总是战无不胜。
“老子为儿子撑腰，儿子为老子捞钱”，这种合作模式在近年来被查处的官员中屡见不鲜。一些干部以儿子公司作为受贿的“遮羞布”，一旦案发，则大言不惭地推托说，“儿子办公司是他的权利，儿子的事情我不知道。”山东省检察院一位资深检察官对记者说，实际上，儿子办公司只是个“道具”而已，老子才是真正的后台老板。已受到法律严惩的山东省供销社原主任矫智仁在任莱州市委书记期间，挪用公款为儿子注册成立了一家建筑装饰消防工程公司，在他分管的城市建设领域，不仅大发横财，而且成为参与矫智仁索贿受贿犯罪活动的幌子。董以志认为，应该清醒地认识到干部及其子女经商的危害性，有些官员就是因为支持、放纵子女经商而在犯罪的道路上越陷越深。中央规定干部及其子女不得经商，是对他们的爱护。从目前情况看，这一规定操作起来还有一定难度。
二、2009 年6月2日，据《联合早报》报道：
中国证监会前副主席范福春据传已经被限制离京，调查审问。他在香港国泰君安证券(香港)公司投行部担任执行董事的儿子范晓微，6月2日也被大陆有关部门带走调查。范晓微在香港私立账户，遥控指挥国内庄家，涉嫌通过不公平手段获取上市公司资料及金融内幕，进而对股市交易进行非法操控。此事被香港廉政公署揭发，转告北京。同时被调查的还有范晓微的姑父---上海宽频科技股份有限公司原董事长肖义南。范晓微在香港期间一直很低调，所以很少人知道他有这么一位位高权重的父亲。
三、一则关于荣信股份的旧闻
在2007年两会期间，全国人大代表洪可柱提交了一份《关于对中国证监会股票发行审核委员会历届委员进行责任审计的建议》的提案。在该提案中，洪指出："证监会股票发行审核会的部分委员，利用特殊的地位、垄断的权力，不对称的信息，以各种方式让配偶、子女、亲属、学生、朋友大肆参与炒股，有的人本身就是庄家，利用一级股票市场获得低价乃至无偿违法赠送的原始股在二级市场抛售，大肆牟利，获得超额利润"。他甚至在提案中直接点名："以全国政协常委（原全国人大常委）、北京大学光华管理学院名誉院长、中国证监会股票发行审核委员会首届委员厉以宁为首的厉以宁家族已拥有上亿资产，直截和间接投资控股参股的企业达二十多家。作为全国政协常委（原全国人大常委）和证券法起草小组组长以及证监会股票发行审核委员会首届委员的厉以宁先生，其公职与其家族的 ‘暴富'是否有严重的利益勾联，厉以宁先生在其家族‘暴富'过程中究竟扮演了什么样的角色？应该承担什么样的责任？厉以宁先生却始终拒绝做出解释和澄清......"
而凑巧的是，在这一年两会闭幕不久后的3月28日，荣信股份在深圳中小板ETF上市，开盘后股价大涨174.60％。据悉，公司实际控制人正是厉以宁之子厉伟、厉伟之妻崔京涛及其一致行动人左强。厉伟夫妇共计间接持有荣信股份839.62万股，按照当日荣信股份收盘价51.90元计算，厉伟夫妇间接持有的荣信股份839.62万股市值已超4.35亿元，成为荣信股份上市的最大受益者，身家一天暴增近2.76亿元。
四、关于郑筱萸的事例
在轰动一时的郑筱萸案中，这种"官父商子"的勾结则变得格外赤裸裸，成为其典型的案例之一。在这起案件中，作为"官父"的郑筱萸很少出面，四处活动张罗的是他的妻子刘耐雪和儿子郑海榕。
2002 年开始，郑海榕从日本留学归来。儿子的结婚、用车、住房等等，都是让郑筱萸忧虑的大问题。和郑家关系一直不错的浙江某位药商，在知道此情况后马上解囊相助：2002年，送给郑海榕一辆奥迪牌轿车（价值人民币18.5万元）；2002年4月，又送给郑海榕17万人民币，用于交付购买上海市普陀区凯旋北路一套房屋的首付款；2005年1月至2006年5月间，以股份权益名义给予郑海榕人民币25万元，同时还帮助其交付购买上海市浦电路双鸽大厦438号507 室的首付款人民币199.25万元......光是这一家公司，便通过种种名义，送给郑筱萸儿子郑海榕、妻子刘耐雪共计292.91万元人民币的财物。而广东某医药公司的女老板更精通公关术，直接把这位贵公子接到自己公司上班，实际上是供养起来。从2000年6月至2006年12月，郑海榕收受郑军每月以工资名义给予的人民币1万元，共计人民币73万元；2005年上半年，郑海榕又另外收受了郑军人民币25万元。两项合计为98万元。而郑海榕几乎没在这家公司上过一天班。郑海榕还在幕后操纵位于上海的一家医疗器械公司。而这家医疗器械公司其实是个皮包公司，依靠批文交易等来获利。郑的儿子 30岁出头，"在广州香港两地跑，搞进口药"。据说，郑筱萸跟企业吃饭时，他儿子也经常陪同一块前往。郑海榕在外办事，有时甚至直报家门："我是郑筱萸的儿子"！在此案庭审调查中，检方指控郑筱萸受贿行为共8宗25次，郑本人直接收受贿赂的有4宗，直接受贿次数12次，其余4宗13次均为家属所为。从金额看，郑筱萸直接受贿的数额只有40万元，而他的儿子和妻子受贿高达609万元，占整个数额的94%。
当检察官讯问郑筱萸："如果郑海榕不是你儿子，他们会送他100万元港币吗"？郑筱萸回答："我想不会。因为他们是冲着我手中的权力送钱的"。郑筱萸后来悔悟到："在被双-规后，我想明白了，那些药厂老板是换个方式来行贿我，他们给我老婆和儿子干股和钱，我没有干预，而是予以默认，这就是受贿"。
五、一则时代周报的文章
时代周报2009年6月25日发表了《中国91%亿元户为高干子弟 社会贫富悬殊》受到强烈关注。中国在社会财富增长加速的同时，出现了财富向少数人手中集中的倾向。在日前召开的政协十一届常委会上，中国财富的“集中度”正在受到政协常委和委员的热切关注。
蔡继明委员说：“中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。”
“有钱人”是谁？
查阅了几组权威数据显示，中国财富的确在以全球最快的速度流入富人钱包。
2007年5月，波士顿咨询公司发布的《2006全球财富报告》指出，在中国，0.4%的家庭占有70%的国民财富；而在日本、澳大利亚等成熟市场，一般是5%的家庭控制国家50%—60%的财富。
2008年8月，美林集团与欧洲最大的咨询公司凯捷咨询在北京联合发布的《2008亚太财富报告》指出，截至2007年底，中国共有41.5万位个人资产超过100万美元的富人。从财富平均拥有量来看，中国百万富翁人均掌握资产达510万美元，高于340万美元的亚太地区平均值。
专家指出，目前中国已经成为全球财富最为高度集中的国家。中国财富向富人的集中度正在以年均12.3%的加速度在增长，是全球平均增速的2倍。
而中国国内的一份报告，则清晰地表明了社会财富集中在什么人手上。据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的 数据，截至2006年3月底，中国内地私人拥有财产（不含在境外、外国的财产）超过5000万元以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。在 超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产 20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力资本。
不患寡而患不公
3.8亿元一套的别墅，1.4亿元一架的游艇，4300万元一辆的汽车，1800万元一只的腕表，天价奢侈品纷纷登场。
《福布斯》中文版首次发布的“中国奢侈品市场调查”显示，当全球陷入经济衰退之际，中国已经成为国际奢侈品品牌最看好的市场。，“中国第一豪宅”汤臣 一品一天内卖出了5套，均价每平方米11万元。这并非个案。5月底，深圳华侨城推出的7套别墅一天全卖光，均价每平方米12万元。
在蔡继明看来，正是这种大部分社会财富集中在少数人手中的格局，导致了中国的畸形消费现象。目前，畸高的房价成为财富过度集中的一种典型体现。对中国的中产阶级有着深入研究的南京大学社会学院院长教授表示：“高房价成为中国中产阶级成长的主要障碍。在中国，收入差距的拉大不仅伤害着底层的人民，也开始伤害中产阶级。”可以被划为中产阶级之列的副厅级干部、广东省政府发展研究中心副主任李惠武在表示，“以目前的广州楼价，有七八成广州市民买不起房。”他还以自己为例说明，“广州很多房子价格超过2万元/平方米了。我是副厅级职称，每月工资8000多元，两个月工资也买不起的房子。”
据资料显示，如今出现了中产塌陷的M型社会倾向，精英循环与精英结盟成为一种定型，其他阶层的发展空间不断遭到侵占。1994到2004年10年间，中 小企业和个体户生存环境恶化，全国有770万家个体户消失；相反，垄断行业占有了全民资源，垄断企业并无企业精神，它们只是权力的衍生品。
难解权力魔咒
《法国大革命讲稿》作者、19世纪英国知识界和政治生活中最有影响的人物之一阿克顿爵士说过一句被后人广为引用的话：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。”当下的中国，改革的聚焦点，仍然是如何对过度集中的权力进行限制。
“倘若不从根本上解决权力过度集中的问题，就无法阻断这样的循环链条：社会不公平带来的一系列社会问题，必然地阻碍科教和经济发展，经济发展放缓，最后 痛苦的承受者必然是底层百姓；老百姓的痛苦又会转化为对利益集团的痛恨，从而给社会的动荡埋下了伏笔。”一位分析人士对时代周报记者表示。
周晓虹说：“改革30年来，能够肯定的是，经济的总量确实是发生了翻天覆地的变化。但是对资源的分配，我们从来没有看到向好的方向发展”。邓小平曾言， 如果改革造成了两极分化，那改革就是失败的。目前，解决贫富两极分化，在周晓虹看来困难重重：“讲白了就是要对权力进行限制，但是在目前格局下，没有办法 做到这一点。而且，30年中间我们看到，经济总量在越来越增加，权力对经济的掌控是越来越高，而不是越来越低。格局不改变的话，问题会越来越严重，而不是 越来越轻。” (本文来源：时代周报 作者：韩洪刚)
正在加载中...