神马文学网徐林林：地方媒体缘何如此高调反驳“不实报道”？(正义网 2006-8-31)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/23 16:48:25
地方媒体缘何如此高调反驳“不实报道”？
时间: 2006-08-31 10:49 作者: 徐林林 新闻来源:正义网
8月29日，海峡都市报刊登了“福建日报采访组”采写的长篇通讯《福建记者赴桑美灾区采访 见闻有所不同》。这篇七、八千字的文章开篇就说：近日，在某个网站见到一篇有关福建防抗“桑美”台风的署名文章：《为了新闻工作者的良知———“桑美”台风报道一线采访手记》。此文记者自称深入灾区一线，然而文中所述，与我们的见闻，却又相去甚远。
接下来，该文从“手记”所述海面上漂浮着十多具遇难者遗体，到作者对当地防灾抗灾工作的看法，几乎逐段进行了反驳。（海峡都市报8月29日：《福建记者赴桑美灾区采访 见闻有所不同》）
新华网于8月26日播发的一篇关于“桑美”救灾现场直击全过程的长篇报道《为了新闻工作者的良知——“桑美”台风报道一线采访手记 》中，有两个细节令人震撼。报道称：“21时许，当记者准备上船返回沙埕镇时，渔民们抱着我们的手，哭成一片，你们一定要讲真话啊！”；“我们的采访车就要开动了，40多名群众围了上来，我们再一次听到了让人震撼的声音：你们记者一定要说真话呀！”。
而此前，即8月19日，福建省有关领导视察灾区时指出，“某些媒体，包括外省的新闻记者到受灾地区，道听途说，作了许多不实报道，网上也大肆炒作，我担心面临这样大的社会压力，宁德的干部能不能经受得住，能不能继续不为其干扰，把我们为人民负责所要做的事做好”。（福建日报8月20日：《福建省委书记称有媒体对台风灾情做了不实报道》）新华网的报道无疑是对当地有关领导所言“不实报道”的正面回应。
时隔两天，地方媒体便不惜版面，公开叫板中央媒体，这在中国极为罕见。究其原因，我以为存在这样几种可能。
其一，“点子”可能出自当地某些政要。“手记”提及的灾民哭求记者“讲真话”，估计是最让当地某些官员为之恼火的问题，也是对所谓“不实报道说”的一种间接的诘问。在这种情况下，某些官员难免寝食不安，于是要求当地媒体想法设法，“以正视听”。
其二，宣传部门可能擅作主张。在部分省市，宣传部门的一大“职责”是，如何摆平来本地做负面报道的中央媒体记者。有的甚至抓住批评报道中的细枝末节，煞有介事地跑到北京去“告状”。“手记”上网上后，影响较大。当地宣传部门或许认为向上面奏上一本仍不解恨，便组织当地媒体予以反驳。
其三，媒体老总可能主动出击。在一些地方，把报社社长、总编辑或电台、电视台台长当行政官员来做的不乏其人。在他们看来，老百姓对报道内容评价如何并不重要，关键在于当地主政官员要满意。既然省里有关领导说某些外省记者“报道不实”，那当然会有人觉得必须立马跟进，惟领导马首是瞻，对那些“不实报道”予以批驳，以维护本地领导的面子与权威。
其实，我一方面，绝对相信福建各级党政官员在此次抗灾救灾中做了大量卓见成效的工作；另一方面，也认为“手记”披露的记者见闻可能仅仅只是取自灾区的某些现实片断。就拿老百姓吁请记者要“讲真话”来说，谁又能保证灾区所有官员都没讲半句假话呢？退一步说，就算“手记”的确存在个别有待商榷或不失之处，难道就犯得着如此大动干戈，全力讨伐么？有道是“群众的眼晴是雪亮的”。“手记”作者如果真在胡说八道，当地群众肯定会通过他们认可的渠道向上反映，比如在互联网上发帖子什么的，进行“拨乱反正”，当地官员或媒体老总干吗那么着急？这至少是政治修养不够，太沉不住气嘛。
http://www.jcrb.com/zywfiles/ca544133.htm
时间: 2006-08-31 10:49 作者: 徐林林 新闻来源:正义网
8月29日，海峡都市报刊登了“福建日报采访组”采写的长篇通讯《福建记者赴桑美灾区采访 见闻有所不同》。这篇七、八千字的文章开篇就说：近日，在某个网站见到一篇有关福建防抗“桑美”台风的署名文章：《为了新闻工作者的良知———“桑美”台风报道一线采访手记》。此文记者自称深入灾区一线，然而文中所述，与我们的见闻，却又相去甚远。
接下来，该文从“手记”所述海面上漂浮着十多具遇难者遗体，到作者对当地防灾抗灾工作的看法，几乎逐段进行了反驳。（海峡都市报8月29日：《福建记者赴桑美灾区采访 见闻有所不同》）
新华网于8月26日播发的一篇关于“桑美”救灾现场直击全过程的长篇报道《为了新闻工作者的良知——“桑美”台风报道一线采访手记 》中，有两个细节令人震撼。报道称：“21时许，当记者准备上船返回沙埕镇时，渔民们抱着我们的手，哭成一片，你们一定要讲真话啊！”；“我们的采访车就要开动了，40多名群众围了上来，我们再一次听到了让人震撼的声音：你们记者一定要说真话呀！”。
而此前，即8月19日，福建省有关领导视察灾区时指出，“某些媒体，包括外省的新闻记者到受灾地区，道听途说，作了许多不实报道，网上也大肆炒作，我担心面临这样大的社会压力，宁德的干部能不能经受得住，能不能继续不为其干扰，把我们为人民负责所要做的事做好”。（福建日报8月20日：《福建省委书记称有媒体对台风灾情做了不实报道》）新华网的报道无疑是对当地有关领导所言“不实报道”的正面回应。
时隔两天，地方媒体便不惜版面，公开叫板中央媒体，这在中国极为罕见。究其原因，我以为存在这样几种可能。
其一，“点子”可能出自当地某些政要。“手记”提及的灾民哭求记者“讲真话”，估计是最让当地某些官员为之恼火的问题，也是对所谓“不实报道说”的一种间接的诘问。在这种情况下，某些官员难免寝食不安，于是要求当地媒体想法设法，“以正视听”。
其二，宣传部门可能擅作主张。在部分省市，宣传部门的一大“职责”是，如何摆平来本地做负面报道的中央媒体记者。有的甚至抓住批评报道中的细枝末节，煞有介事地跑到北京去“告状”。“手记”上网上后，影响较大。当地宣传部门或许认为向上面奏上一本仍不解恨，便组织当地媒体予以反驳。
其三，媒体老总可能主动出击。在一些地方，把报社社长、总编辑或电台、电视台台长当行政官员来做的不乏其人。在他们看来，老百姓对报道内容评价如何并不重要，关键在于当地主政官员要满意。既然省里有关领导说某些外省记者“报道不实”，那当然会有人觉得必须立马跟进，惟领导马首是瞻，对那些“不实报道”予以批驳，以维护本地领导的面子与权威。
其实，我一方面，绝对相信福建各级党政官员在此次抗灾救灾中做了大量卓见成效的工作；另一方面，也认为“手记”披露的记者见闻可能仅仅只是取自灾区的某些现实片断。就拿老百姓吁请记者要“讲真话”来说，谁又能保证灾区所有官员都没讲半句假话呢？退一步说，就算“手记”的确存在个别有待商榷或不失之处，难道就犯得着如此大动干戈，全力讨伐么？有道是“群众的眼晴是雪亮的”。“手记”作者如果真在胡说八道，当地群众肯定会通过他们认可的渠道向上反映，比如在互联网上发帖子什么的，进行“拨乱反正”，当地官员或媒体老总干吗那么着急？这至少是政治修养不够，太沉不住气嘛。
http://www.jcrb.com/zywfiles/ca544133.htm
徐林林：地方媒体缘何如此高调反驳“不实报道”？(正义网 2006-8-31)
社论：灾区政府应该如何面对媒体“不实报道”(南方都市报 2006-8-21)
媒体的报道不实，女孩的病是可治的
西方媒体炮制不实西藏报道欺骗世界民众(组图)
马龙生：能否把这些“不实报道”公诸于世(人民网 2006-8-21)
英国多家媒体发中餐负面报道 专家反驳纯属误导
英国多家媒体发中餐负面报道 专家反驳纯属误导(图)
部分境外媒体炮制不实西藏报道(南方都市报 2008-3-23)
部分境外媒体炮制不实西藏报道(南方都市报 2008-3-23)
中国反驳国际特赦报告“内容不实”
吾类缘何如此
美国官员反驳王金平访美受阻报道
赵玉芬院士发表声明澄清不实报道(厦门网 2007-6-2)
新民网 “扬州小伙摔老太”施救者现身 斥报道不实(图)
新民网 “扬州小伙摔老太”施救者现身 斥报道不实(图)
中国外交部：枪击案不实报道违反职业道德
山西称“疫苗事件报道” 基本不实
发改委称将对价格不实报道零容忍
亦菲：“桑美”灾难报道，该拷问媒体良心还是官员私心？(南方网 2006-8-22)
中国高调反驳美国在互联网问题上的批评
中国高调反驳美国在互联网问题上的批评
缘何印度媒体总反华？
BBC 中文网 | 中国报道 | 透视：信息欺诈缘何频频出炉
湖南公安厅反驳副厅长双规系遭政治报复报道