关于“谣言四论”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 17:24:24
关于“谣言四论”的评论与回复
“谣言四论”——《政治“非常道”》(信任危机之谬思)被鸭狐消灭得尸骨无存,可见“动物凶猛”已经开始被病毒更加可怕。病毒虽防不胜防,但至少还会留下一些踪迹,不会使用卑劣而低贱的“毁尸灭迹”手段,“新狼”虽也凶猛,到底还有些大型动物的规矩,要吃你,总会在事后留下一点告示:“你被吃了,你没得说的!”。可鸭狐这样的“扁毛动物”、“狡猾狐狸”竟然就无视动物规则。只好请人类猎人开始“搜狐”,一顿美食!
下面是“四论”的一些网上闲话,算是留下了一点证据——法学界最重的就是这个,待以后有机会时再起诉这种没品味的低贱动物。
不过得请一个同样低贱的讼棍做律师,免得玷污了律师们的声誉。
——邓文初附记
邓文初

可错了,新浪通知,“你的《谣言四论》被放入回收站,给你造成不便敬请原谅”云云。也许我是准备开药方,可人家连病都不让看,我又不是霸王,可以“硬上弓”。即使把脉准了,可中医学界有一句话叫做:“开真方,卖假药”,医生只能负责看病开方,买药的事可关不了。
“开真方、卖假药”,这就是我们的现实。又一个“非常道”!
2008-08-12 09:47:49删除评论

若无其事

谣言几论中,我最欣赏这篇。我似乎看到作者准备开药方了。
2008-08-11 20:04:48删除评论

邓文初

我也是后来才慢慢知道的,这些文章大约只有“不惑之年”以上的人才会读的。美紫先生的感觉正是“与吾心有戚戚焉”。南京一位朋友,70多岁了,也当我是饱经风霜之老者,而不知老之将之的那类,大约是职业的缘故吧,沧桑总是记忆的产物。
本来这个博客是为教学开的。现在看来还能找到同道,虽然总是被封杀。
谢谢美紫先生的厚爱(抱歉,还是称先生了),多多指教。
2008-08-11 09:48:58删除评论

杨美紫

又及,得知您是研究历史的,难怪你的文章充满了冷静、理性和深刻的思辩。单看文章以为是出自一个起码要到知天命年龄的老先生所写,真的很喜欢读。网络上恰恰就缺少这样的文章,那些鸡毛蒜皮的文章有什么意思呢?还有那些所谓“愤青”的谩骂、指责等,充满了无知与肤浅,更不值一读。希望能够一直分享你思想的盛宴,可不要吝啬啊。
2008-08-10 20:18:09删除评论

杨美紫

不要称先生,实在担当不起。
你又想美了,想沾洋人光,托洋人福,无异于让骡驼穿过针眼啊。“崇洋媚外”也是一个贬义词语,可是似乎始终也没有摆脱掉崇洋媚外的恶梦。你不是洋人,必定享受不到哪怕是“作一下秀”的待遇呀。
2008-08-10 19:58:05删除评论

邓文初

美紫先生说的是。这就是我们的困境,或者说是中国的一种历史性循环的必然逻辑。
看看文章中“游*行”一词又被用**代替了,可见官方在媒体上发布的北京市制定了三个“游**行”地点是在怎样的表演(作秀)!讨好“洋鬼子们”。试问当局究竟是洋人的还是国人的?
近代史上的“洋大人”大约是一个贬义词了,可我们到真的很希望“洋大人”回来,也好沾沾洋人的光,托托洋人的福。
“洋大人”您可别走啊……
2008-08-10 10:14:02删除评论

杨美紫

你好!近日读《随笔》,在“编读桥”中有一篇读着来信,我印象很深。来信者是国家公务员,他在信的最后说,“……同时现在在最基层工作,是国家政策在基层的主要执行者和既得利益者,不会也不可能对一些“现象”说三道四,但又时刻关注着我们‘社会的良心’的思考内容的人员。”他的心态应该是当下官员普遍的心态吧。只有一直“非常道”下去,他们的利益才会得以保障,指望既得利益者能够通过制度化惠及普通大众,似乎很艰难。
2008-08-09 22:51:02删除评论