中药、西药、副作用

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 13:26:47
中药、西药、副作用(2009-01-02 22:25:11)

在网上有些中医傻粉,他们一看到有人批评中药副作用就列出一大堆西药副作用来对比,意思是大哥别说二哥。其实二者有根本的区别,大概有以下几点。
西药的副作用研究得清楚明白,任何西药说明书上都列有一长串副作用;而中药的副作用从来就没有搞清楚过,部分清楚的也是现代医学给搞清楚的,给搞清楚了中医们还拼命抵赖不承认,他们只愿意用“是药三分毒”来含混过关,所以中药说明书上很少列有副作用,而“不详”很多。这给人以强烈的暗示和错觉,以为西药副作用大而中药小甚至没有副作用,久之,老百姓都相信这是当然的“真理”了。
西药如果没有研究清楚毒理作用,没有得到安全保障,是绝不可能应用于临床的,即使少数漏网,一旦发现也绝对会被招回撤销;中药则可以任处方者随意创造,随意组方,随意搭配,直接用于人体,而处方者根本不知道他的处方里的药有什么副作用,他的“创造性”搭配会造成什么新的副作用。
现代西药进入临床必须经过严苛的四期临床试验,有效性和安全性均有客观的严格的证据;而中药由于政策的照顾保护,获得天然的“豁免权”,古书中的所谓经典方可以不必接受任何检验直接生产。
西药的副作用是现代医学自身就反复强调的,它给人的感觉“很可怕”,因而能不用尽量不用;而中药总给人以“纯天然”“无副作用”的印象,它让人“很放心”,即使没病也要服用。现在的中医骗子们搞的“治未病”,正是以貌似堂皇的理由给没病的人吃不知道有什么副作用的中药。
西药的副作用采取的是“有罪推定”,比如在四期临床观察中,一千个病人中有一例出现肝功能异常,那么,就会初步认定这是该药的副作用;而中药采取的是“无罪推定”,你哪怕观察到不良反应,他们也一定会找其他理由来解释辩解,至少会说你没有辨证用药,是你用的不对不是药物的问题,反正中医们总是不愿意承认中药居然会有“三分毒”以外的副作用。
有些副作用是慢性的或隐蔽的,不用现代医学技术是不可能发现的,比如肝肾毒性、致畸、致癌、骨髓抑制、心肌毒性等等,不是立刻,也不是望闻问切搞得清楚的。所以很多古书上说的“无毒”的“上品”中药,也被发现有很多甚至很严重的副作用;而中医们对古书上的结论从来不敢也无能去怀疑,他们惯常的说法是,中药已经过几千年亿万次的“人体试验”的“检验”(这样白痴的说法估计只有现代中医才说的出来)。
广告里的常用语“西药快”“中药副作用小”“西药治标,中药治本”“纯天然中药,无副作用”等等,这些标语和口号已经成为不必检验无需怀疑的“公理”而融进中国人的精神内核。然而,实质上并非如此。西药无所谓“快慢”,无所谓“标本”,它只有“有效”和“安全”的界定,二者均需经过严格的检验,针对的是确切的病因症状和病理机制。而中药的“慢”的实质是“无效”或无法证明是疾病自然转归还是药物之效;“副作用小”的实质是不知道它有什么副作用;中医对任何疾病的真正原因都是无知的,因此,“治本”根本无从治起;“纯天然”的实质是,可能重金属严重超标,可能含有病原体。企图把口号变成医学原理是枉然的。