神马文学网对话海外留学生：我心目中的世界大学排行榜 - 教育频道 - 国际在线 国际语言文化交流平台
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 06:49:20
第一， 关于中国大学（主要指北大和清华）在该排名中地位的显著提高，要有清醒的认识。笔者曾和许多在北大、清华就读的昔日同窗讨论过这个问题。如果论学生质量（尤其是本科生），理科基础，校友力量和社会影响力的话，北大和清华在世界上排进前二十也不为过。但是若是说起教学模式，科研创新的成果以及国际化程度等等，能不能跻身世界顶级学府就要打上一个问号了。我们即不必因为英国版排名将清华北大的名次提高了一些就对该排名顶礼膜拜或是以此推断中国高等教育真正成为世界一流，也不必盲目说中国高校远远达不到这个实力，而是要清楚的认识到哪些因素使清华北大得到了认可，而哪些因素又成为了局限其发展的桎梏。依据英国版排名，我们说清华北大在全球综合排名五十多名是没有任何意义的。上海交大全球五百强明确指出是学术成果的排名，中国的两大龙头就没有进入百强。美国US NEWSWEEK排名也指出是针对学校国际化程度和全球知名度，北大清华也没有进入。而如果说单纯论学生质量的一个排名，我们几乎可以肯定的说北大清华肯定榜上有名。
第二， 作为英国推出的排名系统，这张榜单对于英国及英联邦国家和地区的高校都有显著的偏爱。当今世界上除了该排名外，还有其他三家较权威的排名：上海交大全球五百强，美国US NEWSWEEK世界大学排名及西班牙Webometrics。如果细心观察，就会发现，例如英国University college London, 澳大利亚国立大学，苏格兰爱丁堡大学，香港大学，加拿大麦吉尔大学等一系列学校在其他三家排名体系中位置都相差不大，而在英国版的排名中名次显著提高。与此形成鲜明对照的是，很多在其他三家排名中位置稳定，处于较高地位的高校，却被英国版排名挤到了后面。香港大学在上海交大和西班牙版本中都没有进入世界百强，在美国版中排在69位，而英国版却把它提高到26位。更加令人捧腹的是，英国版排名居然连续两年将澳大利亚国立大学与斯坦福并列在一起。稍有教育常识的人都知道，澳大利亚国立大学可能在本国属于顶级高校，但无论是从教学质量、学术研究还是社会影响力上来说都不可能与斯坦福大学同日而语。后者虽然建校历史不长，但却是硅谷的基石，在全美及全球享有的声誉恐怕只有哈佛能望其项背。这些对英国及英联邦高校如此明显的偏爱已经使我们无需质疑地区偏见的存在，而是更想了解偏见产生的原因。英国对其本国传统的自豪感是尽人皆知的，二战时期，英国首相丘吉尔曾对中国的大国地位不屑一顾，而美国总统罗斯福却坚持中国与美英苏并驾齐驱。两相比较，人们不得不承认美国在一定程度上摆脱了守旧、排外的狭隘思维。
第三， 这张榜单对于非英语国际和地区并没有能够做出客观的评价。放眼望去，榜单上美国、英国、加拿大、澳大利亚、香港等英语国家和地区的学校占到了90%。应当承认在当今世界上英语作为国际语言的绝对优势，但是该排名忽视了许多非英语国家地区的名校。例如在其他排名中经常出现、享有盛誉的巴黎大学和莫斯科大学甚至都没有能够进入百强，而这两所高校的实力在全欧洲是数一数二的，不会低于剑桥和牛津。应该看到，美国版的世界排名也存在对于英语世界的偏爱，但能相对客观的对其他学校进行评价。
其实真正评价一所大学是一件非常复杂的事情，而试图量化的去评价就更难了，找到一个统一的标准就已经不容易。因此，对待每一个排名，我们都应当理性、客观、批判的去看待，取其精华、去其糟粕，才能达到为我所用的目的。毕竟，大学世界排名主要是为本科生提供一个选择的参考。在研究生阶段更关注的还是各专业分别的排名。 （聂欧）