卫报 “人民的力量”是美国的一个全球品牌

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 14:42:03
几年前,西方的媒体一直乐此不疲地大谈“人民的力量”。接下来不久,从2003年11月格鲁吉亚的“玫瑰革命”,到一年后乌克兰的“橙色革命”,再到吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”和黎巴嫩的“雪松革命”,24小时滚动播出的新闻频道让我们不间断地跟踪着民主的最新发展。
在选举存在舞弊现象的指控触发下,多米诺骨牌被推倒了。美国国务卿赖斯对于这个趋势很满意。她说:“他们在世界上许多不同角落做着这件事……因此这是一个充满希望的时代。”
但是,当一百多万墨西哥人也试图赶这个时髦,大声疾呼7月2日的总统选举结果不公正时,当抗议者至今还在首都的心脏地带彻夜静坐时,他们迎来的却是全球媒体的沉默。尽管墨西哥长期以来就有选举舞弊的传统,而且民意调查显示对北美自由贸易协定持批评态度的奥夫拉多尔领先,但西方媒体接受了执政党候选人、哈佛毕业生卡尔德龙以微弱多数获胜的结果。
尽管墨西哥的选举机构拒绝了奥夫拉多尔提出的对全部选票进行重新计票的要求,但对9%的选票进行的重新计票已经表明,选举中存在大量不规范行为。然而,西方国家的首都并没有出现对此表示愤慨的声音。一些曾经对阻塞基辅主要大街交通的乌克兰人大加赞赏的评论员,却嘲弄墨西哥痛苦的失败者,抱怨这些无所事事的人阻塞了交通。乌克兰的尤先科宣布自己当选总统是坚决果断,但同样这样做的奥夫拉多尔怎么就成了一个蛊惑人心的政客?
前苏联共和国内的颜色革命有着亲西方的议事日程,例如让格鲁吉亚和乌克兰加入北约和欧盟,但是拉丁美洲的激进分子们却质疑加入美国领导的组织是否明智。一个残酷的真理就是:华盛顿无论如何也不能让墨西哥大量的石油储备,落入一个激进程度虽然不及委内瑞拉的查韦斯一半的总统手中。
但是,西方的观察家们不是证实墨西哥的选举是“公正的”吗?确实如此,但观察家不是公正的科学家,欧盟评估选举是否公正依靠的是政治家而非机器人。以欧盟观察团的领导人、欧洲议会议员萨拉弗兰卡为例,他的立场很难说是中立。萨拉弗兰卡领导的西班牙右翼的人民党是卡尔德龙领导的国家行动党的盟友。
讲究左翼的兄弟情义的日子可能已经成为历史,但信奉全球主义的右翼却有自己的体系,它把西班牙的保守派、美国的共和党人和卡尔德龙的国家行动党联系了起来,而关键性的观察员都是由他们提供的。在此意译一下斯大林的话:“谁选举不重要,重要的是谁监督选举。”
一个残酷的现实就是,“人民的力量”已经成为一个全球品牌。但是,就像许多其他全球品牌一样,这个品牌为美国人所有。墨西哥人和其他想要复制这个词的“平民主义者”应当意识到,他们在侵犯版权。不管多少抗议者蜂拥在墨西哥城内,也不管他们抗议多长时间,决定哪些人代表人民的是布什和他的同僚。人民的力量最终事关的是政治而非算术学。(作者:马克·阿尔蒙德,牛津大学奥丽尔学院讲师)