出现张正春不怪，浙大有人追捧才怪。

出现张正春不怪，浙大有人追捧才怪。 [原创 2009-11-14 16:34:03]    字号：大 中 小 有个身份不明的张正春，近日连续发帖赞颂文革，说它是

“在很短的时间内，中国实现了一次重大的历史革命，没有流血牺牲、没有血腥镇压，仅仅依靠思想说服教育和劳动改造，这是一个历史奇迹，只有毛泽东才能够领导这场革命。”1

“是少数人（统治阶级或经营阶层）的悲剧，对于绝大多数（贫下中农）社会底层的劳动群众而言，毋宁说是一个‘狂欢节’”。2

“想象当年毛主席发动‘文革’，其魄力胆识又何其了得？如果没有‘文革’的锻炼，我们的国家早就乱了。”3

此语一出，大受那些崇拜毛泽东先生、并正在呼唤再来一次文革的涉世不深者欢迎；由于张正春已不是小青年，并自称“爷爷是地主，父亲又是右派（反革命）”，更被他们赞叹为具有博大胸怀，崇高境界，格外夸奖。当然也就不免被那些尚未失去记忆的文革经历者，视为怪物呓语，或为之愤怒。

不过张正春如是说，并不足奇，狂言惑众，四年多前，他就圆明园湖底铺设防渗膜发难，已表演过一次，可以见怪不怪。有的人或已淡忘，再简略地提一下。

“兰州大学生命科学院教授张正春在3月22日世界水日这一天偶然到圆明园参观，目睹了圆明园铺设防渗膜的“宏伟工程”，研究生态的他着急地向媒体报料，并撰文历数这样做给圆明园以致北京带来的生态、文化灾难，由此引发了社会各界的普遍关注。(圆明园事件，不是就事论事，北大科学传播中心 2005年04月19日，原载4月5日科学时报 )

正是由于他的“举报”并声称“圆明园铺设防渗膜是毁灭性的生态灾难”4，56个民间环保组织联合发宣言支持，并迅即为北京大学科学传播中心等网站所转发，他们的“专家”痛斥圆明园防渗工程是外耻内愚典型 (20050331 16:03)），称铺设防渗膜工程违法和破坏生态，应立即撤除，恢复原状。

结果惊动了时任国家环保局潘岳副局长，于是圆明园湖底防渗工程停工， (20050402 13:25)。4月13日召开了空前的也可能是绝后的“圆明园环境整治工程环境影响听证会”。5 张正春率先发言，6 后来曾兴奋地写下《圆明园事件的伟大意义》，宣称 “圆明园事件意味着中国环保时代的真正到来。”乃至“意味着中华民族顺利崛起”，“中华文明的全面复兴”云云。

然而不幸的是，先是4月4日西部商报记者陈永君正式报道了兰州大学新闻发言人和兰大生命学院负责人的发言，澄清张正春不是该校教授、其言行与学校无关。7 随后又有水博先生查出假教授张正春系“卖酒大师”，并曾借风水为人卖楼。8

虽有人说张正春的教授是假的也无关紧要，但毕竟失去作为一个科学家的公信力，而如赵南元教授所说：“教授、专家又不同于普通公众，在某种意义上，他应该是代表某一方面权威，一般情况下，他的意见更容易被媒体和公众接受。所以在制造谣言，误导媒体和公众的作用上，教授和风水先生的效果是截然不同的。”9更何况他并非用科学研究生态者，而是“师从道教峨嵋剑派掌门方宗骅先生研究道术。业余钻研国学、易学、中医和中国养生学，对中国古代生态学有独到见解”。10他宣称“圆明园铺设防渗膜是毁灭性的生态灾难”，科技人员不买帐，也经不住实践的检验，终于虎头蛇尾地收场。 11以致张正春不止一次地发帖吐露自己的哀怨。

“圆明园事件已经历时半年之久，突如其来，悄然而止，复杂曲折，迷雾重重。圆明园怎么了？圆明园怎么办？圆明园向何出去？圆明园事件有什么意义？是骗局？是谁欺骗了谁？是闹剧？究竟是谁在胡闹？”12
在“十一”长假期间，人们来到圆明园，只见一片汪洋，似乎一切都平静了下来，似乎一切都没有发生，历时半年之久的“圆明园事件”似乎就这样沉寂在圆明园湖底。”13
“种种迹象表明，这次圆明园“全面整改”是有问题的，国家环保总局的工作虎头蛇尾，..”14

网民一开始就对张正春先生身份有疑问，他说这是小事，因有大事要做，现在不说。后来他在“圆明园事件”的是非成败 中终于有所说明。对此说明，同情与继续指称张先生是骗子的都有，涉及到一些具体的人和事，我无法查证，就不去深究了。而如他所说，因他引进了一个180万元的“甘南藏族自治州生态旅游规划项目”，从而获得兰州大学生命科学院领导公开宣布聘为客座教授，即使他说的是实话，也不是他的荣耀，更不能证明他在学问上已具有了教授的水平。

至此，事情已很清楚。当看到他在博客中国张正春 博客专栏的自我介绍中，仍在自称“兰州大学生命科学院客座教授”15 ，就不能不惊叹张某人修炼的功夫。正因此，我只好说他是“身份不明”，这是客气的了。

在看到11月10日浙江大学生命科学学院团委发出的关于甘肃省社会科学院张正春先生学术报告会的通知后，更不能不大吃一惊。通知说：“‘质疑圆明园防渗工程第一人’ 张正春先生语出惊人、大胆创立“中国生态学”，对中国崛起的评论振聋发聩。”以“务求实学，存是去非”为传统的浙江大学，是不是该去考察一下，这位“第一人”和他的质疑是怎么回事再说，而如是欲从道教峨嵋剑派道术去寻求建成世界第一流大学，我更是只能无言。

陶世龙，2009年11月14日。

注释
1 张正春 应该正确认识文化大革命，2009年10月22日
2 张正春 怎样认识文化大革命？，2009年10月23日
3 张正春 伟大的湖南人，伟大的毛泽东！，2009-10-28
4 人民网环保频道>>环境论坛2005年03月28日08:51
5 圆明园听证会名单确定 73人受邀最小代表仅11岁 （http://www.sina.com.cn 2005年04月13日01:49 京华时报）“兰州大学教授张正春、清华大学院士吴良镛、北京大学教授俞孔坚等专家在受邀名单之列；北京市海淀区圆明园管理处将有李景奇等6人作为代表；圆明园附近居民和当地派出所也有代表参加；教师、工人、学生、编辑、离退休人员等10余人将作为群众代表参加听证；自然之友、中国少年儿童手拉手地球村、阿拉善生态协会等环保组织、机构也将派代表参加。代表中，年龄最小的只有11岁。”
6 圆明园环境整治工程听证 防渗膜是否拆除无定论 ，听证会上，张正春、俞孔坚、李迪华、崔海亭等专家直言防渗工程是生态灾难。（http://www.sina.com.cn 2005年04月13日18:46 新华网）
7 张正春不是兰大客座教授？（西部商报 2005年04月04日 星期一）
　　本报讯（记者 陈永君）圆明园正在实施的铺设防渗膜垫保护水资源工程，如果不是到北京参加学术会议的兰州学者张正春呼吁，根本不会引起社会各界的关注。张正春关于保护工程是对圆明园生态的灾难性破坏的观点，以及为保护圆明园而奔走的行为，被多家媒体报道后使他成了焦点人物。
　　 在众多媒体的报道中，张正春的身份之一是兰州大学生命科学学院客座教授。但昨日记者在兰州大学采访时，兰州大学新闻发言人及兰大生命科学学院有关负责人均称“张正春不是兰大客座教授”。
　　兰大新闻发言人：
　　没有聘他为客座教授
　　 昨日，兰大新闻发言人接受记者采访时表示：“经过多次核实，可以肯定地说，张正春不是兰大生命科学学院的客座教授。因为学校聘客座教授是有严格程序的，需要学校严格审批，并印发正式文件聘用。但直到目前，学校并没有下发聘张正春为客座教授的文件。”该发言人称：“如果张正春本人对这一程序不了解，以兰大生命科学学院客座教授的身份发言，是可以原谅的，但他同时必须承担责任，必须对自己所说的话负责。”
　　 这位新闻发言人同时表示：“作为兰大的新闻发言人，我希望张正春先生不要用‘兰大生命科学学院客座教授’的名义再做任何事，包括目前针对圆明园防渗工程的行为。”
　　兰大生命科学学院：
　　他的言行与我们无关
　　 兰大生命科学学院有关负责人说：“张正春曾在院里读过研究生，但没有读完就离校了。至于对他是生命科学学院客座教授的身份，我不会认可，我们院的任何一位同志也不会认可。如果聘用他为客座教授，需要报请学校批准，但院里并没有这样做过。所以，张正春所说的话所做的事，只能代表他个人的声音和行为，与兰大生命科学学院没有关系。”

8 水博《“圆明园事件”第一人、假教授张正春系“卖酒大师”》2005-05-22
据凯迪网友的信息，张正春不但是一位擅长“从《周易》的角度看生态学”的风水先生，而且还是中国最高价的酒（每瓶1.8万元）的始作俑者和公司总经理，怪不得有人说；张正春不愧是现代风水先生，不但给圆明园看风水独具慧眼，推销房地产、卖酒骗钱也是全国第一高人。（附有一则新闻和一幅广告）
望河丽景举办 张正春披露“圆明园事件“内幕 （甘房资讯 news.gshouse.com.cn - 2005-5-3 ）
甘肃房地产资讯网(gshouse.com.cn)讯 最近一个月来，圆明园铺没的防渗膜垫事件引起社会各界广泛关注。而“圆明园事件”第一人张正春，更成为全国人民所关注的焦点。你想了解生活在现实之中的张正春吗？昨日由鑫报、兰州民贸城房地产开发公司主办的“圆明园事件”第一人——张正春教授记者见面会在望河丽景售楼中心举办。
http://news.gshouse.com.cn/print/?class=34,83,&id=2005050300001
一则广告：http://www.lzrb.cn/wb/2005-04/22/content_337798.htm  内容如下：
现代人居与传统风水生态理论研讨会公告
五千年的建筑文化博大精神，现代建筑更需要吸纳人与自然和谐共处的传统风水、生态理论。民贸城房地产开发有限公司将与植物学会、周易学会、生态学会联合主办“现代人居与传统风水生态理论研讨会”，包括张正春在内的一大批兰州知名学者将与风水、生态、环保、居住文化爱好者共同研讨相关问题。期间张正春将签名赠送其专著《中国生态学》。欲参加者请与望河丽景售楼中心许小姐联系，以便安排会议地点。
电话：0931－8515111 0931－8516111

9 荒川《圆明园事件接近尾声——主流媒体为何不肯解假教授之谜》并（2005-06-22新语丝）复见于从圆明园听证会的闹剧看媒体需要诚实（2005-06-22，四海为家）

10 关于甘肃省社会科学院张正春先生学术报告会的通知，浙江大学生命科学学院团委，2009-11-10

11 以下这些仍在新浪网圆明园湖底铺设防渗膜专题保存的当时报道，就是轰动一时的圆明园湖底铺设防渗膜事件兴衰的历史见证，这里列出的是极小的一部分：

圆明园整改工程准备就绪 防渗膜拆除时间未确定--- 今年三月，兰州大学生命科学学院张正春教授质疑圆明园湖底防渗膜工程破坏园林生态，随后，国家环保总局表示，该工程未办理环评审批手续，工程被叫停。四月，环保总局就工程的环境影响问题举行公众听证会，听取各方意见。七月，根据清华大学对圆明园的环境评估报告，国家环保总局指出，圆明园大面积铺设防渗膜是不科学的，也是不应提倡的，而天然防渗方法比铺设防渗膜符合生态要求，并要求圆明园防渗工程进行全面整改。(http://www.sina.com.cn 2005年08月15日20:48 中国新闻网)

圆明园防渗整改正式开工 现场严密封锁谢绝参观 昨天，圆明园福海景区的防渗整改工程正式开工。圆明园将施工现场严严封住，不让游人参观。圆明园管理处副主任朱红称，圆明园防渗整改工程确已正式开工，但由于目前雨季，且工程所需黏土还没有到位，所以整改工程的具体进度还没有确定。(http://www.sina.com.cn 2005年08月16日02:04 京华时报)

圆明园防渗整改湖开始注水 园方称水会很快流失
　“圆明园管理处的一名负责人说，虽然就圆明园整个环境整治工程而言，绮春园和长春园拆掉的防渗膜只占 10%左右，但是这10%的面积的渗水量非常惊人。防渗膜起到了积极作用。其他拆掉防渗膜的部分，因地质结构分布不均匀，铺了纯粘土，依旧渗漏”。本报记者王晴(http://www.sina.com.cn 2005年09月09日01:11 京华时报)

组图：圆明园水面恢复 游船正式下水迎客 ---经过20多天的“灌水”后，圆明园的水面得到恢复。昨天，上百艘游船正式下水。目前，圆明园准备了脚踏船、水上三轮、自驾小艇、交通艇和手划船等5种类型的游船。本报记者李贵明 王晴摄影报道(http://www.sina.com.cn 2005年09月28日01:41 京华时报)

12 张正春 圆明园事件的新闻记录（http://column.bokee.com/90909.html 2005-09-23，博客中国）

13 张正春 “圆明园事件”的是非成败（2005-10-15，博客中国）

14 张正春 关于圆明园事件的采访问答（2005-09-12）

15 博客中国 张正春 博客专栏张正春的自我介绍：  兰州大学生命科学院客座教授，兰州大学经学研究所所长助理，中国生态学会生态旅游专业委员会委员，甘肃省植物学会副理事长，《甘肃植物志》编委，《经学讨究》编委，现就职于甘肃省社会科学院。2005年，在“圆明园事件”中被誉为“质疑圆明园防渗工程第一人”。

陶世龙的评论

看论证圆明园湖底是否该垫防渗薄膜2005-04-15

我是“不动派”--再看圆明园防渗工程听证2005-04-29

公仆当家主人缺位--三看圆明园防渗工程听证2005-04-30

外行当家科学缺位--四看圆明园防渗工程听证2005-06-13

关于圆明园事件的三个不明白2005-05-17
吴祚来快人快语:请给世界一个真正的废墟圆明园吧！2005-05-26
是保护环境还是打派仗--某些环保人士要干什么?2005-06-21
从圆明园听证会的闹剧看媒体需要诚实2005-06-22
能将科学与政策对立起来吗?-读赵南元"读新京报两篇社论有感"2005-06-26
可怜的圆明园,成了一张牌...2005-06-26
圆明园防渗久拖不决,天热缺水树发黄.这笔账该怎么算?2005-06-30
鼓吹回到"政治挂帅"-新京报意欲何为?2005-07-03

是搞环保还是玩政治?--冷眼看圆明园防渗之争2005-07-23

张正春的身份何以如此难以说清?事实证明证明他们就是在玩政治2005-07-27
张正春不是兰大客座教授本已明确2005-07-27
张正春是哪门子专家? 2005-08-06
张正春的身份问题关键在于要不要诚信2005-08-07
张正春的身份的确值得研究2005-08-09
如果将张正春评价李景奇的逻辑用到潘岳身上...2005-08-10
政治不是好玩的--奉劝张正春先生2005-8-10
“笑骂由尔笑骂,‘客座教授’我自为之.”张某人等修炼的功夫可谓到家了。2005-8-10
对圆明圆:某些人为何这样不尊重事实?2005-08-12
从圆明园事件看“换头术”及其他 2005-08-17
从潘岳的指示想到“何不食肉糜”2005-08-29
有人留言吁张正春不要沉默,透露其中尚有隐情 2005-09-12
张正春讲了些真话 圆明园事件确有戏中戏 2005-09-14
张正春的无奈和诚信的依然缺失2005-09-27
圆明园的问题本来在这里2005-11-14
何可淡忘张正春--透过张正春的哀怨看到...2005-11-16