新左派的历史忧患——专访王朔

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/23 17:10:50

新左派的历史忧患——专访王朔

王朔的很多想法不一定适合和公众分享,我感觉他太超前了,社会尚未形成一个普遍的群众基础。

作者:苌苌 发布于:2008-12-5

 

 

我也不指望她为世界做太多事,但希望她有同情心。对世界上那些被资本控制的东西有抵抗力,不要变成势利眼。

王朔的很多想法不一定适合和公众分享,我感觉他太超前了,社会尚未形成一个普遍的群众基础。就像《和女儿谈话》中说的,50年后发出来就没事了。但即便是50年后,他的一些做法想法也是偏离社会主流的,因为历史自有它的一套程序,在某个时期,王朔是其中最顽强的一个bug,他不是从天而降,他生自这套程序中。而随着历史的进程,我愿意相信,历史会给他这个被动修正和转化的机会。

30+你女儿近况怎么样?

王朔:她在伯克利上大学,学经济学。你知道那学校吧?

30+有次听到俩台湾老头唱文革歌曲,《大海航行靠舵手》什么的,说是上世纪70年代他们在那学校上学时学校里教的。

王朔:对,它是美国一个左派的大学,嬉皮士的大本营。我女儿在学校学了《共产主义宣言》,跟我说觉得她能当一个共产主义者,但不是共产党员,她觉得马克思说得特有道理。我觉得特别好,我也不指望她为世界做太多事,但希望她有同情心。对世界上那些被资本控制的东西有抵抗力,不要变成势利眼。现在伯克利中国学生太多,也快变成一个势利眼学校了。好多中国大款的孩子在那儿穿名牌,把人家校风都快给变了。你想,40%的亚裔学生,包括韩国学生,都那德性。

30+你女儿会受影响吗?

王朔:当然会受影响啊。但我说,当势利眼太容易了吧?没必要当。他们那个学校毕业出来好像也有做交易员的,进政府的,进大公司的,但那学校有个传统,所谓的普世关怀多一点。我觉得美国的学校给她的教育是很充分的,他不强加给你观点,他的观点渗透在他提供给你的信息里,最低标准是了解基本历史,了解人类价值观的进步过程。她应该知道,她不能变成只认钱或者只以权势地位来评判一个人或自己。但这种可能性特别大,不管在美国还是在中国,这是全球化的过程,所谓自由资本主义,弱肉强食。但美国很厉害,它通过法律平衡这东西。如果她变成那种人,我就会从心里不喜欢她。因为我也当过那种人,我觉得那种人特别可恨。我希望她经济独立,因为这样人格才能独立,一个软弱的人,特别容易被偏见左右,或者变成一个目光短浅的人。我就跟她说,你受这样的教育,要一个中产阶级收入不是问题。她跟我说,她的理想是当一个普通人,我说你已经很普通了,你就在你的理想里啊,你可以想点别的。她觉得被我给打击了。我不是瞧不起普通人,但你不用标榜你普通,给无所作为当借口。她如果能有所成就我当然高兴了,但我不希望她的成就是需要付出特别多代价的,比如我,我就认为我付出太大代价了。

我在很长时间价值观并不正确,是非不分,尤其是从一个失业的药店职员在社会里往上爬的过程中,就是因为在不同阶段有不同的窘迫,就为了钱,我花的时间太多了,跟没有意思的事情周旋太久了。其实没有多大价值的东西,但你非要要它,譬如说一时的“浮名”。

30+你有黑暗的一面?

王朔:《和我们的女儿谈话》里我详细写了。我拿自己做代价,好像一个另外世界向我打开,就感到上帝向我召唤,但后来我发现,这个上帝是魔鬼演的。我一直有一个使命,去做特别像耶稣基督的事。我假装说真话,其实我都没敢说。这么一种声音追逐了我五六年,你写吧,我一直认为是上帝在那儿说话。可是我又受到无神论的基本教育,而且一睁眼,就在社会主义社会里,写这个,那不是找事儿么。直到我按照基督教那些东西推,推出这最后是魔鬼。原来老在那个88俱乐部,魔鬼的号就是88嘛。我的全部幻觉有一主题,就是反抗上帝,你知道撒旦的原名有“抵抗”的意思(注:魔鬼有“反生命”的意思,live反过来既evil)。我是上帝一儿子,但我就是反对上帝。上帝说,我是完美的,你为什么反对我,我说就是反对你。结果我一看原来是魔鬼(笑)。当时我幻觉特别多,上帝世世代代把我打得粉碎,让我忘了反对他这件事,但每次我在一个地方成年后,我就想这件事。我原来不理解这是什么意思,后来我看魔鬼的履历表,原来是魔鬼本人,一下就拧了。

全世界的罪恶都跟你有关,因为魔鬼是代表魅力和成功的,魔鬼是代表我们全部的世俗幸福。你看过《基督最后的诱惑》吗?耶稣基督上十字架之后,魔鬼冒充他的守护天使来了,说你可以完成你的任务,娶妻生子,生产劳动,这也是上帝的道路。他就开始在幻觉里和女人结婚生孩子过得特幸福。等他临死的时候,他的门徒就来了,包括保罗、犹大,犹大是暴力革命者,他说你是叛徒,我们跟随你,结果你背叛了我们,你从十字架上溜下来,过日子去了。我们一生就因为你给毁了,全都没有意义了。而且你还是不免一死么,你延缓了几十年生命,到死那天还是一回事。这时候,他的守护天使就露出魔鬼的嘴脸,耶稣就特别后悔,想真应该留在十字架上。然后他突然醒来,发现这是一个幻觉,他一直就在十字架上呢,松了口气,最后就升天了。

30+可你在《新狂人日记》的自序中,还是说你打算朝着最后的诱惑走了。

王朔:没看我不吭声了么,我就向最后的诱惑低头了——就是老老实实地过日子,追求世俗的成功,大家的交口称赞,变成一个受欢迎的人。为什么日常生活中没有真的像个魔鬼,因为有道德标准,道德是个相对标准,我的最低标准是不侵害别人利益。你要彻底否认世俗幸福,你才能彻底否认魔鬼,所以说“人类特别伟大,是上帝亲自选中的”这话没道理。但这话我不敢讲,它是反人类的,讲这个在任何社会都不容。如果我选择殉道,我本来想写一个“人类考”,人说你这就叫自私。有一个观念我推不倒——你责任不尽完,你不得解脱。咱又回到李叔同这儿来了,他当年去灵隐寺的时候,日本妻子在岸边哭,他头也不回地走了。我看到这段心想,“这孙子不得解脱,这不又造孽了么。”他最后营养不良,悲辛交集死的,悲辛交集说明他最后没解脱,还在那个情感中。你看我对自己家里人惦记成那样,这时候那个罪恶感已经抓住我了。老实说,我今天也不完全认同所谓全部世俗幸福都意味着魔鬼。

30+那你今天认同什么?

王朔:上帝和魔鬼有和谈的契机,有妥协的可能。撒旦也是个大天使么,我一开始就不明白他为什么反对上帝。后来我在《新狂人日记》里写了,因为他认为上帝吹牛逼。你要人那么卑贱的生命来称赞你的名,你难道需要这些么,谁不替你吹牛逼你打击谁,你这是不对的呀。我觉得魔鬼本人就是讲这么个道理,平时你冒充万君之主,是个什么人才会这样呀?在我们的生活经验里,就是那些出身可疑的人登了大位才会这样。但我要传一个福音,就是有妥协的可能,否则的话,魔鬼你是去不掉的。

我对生命无常的感觉特别强烈。我原来的世界观特别混乱,既有共产主义的,又有所谓天人合一和霍金什么的,其实我更喜欢老子。孔子我认为是世俗的东西,都是讲世故学问。庄子我觉得是一种潇洒态度,老子是天马行空的,还有佛教的一些。当我看《金刚经》看懂了以后特别感动,你要发菩提心,但和福报没关系。梁武帝问达摩,我修了那么多庙,我有功德么。达摩说你没功德。你散多少财回多少财,和您的觉悟没关系。

30+你曾经引用法国总理的话:“21世纪不是中国人的世纪,因为他们没有价值观输出。”当时以为你憋着要在新书中替中国总结可以输出的价值观。

王朔:我不知道我们有什么价值观,到处建“孔子学院”,我认为是输出一种可耻的价值观,孔子那一套就是治贫之术。没有人人平等观念,拿穷人不当人,在国家安定时可以,不能有制度性歧视。其实我讲那句话是另有所指,我们输出过价值观,法国不是也有红卫兵运动么?毛泽东思想,它把官僚体制打碎了,造反有理。为什么西方的左倾分子,比如格瓦拉,认为毛是个伟大的人,就是因为他有价值观输出。我自己建立一国家,给以前的打碎了,但他打碎的手段太坏了,搞人身迫害,知识分子在这方面也没有一点肚量,抱怨最多的都是既得利益者,知识分子都是依附政权的,否则何来损失。现在上下都以GDP为唯一衡量标准,可是人家看世界强国可不是这么看的。你说和谐社会是可以输出的价值观么,相对来说都是做人的规范,但价值观不是做人的规范,它可以指导人的行为。我从小就有救世情结,我们受的基本教育是你要承担改造世界的任务,做世界的主人。《毛泽东文选》就说“你们要做天下的主人,不要做奴隶,精神上要站起来。”这是他价值观中的好的东西,但运用到社会中,强迫所有人都这样也不对。

30+可你把自己比做“魔鬼”好像又在把自己往极端里划?

王朔:我的社会性就在这儿,谁冒充圣人,就指出你丫不是圣人。电视上讲儒家之道,曾子讲儒家之道就是忠恕之道,你应该忠于信念,忠于正道。你忠于某个人,如果皇上投降了,那不就成一恶心么。恕讲的是原谅别人,你没有权力审判别人,谈什么原谅。人,谦卑一点吧。中国的读书人视野太窄了,孔子一下给他搁这儿了,差着一个等级,把社会人为地两极化了,君子之道不就是等级制么,才会有刑不上大夫,礼不下庶人,才会造成人治。西方讲平等博爱,我们现在还在讨论最基本的问题,什么清官啊,其实民主制度是什么,就是把官当贼防,大夫刑也得上你,绝对的权力导致绝对的腐败。

所以不把孔子推倒就老有人跟你胡扯,“士”们又特别喜欢吹牛逼,如果不把佛教和儒家搞一起,他就不愿意,全成统治术了,他们自己互相争权夺利,互相下药特别可恨。自古佛与佛都是心与心相传,有了庙产以后,到那儿成了传地位了,大家成了利益共同体了。现代社会就是一种新的蒙昧主义,让你集中在怎么过日子上,从历史上看,这是个精神下降的过程。文艺复兴以来不含任何利害得失,工业进步带来什么,就是生产力的提高,我们生活得好了,享受更文明的生活,就是野蛮的斗争少了,但追逐更大的利益使得大规模的战争都发生在现代化之后。人家说一句,难道你让我们回到野蛮啊?不就没法聊了吗?“野蛮”和“文明”其实都是人发明的观念。

我们中国过去是少数人自由、多数人是奴隶的社会,魏晋时期那些人的生活,精神之自由,今天全中国都没有生活得那么好的。为什么历史上农民起义一打就全打散了,全是奴隶,而英国的现代革命是把每个人都训练成有主人公意识的公民,当然战斗力很强。西方是有工具理性的,我们国家讲究天人合一,今天说是符合生态文明的观点。但说实在的,野蛮民族打你你抗一个看看,靠君王不明智,人民很骁勇又怎么样,没有制度就不行,到末了,那些野蛮人也要过你这样的生活呀