三峡蓄水猛 华中大旱凶

 （图片说明：水落桥基露）

转帖按语：

    水资源的问题，当然是从属于自然科学领域的问题；既然是自然科学领域里出现的问题，那么就应当本着科学的求真精神予以自由探讨之。然而，水资源的利用问题，则是一个自然科学与社会科学交叉的问题；在这个问题上，从属于社会科学的那一部分，又牵扯到生态经济学与生态伦理学等诸多问题。近年来，长江中下游地区，尤其是洞庭湖与鄱阳湖地区的持续干旱天气，已经严重的影响到了这些地区的民生了，这是一个不争的事实。今日晚些时候上网，从某微博上发现了翟明磊先生发表在他独自创办的“壹报”上的一篇探讨三峡大坝蓄水与下游地区旱情之间关系的文章。姑且不说文章著者钱钢先生的观点正确与否，但就作者敢于直面问题本身的勇气与良知，本人就觉得应当转发此文了。有必要声明一点的则是：钱钢先生的观点并不代表本博主的立场。

                                                    ——威廉退尔

壹报主人按：

    钱钢先生向壹报郑重投稿，公民媒体壹报今日刊发。钱钢先生是知名报人，同时也是中国20世纪灾难史的研究者，他与耿庆国主编的《20世纪中国重灾百录》报道了不少大灾真相，其中驻马店水库垮坝死亡八万人，他亲自做了调研。这次华中大旱，他认为与三峡蓄水有关，批评猛烈。壹报一向持独立立场，刊发此论，希望引起讨论与争鸣。

                                                      ——翟明磊

————————————————————————————————————

三峡蓄水猛华中大旱凶 

  钱  钢

备受争议的三峡工程正面对新的质疑。9月15日，长江三峡水利工程启动最高水位（175米）蓄水，长江流量骤减。已有伏旱灾情的湖南、江西以及安徽、江苏部分地区，国庆节后旱情加剧。

旱灾通常由气候变化引致。今年夏秋，包括广东在内的诸多省份少雨干旱。但长江流域广大地区今次大旱情，却与三峡有关。据报道，三峡水库水位由9月15日的近148米上升到10月24日的170米，截留之水形成前所未有的巨大人工湖（http://news.xinhuanet.com/politics/2009-10/28/content_12348717.htm ）。而与此同时，湖南各条长江支流水位迅速下降，洞庭湖水位降至60年来同期最低值。渔民无鱼可捕，枯水影响航运，长沙等城市食水供应告急。江西境内的4条大河逼近或低于历史同期最低水位。鄱阳湖比正常年份提前40天进入枯水期。九江、安庆、芜湖、南京等地，水位降到了1968年以来历史同期最低值。南京出现干燥的“沙漠天气”，流鼻血的人增加二、三成。（参见：http://news.163.com/09/1030/07/5MRTNKFO000120GR.html ）

10月24日以前，诸多媒体在报道华中旱情时，都引述当地水文专家的观点，指三峡蓄水是大旱的肇因之一。10月19日14时，长江防汛抗旱总指挥部发布“防总办11号调度令”，紧急要求三峡总公司从19日16时起，按出库流量不小于每秒8000立方米控制下泄。24日，再次加大下泄流量，并宣布175米蓄水计划推迟到11月上旬完成。这个仓促的补救决策，说明三峡蓄水的恶果引起了当局注意。

然而，10月25日，官方新华网突然发布新闻稿《三峡蓄水并非近期长江中下游干旱主因》，称“近期有媒体把三峡工程175米试验性蓄水与长江中下游干旱相联系，有关部门和专家表示，三峡蓄水不仅不是导致干旱的主要原因，而且将有助于改善长江最枯季节中下游的用水条件。” 显然，有关部门开始封杀对三峡工程的负面议论。

但三峡加大泄水流量后，旱区水系水位止落回涨的速度缓慢，华中旱象持续恶化。28日，三峡水库第三次加大下泄流量。当天中午，中央电视台突然报道，为缓解中下游旱情，有关部门决定调整三峡蓄水计划，上游来多少水就放多少水，并透露在年内已不可能实现175米高程蓄水（http://news.xinhuanet.com/video/2009-10/28/content_12346738.htm ）。然而蹊跷的是，这条重要消息鲜有媒体转载。

 （图片说明：洞庭湖中君山岛干涸的湖底捕鱼） 

（ 图片说明：洞庭湖底干死的鱼）

事情已经非常清楚，三峡蓄水加剧了华中大旱。这是关乎国计民生的重大公共事件，造成重大失误的责任部门难辞其咎，然而有关部门却讳莫如深。他们躲躲闪闪，迟迟不向公众公开透明地交代真相。长江水利委员会的专家把华中干旱的原因归咎于天气，称三峡蓄水是为了抗旱，蓄至高水位，才能在来年苦水季给下游补水。直到采取加大下泄流量的紧急措施后，有媒体还称赞这是三峡工程“对长江中下游的补水功能初步显现”。

这是对公众极不负责的态度，好比一个人先劫掠，再施舍，然后以扶困救难的善士自居。请不要再欺骗老百姓，请解释：明知夏秋之际中国中部、南部少雨干旱，为什么还启动风险如此巨大的三峡蓄水计划？这次华中大旱，将造成多严重的经济损失和环境破坏？ 175米蓄水的潜在问题，三峡工程对环境（包括气候）的宏观影响，国务院和全国人大有没有严格的监察？

(图片说明：三峡水库满满的，下游却干干的，水电利益在做怪）

国人皆知，三峡工程是政治工程。上世纪80年代，在三峡工程论证中，曾有强大的反对声浪。日后的政治高压下，工程建设计划在人大获得通过。此后，反对意见无从表达，试图监督三峡工程、揭露工程弊端的传媒一再被打压。媒体上充斥着对三峡工程的溢美之辞，赞扬工程初期运行开始发挥防洪、发电、航运等综合效益，原来论证的总结论和建设方案完全正确。

为什么在今秋急急上马175米高程蓄水？有关部门宣称“将兼顾上、下游需求，正确处理防洪、发电、航运和供水之间的关系”，但一个月来长江中下游航运淤滞、供水告急的事实，证明这完全是一句假话。能源部门这个央企巨无霸，真正追求的东西只有一个——钱。三峡总公司副总经理曹广晶，在蓄水开始时对记者道出真言：只有蓄水到175米水位，安装的26台70万千瓦巨型机组才能在高水头下达到其设计能力。机组全部投产后，年均发电量将达847亿千瓦时，比水位在156米时增加100多亿千瓦时，相当于10个大亚湾核电站。另据报道，今年5月，以“长江电力”为平台，三峡总公司主营业务的整体上市，目标资产规模高达上千亿元，长江电力将成为全球最大的水电上市公司。

水——电——钱，秘密在这里：中国正处在“国进民退”的时期，国家资本疯狂控制资源，特殊集团凶猛聚敛财富。然而今次三峡蓄水，也触犯了众多诸侯，导致各省怒气冲天。三峡175米蓄水计划高调启动又戛然而止，正反映出内地紊乱的现状。祸已酿成，责必追究，体制的裂隙正在扩大。

注：此文转自翟明磊的壹报

    http://my1510.cn/article.php?id=cc16ff6c3ab5761e