"带回派出所问话"的可行性分析

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 22:18:50
  人生总有一些郁闷的事情,比如“炒楼炒成了房东、炒股炒成了股东”,身在广州的市民可以再加一条:遛狗遛进了派出所。根据警方通报,11月中旬开始对市民举报和行动中发现的养犬不登记行为,将一律按照《广州市养犬条例》规定,责令养犬人立即办理登记,并处2000元罚款。公安机关对市民举报和行动中发现的不文明养犬行为,将一律带回派出所进行问话。(《信息时报》11月9日)

  城市里的狗多了,实在也是让管理者很闹心的一件事。不管吧,狗的生老病死,都可能衍生为公共管理上不大不小的难题;管吧,又很可能将问题复杂化、引火烧身,比如铁甲威龙般的郑州“养犬办”近日就深陷于“拿了狗钱不办狗事”的舆论风暴中。广州的公共管理还是比较让人放心的,为了城市长远利益,下决心整饬狗患,这也算是件重视民生的好事。

  既然是好事,就更得听得见群众的意见,公共决策就更要上档次、靠谱儿。有人说《广州市养犬条例》自7月1日实施至今已经超过4个月了,条例实施初期,大部分犬主都在观望,结果发现4个月以来无人查处,无牌养狗风险小至可忽略不计,因此持观望态度的犬主都安心当起了“黑犬主”。我认为这个逻辑是咱们理解偏了:相关部门的意思肯定是充分信任了市民的自觉性,才给了如此漫长的4个月缓冲期,这充分体现了执法的人性化。

  当然,这些都不重要,重要的是这个月中旬相关部门就要带着罚单火线出动了。如果这还不算什么的话,还有“买一赠一”的附加内容:“一律带回派出所问话”。我以为这个“赠品”的分量可能比2000元的罚单更震撼人心—得出这个结论是基于以下几点分析:一者,派出所可不是温柔乡,就算执法者风情万种,奈何实践证明有的地方就是风水不好,大有“做梦死”等多种不可预知的风险;二者,“一律问话”的说法堵死了个别执法者偷懒的退路,这里的“问话”估计不是简单的教育训斥,不然,在大街上就能现场完成的事情何苦要风尘仆仆赶往并不宽敞的派出所定点办理?三者,“一律带回派出所问话”也体现了相关部门在杜绝狗患问题上的决心与魄力,你想啊,一个准国际化的大都市,人口众多,警力据说常年不足,还在成千上万的“狗事”上如此较真,公共资源如此情有独钟,当地部门下一阶段的中心工作肯定就是“非狗莫属”了—这么一来,不文明养犬者能不魂飞魄散吗。

  只是,如果“一律带回派出所问话”的柔情养犬者不懂咋办?不带回去吧,体现不出“一律”来,执法的严肃性就要打折;都带回去吧,问话地方空间局促、人手不够如何是好?当然,我的这些担心肯定是多余的,只要市民朋友统筹规划、商量出行、有计划举报,不文明养犬的主人肯定不会让“一律带回派出所问话”的政策为难。