神马文学网当整个社会堕落之时，穷人的堕落速度是否更快
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 07:57:36
当整个社会堕落之时，穷人的堕落速度是否更快？
信源：思想王国｜编辑：2007-08-15｜ 网址：http://www.popyard.org 抄送朋友｜打印保留
八阕 http://www.popyard.org 【八阕】社会堕落穷人也会随之堕落，堕落的速度甚至超过整个社会，因为穷人没有资源去抵御堕落！昨日清华大学社会学系教授、著名社会学家孙立平做客岭南大讲坛?公众论坛，通过黑煤窑事件分析社会底层的生存状态。他认为，黑砖窑反映了弱者对弱者的祸害，可能会达到一种更残忍的地步。（8月12日《南方都市报》 http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?cate=9&p=1&num=121864&r=0）
现在似乎只要是指责穷人的言论必定都会招来一片谩骂。孙立平教授曾在《警惕上层寡头化，下层民粹化》一文中说：“上层社会不顾下层的感受、理解和反应的劲头，造成了下层的民粹化。只要是精英，只要是上层，一说话，一做事就会招人骂。”想不到的是，孙教授燃犀烛照之言竟一朝之间变成了自己的谶语！指责穷人堕落并没有原罪，即便连同情民众如鲁迅者不也写过《堕民》一文指责穷人的“堕落”吗？真正的学者大家不一定要特意“为谁说话，为谁办事”，他应该做的是秉持公义、仗义执言。他不应该为寡头集团俘获，同样也不应该因“民粹压力”丧失理智，思想者不应该建造关押自己的思想监狱。
“社会堕落穷人也会随之堕落，堕落的速度甚至超过整个社会”，其实这是一种很普遍的、也不难理解的现象。比如每到天下饥馑时，上层拥有资源，他们可以悠然地说着“何不食肉糜”；而下层呢，为了活命有时只能“易子相食”。如马克思所言，人必须先解决吃饭问题，然后才能从事宗教、艺术、道德等上层活动。社会堕落到一定程度时，最先不能解决吃饭问题的肯定是穷人，即“穷人没有资源去抵御堕落”，所以他们必须变得“堕落”起来，而且有时比富人更甚。孙教授所说的“堕落”似乎只是针对人的表层行为，是 “论心不论事”的。有人可能说：“窃国者侯，窃钩者诛”，富人“窃国”难道比穷人“窃钩”更道德吗？首先，“窃国”与“窃钩”都是不道德的，而且“窃钩” 的穷人一旦有机会“窃国”，也许比前者更加凶残。所以，指责穷人“堕落”在道理上是讲得通的；而且孙教授举的“黑煤窑”事件中“弱者对弱者的祸害”也是有力的佐证。
我们宁可这么想：堕落是一种加速度，它确实肇始于上层，然而它却以更大的破坏力向下层蔓延。对于这种论调我们也很熟悉，孔子说过：“君子德风，小人德草，风吹草，必偃”（上层的道德如风一般，下层如草，必定要受上层巨大的制约和影响）。“窃国”丑闻可能每年发生几起，而“窃钩”丑闻却以多如牛毛的速度真实发生在我们身边！生存环境的恶化，固然有上层因素，也肇始于上层，但是如果民间真的如同民粹分子们形容的那般美好，谁都知道如此小面积的道德滑坡和公众素质问题绝对不会造成这么严重的社会危机！
孙教授指责穷人堕落，并不是背叛穷人，为富人呼喊；知识分子不能媚富，也没有必要变成穷人的“传声筒”，讨公众的欢心，而是要站在一个客观理性的立场去发现揭示真相。这样才能不变成所谓的 “砖家”、“叫兽”！马克思经以极大的热情同情民众，为穷人上山拣柴的权利辩护过，但同时也批评过德国民众的堕落、不革命和忍受暴君。但直到今天，谁能说马克思的观点不是科学的、理性的、有价值的呢？
信源：思想王国｜编辑：2007-08-15｜ 网址：http://www.popyard.org 抄送朋友｜打印保留
八阕 http://www.popyard.org 【八阕】社会堕落穷人也会随之堕落，堕落的速度甚至超过整个社会，因为穷人没有资源去抵御堕落！昨日清华大学社会学系教授、著名社会学家孙立平做客岭南大讲坛?公众论坛，通过黑煤窑事件分析社会底层的生存状态。他认为，黑砖窑反映了弱者对弱者的祸害，可能会达到一种更残忍的地步。（8月12日《南方都市报》 http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?cate=9&p=1&num=121864&r=0）
现在似乎只要是指责穷人的言论必定都会招来一片谩骂。孙立平教授曾在《警惕上层寡头化，下层民粹化》一文中说：“上层社会不顾下层的感受、理解和反应的劲头，造成了下层的民粹化。只要是精英，只要是上层，一说话，一做事就会招人骂。”想不到的是，孙教授燃犀烛照之言竟一朝之间变成了自己的谶语！指责穷人堕落并没有原罪，即便连同情民众如鲁迅者不也写过《堕民》一文指责穷人的“堕落”吗？真正的学者大家不一定要特意“为谁说话，为谁办事”，他应该做的是秉持公义、仗义执言。他不应该为寡头集团俘获，同样也不应该因“民粹压力”丧失理智，思想者不应该建造关押自己的思想监狱。
“社会堕落穷人也会随之堕落，堕落的速度甚至超过整个社会”，其实这是一种很普遍的、也不难理解的现象。比如每到天下饥馑时，上层拥有资源，他们可以悠然地说着“何不食肉糜”；而下层呢，为了活命有时只能“易子相食”。如马克思所言，人必须先解决吃饭问题，然后才能从事宗教、艺术、道德等上层活动。社会堕落到一定程度时，最先不能解决吃饭问题的肯定是穷人，即“穷人没有资源去抵御堕落”，所以他们必须变得“堕落”起来，而且有时比富人更甚。孙教授所说的“堕落”似乎只是针对人的表层行为，是 “论心不论事”的。有人可能说：“窃国者侯，窃钩者诛”，富人“窃国”难道比穷人“窃钩”更道德吗？首先，“窃国”与“窃钩”都是不道德的，而且“窃钩” 的穷人一旦有机会“窃国”，也许比前者更加凶残。所以，指责穷人“堕落”在道理上是讲得通的；而且孙教授举的“黑煤窑”事件中“弱者对弱者的祸害”也是有力的佐证。
我们宁可这么想：堕落是一种加速度，它确实肇始于上层，然而它却以更大的破坏力向下层蔓延。对于这种论调我们也很熟悉，孔子说过：“君子德风，小人德草，风吹草，必偃”（上层的道德如风一般，下层如草，必定要受上层巨大的制约和影响）。“窃国”丑闻可能每年发生几起，而“窃钩”丑闻却以多如牛毛的速度真实发生在我们身边！生存环境的恶化，固然有上层因素，也肇始于上层，但是如果民间真的如同民粹分子们形容的那般美好，谁都知道如此小面积的道德滑坡和公众素质问题绝对不会造成这么严重的社会危机！
孙教授指责穷人堕落，并不是背叛穷人，为富人呼喊；知识分子不能媚富，也没有必要变成穷人的“传声筒”，讨公众的欢心，而是要站在一个客观理性的立场去发现揭示真相。这样才能不变成所谓的 “砖家”、“叫兽”！马克思经以极大的热情同情民众，为穷人上山拣柴的权利辩护过，但同时也批评过德国民众的堕落、不革命和忍受暴君。但直到今天，谁能说马克思的观点不是科学的、理性的、有价值的呢？
当整个社会堕落之时，穷人的堕落速度是否更快
【当整个社会堕落之时，穷人的堕落速度是否更快？】
当整个社会堕落之时，穷人的堕落速度是否更快?
当整个社会堕落之时，穷人的堕落速度是否更快？
八阕 广角新闻 思 想：【当整个社会堕落之时，穷人的堕落速度是否更快？】
清华教授语出惊人：穷人堕落更快
中国之 堕落的社会
堕落社会的写照
震惊 堕落的社会
震惊 堕落的社会
震惊 堕落的社会
惊 堕落的社会
震惊 堕落的社会,,,,
震惊 堕落的社会？
堕落的社会 [組圖]
堕落的社会\\
堕落的社会[
社会的堕落面面观
社会的堕落面面观
震惊 堕落的社会.
震惊堕落的社会
震惊当今的堕落社会
堕落的社会42P
堕落的社会 没有办法哦