神马文学网最终还是选择 Furl
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 23:56:49
摘自：超级无敌流水帐的blog
最终还是选择 Furl
经过试用国内外十多个免费网络书签（网摘）服务，包括（国外）del.icio.us、Furl、Spurl、Simpy、Pluck、myHq、iKeepBookmarks、BookmarkCommando、linkaGoGo、NKFC、Favoritoo、MyBookmarks、Znail、UpSave、MyWebsiteLinks、（国内）365Key、DIYwz、YouNote、牛啦……等等之后，最终还是选择 Furl，而美味书签(del.icio.us)则为备用。
我考虑的是以下几个因素：
1. 对中文支持是否良好，标题、注释能否避免乱码，搜索（检索）时能否使用中文关键词；
2. 是否支持长文本注释；
3. 是否采用先进、便捷的分类系统；
4. 是否支持全文（标题、注释、网摘）搜索；
5. 是否能导入/导出为通用交换格式（HTML 书签页、XML、RSS 等）。
第(1)点最重要，因为我主要接触中文信息，不支持中文的书签（网摘）对我没有多大意义。在这点上国内的服务提供者做得较好，如 365Key、DIYwz、YouNote、牛啦，它们天然的采用了 GB 简体中文编码。而国外的服务提供者主要面向拉丁语系的使用者，对亚洲方块字语系考虑较少，往往是中文一贴上去就变乱码；除了美味书签、Furl 和 Spurl，它们采用 Unicode 编码，在某些方面能较好的支持中文；myHq 没有采用 Unicode，但是对中文的支持也很好，尤其是其导入/导出中文书签功能，是我尝试的所有国外书签服务提供商中，唯一导入中文书签后不产生乱码的。
仅有标题无法为收录的网址提供足够信息量，所以第(2)点对网络书签而言非常重要；进一步来说，如果网络书签允许输入长文本注释，它就成为“网摘”——除记录网址外，还能添加内容摘录乃至留下评语。myHq 和 Znail 都不支持注释；美味书签和 Spurl 只支持简短注释；而 Furl、365Key 和 YouNote 都做得比较好，均支持长文本注释和网页摘要。Furl 更为每个网址的注释及摘要分别提供多达 21845 个中文字符（Unicode，合 65535 个字节）的输入长度，这已经可以非常详尽的记录信息了——当然，如果想在上面写长篇小说还是不够的。
网络书签（网摘）的技术含量高低可以在第(3)点中体现出来。最佳创意奖应该颁发给美味书签，它以 tags（标签）为中心的标识系统和查询方式令人耳目一新。Furl 的“topics（分类）+ keywords（关键字）”标识系统也很不错。其它的网络书签（网摘）一般仅有类似传统文件夹结构的组织方式，与前者相比高下立见。
当网址收藏达到上百的数量级，你就会觉得全文搜索是个好东西，因为它让你仅凭几个关键词就能迅速找到所需。美味书签提供全文搜索，但对包含中文字符的搜索有问题，总是返回 0 结果。YouNote 也提供了全文搜索功能，且天然的对中文支持很好。Furl 的全文搜索功能十分强大，不仅支持中文，而且搜索范围还可以全部或单独指定为标题、注释、评论、分类、关键字，甚至缓存网页的文字！其它的服务提供者少有提供全文搜索的。
导出为通用格式是很有用的功能，可以用作离线备份。一旦服务提供网站瘫痪或停业，用户收集的资料依然可以在一定程度上得以完整留存。Furl 提供了多种方式的内容导出：XML、ZIP、RSS、HTML 书签页等。其它的服务商一般会有 RSS 或 HTML 书签页导出等功能。
总结：
* 网络产品目录和定位搜索市场的领头人——LookSmart 公司前段时间收购的 Furl，最终在各项评比中综合胜出。处处细节体现出 Furl 的大气、睿智和专业：简洁明快的页面、完善周密的功能、回应迅速的客户服务。隆重推荐（http: //www.furl.net）。
* 美味书签（http://del.icio.us）很有创意，风格简洁，甚至于连功能也给过度简化了。但站长似乎很有责任感，不断的修正错误、完善服务。是一支值得关注的潜力股。
值得一提的是，跟 Furl 的框架十分相似的 YouNote 让人感觉是一个跟风投机者：任由恶俗的收藏帖占满版面、设置页和工具页长时间丢失而无人过问、极力模仿 Furl 却在技术上错漏百出——最要命的，它目前没有提供任何形式的内容导出！把你的宝贵收藏托付给这种网站之前，请三思。
最终还是选择 Furl
经过试用国内外十多个免费网络书签（网摘）服务，包括（国外）del.icio.us、Furl、Spurl、Simpy、Pluck、myHq、iKeepBookmarks、BookmarkCommando、linkaGoGo、NKFC、Favoritoo、MyBookmarks、Znail、UpSave、MyWebsiteLinks、（国内）365Key、DIYwz、YouNote、牛啦……等等之后，最终还是选择 Furl，而美味书签(del.icio.us)则为备用。
我考虑的是以下几个因素：
1. 对中文支持是否良好，标题、注释能否避免乱码，搜索（检索）时能否使用中文关键词；
2. 是否支持长文本注释；
3. 是否采用先进、便捷的分类系统；
4. 是否支持全文（标题、注释、网摘）搜索；
5. 是否能导入/导出为通用交换格式（HTML 书签页、XML、RSS 等）。
第(1)点最重要，因为我主要接触中文信息，不支持中文的书签（网摘）对我没有多大意义。在这点上国内的服务提供者做得较好，如 365Key、DIYwz、YouNote、牛啦，它们天然的采用了 GB 简体中文编码。而国外的服务提供者主要面向拉丁语系的使用者，对亚洲方块字语系考虑较少，往往是中文一贴上去就变乱码；除了美味书签、Furl 和 Spurl，它们采用 Unicode 编码，在某些方面能较好的支持中文；myHq 没有采用 Unicode，但是对中文的支持也很好，尤其是其导入/导出中文书签功能，是我尝试的所有国外书签服务提供商中，唯一导入中文书签后不产生乱码的。
仅有标题无法为收录的网址提供足够信息量，所以第(2)点对网络书签而言非常重要；进一步来说，如果网络书签允许输入长文本注释，它就成为“网摘”——除记录网址外，还能添加内容摘录乃至留下评语。myHq 和 Znail 都不支持注释；美味书签和 Spurl 只支持简短注释；而 Furl、365Key 和 YouNote 都做得比较好，均支持长文本注释和网页摘要。Furl 更为每个网址的注释及摘要分别提供多达 21845 个中文字符（Unicode，合 65535 个字节）的输入长度，这已经可以非常详尽的记录信息了——当然，如果想在上面写长篇小说还是不够的。
网络书签（网摘）的技术含量高低可以在第(3)点中体现出来。最佳创意奖应该颁发给美味书签，它以 tags（标签）为中心的标识系统和查询方式令人耳目一新。Furl 的“topics（分类）+ keywords（关键字）”标识系统也很不错。其它的网络书签（网摘）一般仅有类似传统文件夹结构的组织方式，与前者相比高下立见。
当网址收藏达到上百的数量级，你就会觉得全文搜索是个好东西，因为它让你仅凭几个关键词就能迅速找到所需。美味书签提供全文搜索，但对包含中文字符的搜索有问题，总是返回 0 结果。YouNote 也提供了全文搜索功能，且天然的对中文支持很好。Furl 的全文搜索功能十分强大，不仅支持中文，而且搜索范围还可以全部或单独指定为标题、注释、评论、分类、关键字，甚至缓存网页的文字！其它的服务提供者少有提供全文搜索的。
导出为通用格式是很有用的功能，可以用作离线备份。一旦服务提供网站瘫痪或停业，用户收集的资料依然可以在一定程度上得以完整留存。Furl 提供了多种方式的内容导出：XML、ZIP、RSS、HTML 书签页等。其它的服务商一般会有 RSS 或 HTML 书签页导出等功能。
总结：
* 网络产品目录和定位搜索市场的领头人——LookSmart 公司前段时间收购的 Furl，最终在各项评比中综合胜出。处处细节体现出 Furl 的大气、睿智和专业：简洁明快的页面、完善周密的功能、回应迅速的客户服务。隆重推荐（http: //www.furl.net）。
* 美味书签（http://del.icio.us）很有创意，风格简洁，甚至于连功能也给过度简化了。但站长似乎很有责任感，不断的修正错误、完善服务。是一支值得关注的潜力股。
值得一提的是，跟 Furl 的框架十分相似的 YouNote 让人感觉是一个跟风投机者：任由恶俗的收藏帖占满版面、设置页和工具页长时间丢失而无人过问、极力模仿 Furl 却在技术上错漏百出——最要命的，它目前没有提供任何形式的内容导出！把你的宝贵收藏托付给这种网站之前，请三思。
最终还是选择 Furl
我最终还是病倒了！
粮食危机最终还是“水危机”
选择Office 还是选择Google
毛泽东五次选择接班人 为何最终选华国锋？
毛泽东为何最终选择了华国锋？
毛泽东为何最终选择了华国锋？
毛泽东为何最终选择了华国锋？
选择近摄镜还是近摄环?
选择还是放弃？
萨尔科齐最终还是不来北京
十七．最终还是应该走正道
毛泽东五次选择接班人 为何最终选择了华国锋？
毛泽东五次选择接班人 为何最终选择了华国锋？
毛泽东五次选择接班人 为何最终选择了华国锋
毛泽东五次选择接班人 为何最终选择了华国锋？
毛泽东五次选择接班人 为何最终选择了华国锋
毛泽东五次选择接班人 为何最终选择了华国锋？
毛泽东五次选择接班人 为何最终选择了华国锋？
毛泽东五次选择接班人 为何最终选择了华国锋？(1)
毛泽东五次选择接班人 为何最终选择了华国锋？(2)
毛泽东五次选择接班人 为何最终选择了华国锋？(3)
毛泽东五次选择接班人 为何最终选择了华国锋？(4)
毛泽东五次选择接班人 为何最终选择了华国锋？(5)