农民说话

    农民说话 

　　历朝历代，中国的农民都是最辛苦的。在封建帝王争战时期，中国农民饱受横征暴敛之苦；在和平建设时期，农民对工业社会做出了巨大贡献。正因为如此，和谐社会强烈提出要求工业反哺农业，加大对农业的投入，改善农村条件和农业环境，这是社会的正义之举，良心之举。

　　社会是一个大家庭，我们的祖先祖辈都是农民，在现在的城市人口中，也有三分之一或三分之二的人口是直接来自于农村。

　　城市是属于全社会的，农村也是属于全社会的，所以，对农民的关注，也就是对自己的关注，对人类生存的关注。实际上，造成城乡人口的差别，城市属于市民，农村属于农民，是现代民主社会的罪过。

　　一、 关于农村的劳动力问题

　　很多经济学家谈论农村的脱贫致富，认为主要的一个因素是农村的劳动力过剩，如果农村的劳动力转移出去三分之一，那么在农村的人口收入就增长了50%；加上外出务工的收入，整个农村的收入就大大地增加了。这是一个谎言，一种谬论。

　　一是农业条件和农业科技并没有达到普遍先进的程度，也就是说农业科技力量是严重不足的、农业机械化的发展是相当落后的，农业劳动以体力劳动为主，并没有出现大量劳动力过剩的技术条件。因此，这种劳动力的转移，意味着农村体力劳动的加重。

　　其二，农村的劳动力过剩并非普遍现象，有地区的差异，即农业发展上的不平衡和地理条件的差异性；

　　其三，农村劳动力的过剩表现为严重程度的季节性，农忙时，农村的劳动力相当紧张，劳动强度特别大，而在农闲时，则有一部分劳动力过剩。

　　其四、农业收入基础过低，近半个世纪以来，农产品价格远远比不上工业品价格的上涨速度（主要包括衣、食、住、行、生活用品、农用物资、上学、就医），即使农民的收入增加一倍，也不可能实现脱贫致富，更不要说奔小康了。城乡收入的差别，可能达到了五比一，甚至是六比一（城市高于农村500%）！

　　其五、农村劳动力过剩，转移出去的全是最好的青年劳动力，留给农村的多是中老年劳动力和更加繁重的体力劳动，这样，带给农村的不是前途，也不是希望，而是现在还看不甚明白的灾难！试问十年以后，谁来种粮？“工人做工，农民种田，这差距乍就哪么大哩？”

　　其六、农村劳动力进城打工，干的是城里人不愿干的活，拿的是城里人不愿拿的工资，层层盘剥，甚至在一些时候还要白干！没有正常的休息，没有正常的生活，加班加点，累死累活，无论在国有企业，还是在私有制企业，劳动权利同样得不到一点保障。他们除了要维持自己在城市边缘的生活，还要拿出菲薄的收入来贴补农村的家庭，其甘苦可想而知。

　　其七、农村劳动力进入城市之后，他们能够解决好自己的生活，也就相当不错了。他们进入城市之后，多半也不愿再回到农村去，这样，农村的问题仍然是没有解决。

　　二、农村的贫困问题

　　农村的贫困，主要的原因是农业收入少，农民负担重，具体地说，还有如下几个主要方面：

　　1、国家对农村的直接投资几乎是零

　　国家对农业的投入，每年都有增加，但增加的投资，和以前的所有农业支出一样，都被城市截流了。从省到市，从市到县，再从县到乡，筑起了一座座象水库一样的堤坝；然后，这些资金不是留在了行政，就是流入了农资部门，真正到村时，早已断流了。国家对农村的扶贫，还有一部分是通过以工代赈来实施的，显然，它只能是惠及到少数农村；同时，中央对农业的投入，也只能用杯水车薪来形容了。

　　2、社会对农村的投资几乎是零

　　投资行为是商业行为，显然，对农村进行投资是不划算的，而且，在农村投资赚钱，甚至是不道义的，于是，所有社会的资金几乎都在城市里流动，农村则成了资金的沙漠。

　　如果将社会的财富与资金划分为城市与农村，我想农村还只能用一句成语来形容：一穷二白。

　　3、农村的贫困主要体现在子女上学、医疗和养老等现实问题上

　　因为农村的收入水平过低，农村的孩子上学就成了农民一项十分沉重的负担，很多农民家庭负担一个高中生上学，都是一件困难的事，如果还要供上大学的话，只能是告贷无门了，无论是对家庭还是对学生，都只能用“痛苦”二字来形容。

　　上学是如此，医疗也不用说，患病就等于贫穷，跟上学的情形是一模一样。

　　农村的老人没有养老的保障，他们不象城里人，城里人退休以后还有一份工资，而且还享有医疗保险等各种福利待遇，而农村老人则需要自己劳动，直到躺倒在床上为止，他们永远没有退休，也没有任何的国家补贴。

　　4、农村的人口贫困

　　农村的自然条件、农村的体制以及农村的政策，造成了农村的贫困，农村的贫困，又造成了农村人口的贫困，形成恶性循环。

　　人口的贫困，一是知识的贫困，二是劳力的贫困。农村的青年一般受教育的程度比城市要低上不止一个层次，农村中受大学教育的青年一代，他们又成为了城市的人口，留在农村中的青年劳动力，又大部分进入城市，在城市的边缘谋生，这就形成了农村人口的双重贫困。这成了农村中较为普遍的现象，如果要用上一个词来形容的话就是"萧条"．

　　城市社会对农民是存在有严重的傲慢与偏见的。

　　农民被认为是没有文化的。

　　农民被认为是不文明的。

　　农民被认为是刁蛮的。

　　农民被认为是没有能力的。

　　农民是典型的社会二等公民。

　　这当然只是少数人的意识，而且也不算说错，差不多就是农村的某种现实。

　　但是，我们不能歧视农民，我们只需要不多的理由，就可以推翻城市的傲慢与偏见，那就是，我们都是农民的儿子，是农民种了粮食给我们来吃，在我们的国家，也有不少农民出生的县委书记，乃至是国家的主席。

　　农民因为自然条件，文化的传播使他们比不上城市的速度与普遍；也同样因为自然条件，使得社会的文明在城市高度集中。

　　出生农村，我看到的农民是纯朴、善良和耿直的，也是智慧、勤劳和勇敢的。我的父亲是一辈子的农民，他直到七十岁才脱下斗篷蓑衣，丢下锄头犁耙，他是把种田和劳动视为天职，他是丢不下自己心爱的土地。他只能靠土地生存。他常说，不种田，吃什么？我的父亲就是一个读书人，解放前上过两年学堂。一般，他是没有时间读书的，也没有书可以读；我的父亲是一个文明人，我们不常听的戏曲，却是他晚年的爱好。但他从来没有看过一场歌舞，甚至没有进过一次电影院。小时候，他常常带着我跑十多里路去看露天电影。

　　农村里有我的兄弟伙伴和同学少年，我们一起接受社会主义的理想教育，一起经历过那些热血沸腾的年代。他们中有教师、有乡村干部、有经营人才、也有能工巧匠，甚至是农民亲手建设了我们的城市，他们就是城市的建设者，这就是新时代的中国农民。谁还说他们是没有文化的？是不文明的？是没有能力的？这是长期的社会歧视政策与不公正待遇所带来的认识和结果，那不过是因为农民还很贫困。

　　因此，对农民不敬，对农民鄙视，都是一种无知。认为农民是愚昧的，或是认为愚昧才使得农民贫穷，却正是说明了我们自己的愚昧，以及这个社会的一些愚昧

　　四、必须善待“打工仔”，我们的农民兄弟

    在我的身边，就有我的妹妹、两个表妹、一个侄女、一个外甥女，五位“打工仔”。这是在我为中心的，其实她们都有自己的一个中心，同时，她们也属于其他人的中心，而并不仅仅只是我的亲人。“打工仔”牵动着整个社会。

    有人把“打工仔”看成是农民的福音，在我的眼里，那却是农民的苦难。

　　我想起了一则故事，一位民工因为急需要钱给他父亲治病，去向他的老板要讨回几百元的工钱，但每次都是空手而回；在最后一次讨债当中，他们之间发生了争吵，情急之下，双方动起了手脚，民工忍无可忍，一时激怒难当，竟拿起了菜刀，一气连杀四人。

　　在我曾经工作的一家二星宾馆，有正式职工11人，临时工也就是“打工仔”有30多人，虽然干的都是一样的工作，但二者的报酬差距至少也在3倍以上。这还是比较好的一家国有企业。这并非是个别现象，也不仅仅是我们的过错，因为这就是“打工仔”的身价！这就是市场！

　　“打工仔”没有家。他们今年做了，不知道明年；长年吃的和住的，都好比是人家的施舍。

　　“打工仔”没有休息，他们上班，一天绝不止八个小时，一个星期也绝不止七天。有人就会说，他们怎么不去向劳动部门告状啊？这也难不倒那些企业，老板早已有言在先，要上告的，请先走开。

　　“打工仔”没有社会保障，养老保险、失业保险、医疗保险，基本上没有

他们的事。因为，没有人愿意为“打工仔”花上一笔钱，而且，更多的“打工仔”在一个厂做不到三两个月就要走人。

　　“打工仔”更不会有休假。他们远在千里之外，就是春节也回不去，没有假期，出不起路费，忍受不住那一份苦旅的艰辛。

　　“打工仔”难于维权。因为整个社会都这样，你去告谁呀？你一个民工，你又能告谁呀？谁又能帮你呀？俗语云，穷帮穷，富帮富，谁跟谁过不去了没事做呢。维权，总是弱者。

　　但是，文明社会不应该让“打工仔”社会继续存在。因为“打工仔”是我的亲人，也是你的亲人，我们都是一家人。他们和我们都是中华祖先的后人，同样，他们和我们也都是后人的祖先。

　　要解决“三农”问题，必须关注农民工的问题，首先解决农民工的问题。把某些人的富裕，建立在更多人的痛苦之上，只能让全社会的人都活得更加痛苦，让我们期待“打工仔”社会早日消失了吧！善待“打工仔”，就是善待你的、我的同胞兄弟！

    五、解决“三农”问题的一些建议

　　1、农村要解决一个基层的组织问题

　　农村基层组织，是社会最基层的政治组织，也是农村最基层的经济组织，如果农村没有一点集体经济，那么农村组织就没有丝毫存在的意义，不起多大的作用。显然，实行家庭联产承包后的农村，农村基层组织的经济就成为“三农”问题中一个最薄弱的环节。是以家庭为主，还是以集体经济为主，这是一个突出的矛盾。我们看到，凡是农村建设得比较好的地方，都是集体经济发展得最好的，没有集体经济的发展，建设社会主义的新农村就很不现实。因此，农村就应该是集体经济与家庭承包制的结合，仅靠农民个人在市场经济中经营，那是无法生存的。

　　只有集体经济才是农村的支柱和主体，才是社会主义的农村经济。农村是最基层的政权主体，也是市场经济的资格主体。

　　2、要帮助农民解决实际困难

　　既然我们已经明白，城市要反哺农村，工业要反哺农业，那么就要对农村和农民给予看得见的哺养，而不能只是写在纸上或刷在墙上的一句口号。在农村，要首先实行完全的九年制义务教育，农村学生上学从小学到初中试行全部免费教育。义务教育不仅是国民的义务，完全也可以成为国家的义务。对农村进入高等院校学习的大学生，国家要制定相应的优惠政策，同时，对毕业后从事农业工作的大学生，也可以实行优惠的学费政策。

　　其次要对农村老人的赡养，制定农民的强制退休制度，由国家和集体分别承担一部分农民的养老金。在集体经济还没有到位的情况下，国家应该率先有所行动，从而逐步实施由国家、集体和个人共同建立的农村养老保障制度。

　　3、对农村的医疗政策，主要是建立“小病靠个人，大病靠统筹”的医疗保险制度，在农村建立一套农村的医疗保障体系。

　　4、减轻农民负担，仅仅只是减轻而已，而不是没有负担，没有负担是远远还不能够让农民致富的。国家对农村的直接投入是必要的，国家每年都在对农村投资。国家对农村的投资，应该逐年有所增加。同时，对农村的投入，应该有直接到村的一个指标，建立村一级的收支管理体系。

　　5、国家对农村的扶贫，一是资金，二是政策，国家对农村的管理体制实行改革，是根本性的措施。要精简农村的管理层次，进行省管县、县管村的试点；精简行政人员，乡一级不设政府，改为设立县政府派出的办事处。

　　6、农产品的价格才是“三农”问题的要害。“三农”问题的形成，就是因为国家对农业产品实施了歧视性的价格政策，由此而形成工、农产品价格之间的剪刀差。提高农产品的价格，勿庸讳言，相对来说就是牺牲部分城市的既得利益；同时，提高农产品价格的行为，不能看成是完全的市场行为，不但是因为市场的作用是有限的，而且，工业品市场和农业产品市场是两个完全不同的市场，它们各自处于不同的国度，自然条件和技术条件都不一样，农产品市场是一个需要政府保护的市场，是弱势市场。

　　7，建设社会主义的新农村，必须制定农村的发展计划，有农村的发展标准，不能没有目标，也不能不切实际。

　　8、发展农村，必须要有人才。要把城市的人才大量地充实到农村组织中去。要形成农村产业，使得农民也能够像工人一样工作，把个人的劳动融入到集体经济中去。农村永远也不要再搞什么个人发家致富的把戏了。