神马文学网拜托，别用“厚重”恶心我
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 13:37:47
Web2.0/Lib2.0会议后，学网上一位网友发贴砰击，一飞转载时，称其为一块大石头。这本来是件十分可笑的事：起着“胡言乱语”这样的网名，却一本正经地教训别人应该如何做学问；自己对网络言论不屑一顾，却以网络上的报道加上自己的猜测与杜撰作论据批评会议；都没有搞清楚2.0，却要将那将0.0（蓝天白云语）的概念（如“盲目崇拜”，网上你读得到了崇拜吗，哪怕他在说“偶对你的崇拜如涛涛江水绵绵不绝”）乱套。其实，2.0会议没有必要与1.0甚至0.98β的批评者计较，所以我一直不想就这篇东东说些什么。不过这几天偶尔恶心，不知何故，昨天有些累睡觉比较早，躺在床上才突然想到，我被那位网友“厚重”一词恶心了。
这位朋友说：“图林越来越丧失他那种历史的厚重感，一个学科，作为一门学术，需要有种厚重感，让人觉得沉甸甸的。。。学术是种厚重的东西，不是博客所能承载的。。。博客的轻飘飘和学术的厚重还是不要混淆起来”。
我不知上述语言中“图林”指的是网上还是网外。如果是前者，那么他认为曾经还有过“历史的厚重感”，太抬举图林了；如果是后者，他不去朝“学科”扔砖而向“博科”扔砖，是不是搞错方向了？
这次会议是一次真正的草根会议，开幕式上台上有两位上图的领导，讲完话就走了，此后直到闭幕，会议的主题都是前沿的学术探讨与探讨者的轻松快乐的交流。与会者来了签个到，不交费，没礼品、没资料，茶水自己倒，台上的主持人亦不例外。中午不供饭，屏幕上打出三个吃饭地点后休会。会前会后所有资料可免费下载，会务还为外地无法报路费的学子提供经费。“博客论剑”一场，博客们是散坐在台上台边，记得一位代表提了个很专业的问题，博客们推出的回答者是Jackie，一位研一的MM。这就是我们的会议。
我不知道一个厚重的学术会议是什么样，是不是台上黑压压的一片，会务费吓退平民，台上讲话者均为响当当。但我喜欢我们这样的会议，它所体现的理念，更贴近学术精神。
我特别想讲会议的两位发言者，一位Keven，会前正巧看到K的博（士论）文，在最后一页“读博以来公开发表的成果”一栏有十来项成果，但“正式”的期刊论文很少很少。我们知道K是《图书馆杂志》的技术版编辑，绝对的近水楼台。而K先生博文中的大多数高精尖的东东，只要稍加整理，没有什么正式期刊可以拒绝的。我不是很懂他那个领域，但据我观察，那些博文领先正式期刊一年左右。另一位是Laolu，本校（不是某系）口碑最好的偶像级教师之一。在系里，他不愿上课，不愿带研究生，也不愿意写论文。据说李白愿意“五花马、千金裘，呼儿将出换美酒” ，而Laolu差不多也是“硕研导、讲课金，呼而将出换博文”了。他为了博文中的一个数据，可以算上一整天时间。所以有人评价说，你可以全部知道Laolu的数据来源，但还是不知道他的数据是哪里来的。
我不知道那位追求厚重的网友，为什么不对正式刊物中表现出的学术界的不厚重进行批评，却将矛头指向网络。他所批评的任何现象，在学术刊物都有甚至更甚。大牌们在学术刊物上发文如发贴般地发表着无物之言，名人在学术刊物上卿卿我我风花雪月，还有文抄公、文买卖、学术八股、学术快餐。。。“学术腐败”客观地存在于我们的学科中，如果那就是厚重，那么Keven、Laolu他们肯定是恶心这种厚重，才前往博客上寻找自己理想中的精神乐园的。也许你可以说博客也不干净，但这次会议代表们的博客是干净的，他们使人看到了学术精神的希望。
如果要讲不恶心的厚重，那么被那位网友批评的“穷人的图书馆学”，乃是中国图书馆学100年来，最最厚重的一个理念了。穷人的图书馆学是我受温总理的一次讲话的启发首次提出的，它不是一个学科而是一种理念，或一种价值取向。中国图书馆学自成立到现在，多少代人上下求索，终于在新世纪找到了图书馆学的真谛。李国新、程焕文、于良芝、蒋永福、王子舟、程亚男、张勇韩继章们的研究，将图书馆学基本理论与图书馆职业有机结合，开创了一种新的理念与价值。我用“穷人的图书馆学”称呼它，但不敢进一步研究这个概念。因为在我心中，它太厚重甚至太沉重，浓得化不开。我怕我若无法100%的投入，我的研究会玷污了它。
这位朋友说：“图林越来越丧失他那种历史的厚重感，一个学科，作为一门学术，需要有种厚重感，让人觉得沉甸甸的。。。学术是种厚重的东西，不是博客所能承载的。。。博客的轻飘飘和学术的厚重还是不要混淆起来”。
我不知上述语言中“图林”指的是网上还是网外。如果是前者，那么他认为曾经还有过“历史的厚重感”，太抬举图林了；如果是后者，他不去朝“学科”扔砖而向“博科”扔砖，是不是搞错方向了？
这次会议是一次真正的草根会议，开幕式上台上有两位上图的领导，讲完话就走了，此后直到闭幕，会议的主题都是前沿的学术探讨与探讨者的轻松快乐的交流。与会者来了签个到，不交费，没礼品、没资料，茶水自己倒，台上的主持人亦不例外。中午不供饭，屏幕上打出三个吃饭地点后休会。会前会后所有资料可免费下载，会务还为外地无法报路费的学子提供经费。“博客论剑”一场，博客们是散坐在台上台边，记得一位代表提了个很专业的问题，博客们推出的回答者是Jackie，一位研一的MM。这就是我们的会议。
我不知道一个厚重的学术会议是什么样，是不是台上黑压压的一片，会务费吓退平民，台上讲话者均为响当当。但我喜欢我们这样的会议，它所体现的理念，更贴近学术精神。
我特别想讲会议的两位发言者，一位Keven，会前正巧看到K的博（士论）文，在最后一页“读博以来公开发表的成果”一栏有十来项成果，但“正式”的期刊论文很少很少。我们知道K是《图书馆杂志》的技术版编辑，绝对的近水楼台。而K先生博文中的大多数高精尖的东东，只要稍加整理，没有什么正式期刊可以拒绝的。我不是很懂他那个领域，但据我观察，那些博文领先正式期刊一年左右。另一位是Laolu，本校（不是某系）口碑最好的偶像级教师之一。在系里，他不愿上课，不愿带研究生，也不愿意写论文。据说李白愿意“五花马、千金裘，呼儿将出换美酒” ，而Laolu差不多也是“硕研导、讲课金，呼而将出换博文”了。他为了博文中的一个数据，可以算上一整天时间。所以有人评价说，你可以全部知道Laolu的数据来源，但还是不知道他的数据是哪里来的。
我不知道那位追求厚重的网友，为什么不对正式刊物中表现出的学术界的不厚重进行批评，却将矛头指向网络。他所批评的任何现象，在学术刊物都有甚至更甚。大牌们在学术刊物上发文如发贴般地发表着无物之言，名人在学术刊物上卿卿我我风花雪月，还有文抄公、文买卖、学术八股、学术快餐。。。“学术腐败”客观地存在于我们的学科中，如果那就是厚重，那么Keven、Laolu他们肯定是恶心这种厚重，才前往博客上寻找自己理想中的精神乐园的。也许你可以说博客也不干净，但这次会议代表们的博客是干净的，他们使人看到了学术精神的希望。
如果要讲不恶心的厚重，那么被那位网友批评的“穷人的图书馆学”，乃是中国图书馆学100年来，最最厚重的一个理念了。穷人的图书馆学是我受温总理的一次讲话的启发首次提出的，它不是一个学科而是一种理念，或一种价值取向。中国图书馆学自成立到现在，多少代人上下求索，终于在新世纪找到了图书馆学的真谛。李国新、程焕文、于良芝、蒋永福、王子舟、程亚男、张勇韩继章们的研究，将图书馆学基本理论与图书馆职业有机结合，开创了一种新的理念与价值。我用“穷人的图书馆学”称呼它，但不敢进一步研究这个概念。因为在我心中，它太厚重甚至太沉重，浓得化不开。我怕我若无法100%的投入，我的研究会玷污了它。
拜托，别用“厚重”恶心我
日本白领：拜托永远别派我出国-华尔街日报
拜托，千万别折腾汉字
拜托，请别恶魔化世界杯！
拜托，请别恶魔化世界杯！
让人恶心的新闻采访 看得我别吐
拜托！别把“姚明同志”树为样板
拜托，别再用诺奖忽悠国人了！
妇科男医生，拜托别长得太难看（转帖）
拜托你能别这样吗？可爱死了 - ChinaRen社区 - 贴贴图图
拜托你能别这样吗？可爱死了 - ChinaRen社区 - 贴贴图图
拜托小姐
从凤凰卫视我看到央视的恶心
孙云丰，你让我感到恶心
从凤凰卫视我看到央视的恶心
[转帖]千万别恶心阿 看看肯德鸡的内幕
厚重阅读 让人生更厚重
厚重的文化厚重的人
拜托 中国版《越狱》?
请疯狂转载，拜托
拜托，别让人郁闷了
黄健翔，让我恶心了 - 刘兵∑ - 新浪BLOG
对话奥巴马，上海大学生的提问令我“恶心”
口述：老婆出轨的镜头让我恶心