永福V失语者:一场精彩可期的擂台赛

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/23 18:08:09
失语者先生“博客”伊始,即发表主题为《坚决依靠政府吗?——公共图书馆》的博文,批评永福先生的“坚决依靠政府”理念。随后永福先生在学网和失语者博客分别发帖为自己的理念辩解。
一飞认为这种论辩有助于整个图林解放思想,尤其是从“给读者无差别待遇”到“读者无差别待遇应得以保障”的读者权利理念的树立。因此,将两位论者的观点及部分回帖转帖如下,同时申请相关当事人的授权。
失语者在其博文《坚决依靠政府吗?——公共图书馆》道:
公共图书馆的问题已经延伸出来了,也就没有必要收回去了。
看了网友一篇文章“坚决依靠政府”,我不敢苟同。如此这样的话太抽象了。
看看我国公共图书馆的现状吧“全国有相当多的县级图书馆形同虚设,得不到基本的用于购书的财政拨款!”
几十年来,纳税人的钱、公共财富的积累,各级政府应该回报公民。试想,几十年来,政府在决策中在实际行动中,犯了如此的错误。作为知识分子的使命是应该提醒政府、把自己的思想向政府袒露,而不是说一些无关的话。
2006-06-02 19:13:40
永福先生随后在学网发表帖子(- Thursday, June 08, 2006 at 10:43:40 (CST)),为自己的观念辩护。同时将该帖在《坚决依靠政府吗?——公共图书馆》帖下回复(2006-06-08 10:46:16):
在我的印象中,失语者先生是一位高人。遗憾的是,失先生对我文章的解读完全是误读!我的近期研究就是在提醒政府,甚至批评政府。有人说老槐他们是理想主义者,但我不是理想主义者,我愿意成为批判现实主义者!我也正在这么做。
在此我可以向失先生透露一个我的偏好:我最喜欢的一本书是博格尔的《政治的罪恶》。为什么呢?我想失先生应该能“挖掘”出其中的意蕴。 批评政府、提醒政府、批判现实,是我的学术旨趣。
不依靠政府,就要依靠公民社会。我也承认依靠公民社会是未来的方向。但我们要知道,我国是一个公民社会资源极度缺乏的国度,甚至有的人认为我国根本不存在公民社会。在这种情况下,不依靠政府还依靠什么呢?即使是公民社会高度发达的西方国家,政府仍然被认为是“必要的恶”(请注意“必要”二字)。
正因为政府“犯了如此的错误”,“县级图书馆的经费如此紧缺”,我们才有必要批评政府,又要依靠政府。不要把“坚决依靠政府”直观地理解为为政府唱赞歌,那可就大错特错了! 请失先生仔细、全面地阅读我的相关系列文章,尤其是即将发表的《政府与图书馆》一文(《中图学报》4期),就会知道我一直在批评政府、提醒政府,只不过我不采用那些正面的激进词汇罢了。
现在,我特向失先生请教一个问题:在中国国情下,能否不依靠政府也能发展图书馆事业?