老百姓喜欢的节目被不看电视的知识分子枪毙了
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/18 12:25:06
1.
很简单,《实话实说》的价值,是在充斥假话的环境中力图说实话,但《实话实说》的致命弱点是,必须有一个能让它说实话的环境,这是一个悖论,也恰好是《实话实说》的瓶颈。这个瓶颈越缩越小,崔永元走的时候,《实话实说》已经很难以社会新闻为群访内容了。事实上,《实话实说》1996年刚开播不久,就因为讨论该不该拾金不昧而被罚停数月,接连检讨。和晶2002年接手后,基本只能在情感领域说说实话,这不是和晶没有勇气面对时政新闻和社会新闻,实在是环境所为。
一个原本对新闻事件说实话的栏目,不得不变成对家长里短说实话,毫无疑问它仍在说实话,但社会价值和现实意义已经降低了。最后,就连对家长里短说实话也太敏感了,就干脆把它取消了。
2.
兄弟我代班主持的第1期,是《你走你的路》,说交通习惯,收视是2.4,媒体相互传抄着同一个评论,说阿忆接手《实话实说》,仍无法挽回颓势,收视仅为2.4。这在内部人看来,简直笑掉大牙,2.4还“仅为”,正相反,内部人会说“居然高达”!全国平均收视2.4,这是所有电视交谈秀不可企及的天方夜谭,绝大多数电视剧也很难得到这个成绩。
但是很遗憾,这些外行记者误导了所有爱写字不爱调查的专家和评论家,大家一起在错误的结论上继续演绎,结果更荒谬,内部人都懒得回应。
兄弟我长期主持过7档高收视节目,代班主持《实话实说》只有短短8个月,但在海内外任何一个地方,那些抢着与兄弟我合影留念的陌生人,十分之九是因为看过兄弟我主持的《实话实说》,而不是其他7档节目。
3.《实话实说》停播,是否意味着中国谈话类节目也将走向低谷或没落?
台湾和香港的交谈秀,一直在高峰,至今没没落过。内地的交谈秀,无论在数量上还是在质量上,从来就没走出过低谷,还不够没落的资格。这就是中国交谈秀的总现状。而《实话实说》停播,只能说明一个老百姓喜欢的节目被基本不看电视的知识分子枪毙了,别的什么都不说明。
4.
如果说它的收视率真的普遍下降了,那只能说电视频道太多了,全球数量第一,应该自由竞争,关停并转,减到美国那种程度,管保所有留下来的节目收视爆增。不过,兄弟我臆想,这种岌岌可危的问题,多半还是知识分子的一种臆想。他们掌握着笔,不屑看电视,却四处写评论,说老百姓也不看电视了。
5.
这个观点倒是很好有道理。电视交谈秀是群访节目,基本组织形式是,选择一桩新闻事件、一个新闻人物、一种新闻现象做内容,请典型人物做嘉宾,有当事人、相关人、明星、专家,还有一大批跃跃欲试要发言的普通观众。这种节目形态,本身蕴涵着危机,充溢着多元的声音,有可能失控,如果没有一个宽容的社会环境,是维持不了多长时间的。马东为湖南卫视主持《有话好说》,谈了一期同性恋,整个栏目就死了。崔永元、和晶、兄弟我主持《实话实说》,多少期胎死腹中,即使播出的每一期,多少内容被删除或被篡改,根本数不过来。
空间太小了,小到做下去没有意思,所以兄弟我做了8个月,说啥也不干了。当然,媒体臆想的是,兄弟我收视率太低,干不下去了,被撵走,呵呵。
6.
这是对崔永元随口说的话进行断取后流传甚广的说法,抄袭现象在交谈秀当中是很罕见的,普遍存在的是模仿。可是,哪种电视形式没有模仿,哪一种工作方式,哪一种生活方式不是模仿呢,在平凡的世界上,创新总是少的,所以才金贵,模仿虽不高明,至少不算可耻。
交谈秀在内地从来就没发展起来,所以谈不上什么“没落”,所谓近300个交谈秀,其实绝大多数是专访节目,即使拉来60多个来历不明呆头呆脑一言不发的观众坐在现场,也算不上是交谈秀,不过是带观众旁听的专访节目,听不到多元声音的交锋。
7.
内地要发展交谈秀,广电总局必须取消对这种节目类型莫名其妙的紧张感,制作群体要放弃对明星群体的追逐,继承《实话实说》的传统,把聚焦点放在社会焦点和普通百姓身上。
8.
兄弟我最后强调,停播的,不都是收视率低的节目,收视率只是一个借口。央视历史上惨遭停播的节目——王刚的《朋友》、倪萍的《综艺大观》、阿丘的《社会记录》等等等等——哪一个是收视率低的?
兄弟我始终不渝地认为,唯收视论是相当可耻的,要有收视论,但不唯收视论。试想,收视率测的是吸引力,丑的和美的同样吸引人,你骂着丑的看完了节目跟你赞赏着美的看完节目同样增加收视点,甚至丑得更吸引人,所以收视率这东西最大的弊病是,良性收视和恶性收视揉在一起,没法区分,在这种情况下,怎么可以唯其马首是瞻呢!我们的道德判断难道要让位于这么一个好坏不分的玩意儿吗?
兄弟我信奉歌德的一句话,对待群众,如果你只是激起他们想要的情感,而不是激起他们应该有的情感,那是个错误的让步!
他们想要的,收视率一定高。他们应该要的,收视率不一定高。何去何从,塑造民族未来的利器,掌握在电视广播的管理者手上。