连岳:潘岳为什么那么帅?(南方都市报 2007-4-8)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 05:02:09
南方都市报专栏

潘岳为什么那么帅?
连岳
    国家环保总局副局长潘岳上杂志封面还是挺帅的,高官访谈之类的新闻里,警句也很多。可惜治理环境不像选秀,否则中国的环境就不会让人担心了。这一点潘局长也知道,就算原来不知道,有个尴尬经历也教会了他:几天前潘副局长在一植物活动中讲话时,沙尘暴却不请自来,搅乱了原本庄严的阵势,只得草草收场,话只讲了一半,可能憋得挺难受的。
    据4月3日《上海金融报》的新闻,潘岳对老百姓提出这样的期望,“解决中国严峻环境问题的最终动力来自于公众。中国公众应该充分行使宪法赋予的知情权,参与权,表达权,监督权,对各类环保公共事务进行深度参与。”中国公众是多么的不争气呀,放弃了他们的权利,以致于中国的环境沦落成“全国有70%江河水系受到污染,40%基本丧失了使用功能,流经城市的河流95%以上受到严重污染;3亿农民喝不到干净水,4亿城市人呼吸不到新鲜空气;1/3的国土被酸雨覆盖,世界上污染最严重的20个城市我国占了16个……综合世界银行、中科院和环保总局的测算,我国每年因环境污染造成的损失约占GDP 的10%左右。(据《瞭望新闻周刊》3月19日)
    我国每年的GDP增长也就10%左右,环境污染损失10%,表面看来白玩了一场,没有什么意思。问题是损失的10%是没有在报表上体现出来的,在污染的环境里患病的人也没那么快死掉。这种统计工作当然不能由公众“充分行使宪法赋予”的权利来完成,就算做了,也没人认账。这个加减法,是国家环保总局份内的工作,所以在两年前,他们信誓旦旦地表示要公布“绿色GDP”,为地方官们上上简单的算术课,不幸的是,我们只知道2005年的环境污染比2004年严重,而原计划近来公布的《2005年中国绿色GDP核算研究报告》也胎死腹中。潘岳发了那么多誓,真的像帅哥的誓言一样,当不得真的。
    在这次全国政协会议上,化学家赵玉芬院士与田中群院士并其他103位委员联署提案反对牺牲厦门环境的PX项目,国家环保总局在与委员们的沟通中表示认可与同情,默认了委员们的提案的合理性,并表示对厦门同类项目实施“连坐”处罚,一律不再批准。可是自两会结束以后,厦门的媒体噤若寒蝉,网络上(包括赵田两院士供职的厦门大学校园网)一律删除相关议论,“宪法赋予的知情权,参与权,表达权,监督权”悉数被剥夺。这种策略,并非厦门官员的独创,应该相当成熟且流行,潘局长不知对中国公众在此情境之下有何期许?是继续“深入参与”呢?还是像国家环保总局一样,转眼就忘掉?
    作为中国公众的一员,我只看到国家环保总局永远都在务虚,大到绿色GDP小到厦门PX都在推卸责任,一个连自己的正当职责都履行不了的副局长,给公民上起公民学来,倒是字正腔圆,真是帅呆了。

http://www.bullog.cn/blogs/rosu/archives/42320.aspxhttp://www.ycwb.com/sp/2007-04/08/content_1442209.htm
连岳:潘岳为什么那么帅?(南方都市报 2007-4-8) 连岳:潘岳为什么那么帅?(南方都市报 2007-4-8) 连岳:为什么他的眼里没有污染?(南方都市报 2007-6-29) 连岳:拍马屁要与时俱进(南方都市报 2007-8-31) 连岳:信仰得引向宽容(南方都市报 2007-9-8) 连岳:王小波是看不见的引擎(南方都市报 2007-4-13) 连岳:成为廉价品的死亡(南方都市报 2007-4-20) 连岳:“瓜熟蒂落”也是歧视(南方都市报 2007-4-29) 连岳:不播虚假广告还能播什么(南方都市报 2007-8-4) 连岳:户籍制度马上可以取消(南方都市报 2007-2-2) 连岳:谁也不欠李银河(南方都市报 2007-3-1) 连岳:统计不能信用破产(南方都市报 2007-7-26) 连岳:厦门虎是不是纸老虎?(南方都市报 2007-12-11) 连岳:户籍制度马上可以取消(南方都市报 2007-2-2) 连岳:歹戏拖成好戏(南方都市报 2008-1-4) 连岳:权力应有的悲悯(南方都市报 2008-4-26) 连岳:厦门市民的精神可以申报世遗(南方都市报 2007-8-24) 连岳:厦门是厦门市民的厦门(南方都市报 2007-12-8) 连岳:厦门市民的精神可以申报世遗(南方都市报 2007-8-24) 连岳:一点声明(2007-4-8) 连岳:一点声明(2007-4-8) 连岳:政客的话怎么能相信呢?(南方都市报 2007-3-16) 连岳:保护不了环境的环保官员(南方都市报 2007-3-23) 连岳:“全国”也镇不住地方官(南方都市报 2007-3-28)