神马文学网有一种封杀是为了“民生”？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 03:34:32
不过，也有网吧业主翻出网上的一篇批评冠县计生办的帖子，说因为有人在网吧发表类似言论才招来网吧停业的“厄运”。当然，在新闻中并无确切的证据予以支撑的情况下，这个判断，我们姑且暂不置评。即便真有其事，至少当地官员也并未将之作为停业的理由，说明因言论而封杀言论渠道的传统手段，还是拿不上台面的。
那么，“民生”的考虑，是否足以构成停业的理由呢？用当地县委宣传部常务副部长王振乾的话来说，停业是“牺牲一小部分商人的利益”换来“绝大部分民众的叫好”，也即以少数人的利益换取多数人的利益。这种做法，让人颇为费解。莫非这“一小部分商人的利益”，不在民生之列，需要另当别论？再者，这“绝大部分民众”又是哪些人？虽然有不少老师、家长拍手称快，但我相信总会有那些无网吧可去的人会暗自神伤吧。看来，这些没有参与“拍手称快”的人，大概又不在这“绝大部分民众”之列了。如此民生，又是谁的民生？
据报道，这次网吧停业，其后有全国背景，即清理整顿文化市场。整顿文化市场固然没错，但需要整顿的理由，恐怕与业主有没有遵守文化市场规则有关，总不至于连他们的合法利益也要一并“整顿”掉吧。你说要整顿吧，那就给出指导意见，譬如不合法的经营内容一律清除，譬如给不按规则经营的业主们补补课——但是，他们作为经营者的合法利益，不可能在需要被整顿的范畴。如果说要他们做出利益上的牺牲，为“绝大部分民众”的利益让路，这就等于否定他们利益的合法地位，而这种否定，在法理上根本找不到依据。
市场经济搞了这么多年，我想有一个简单的道理应该是人人熟知的：任何市场主体，都只天然地为自己的利益负责，只要他们不违法，不犯规。至于“绝大部分民众”的利益，或者称为公共利益，是市场自发提供的，是政府管理提供的，是各种利益互相博弈与妥协所达成的结果，但绝不是以哪一方利益的否定为前提。如果是这样，那么“绝大部分民众”的利益倒会凸显出一种暴力的底色，而这是值得人们警惕的。
孩子迷恋网吧，也许会影响学业，但我想，任何非学业因素的迷恋都可能会影响学业，如果按照网吧停业的逻辑，那可能就要一路斩杀过去，直到禁欲主义全面推行。而那个时候，孩子们能迷恋的恐怕就只有学业了。不过，话说回来，这么蹩脚的停业理由都能拿出来，我还真怀疑它的真实成分，而对网吧业主们的猜疑多了几分遐想。