李敖不是狂犬

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 17:21:06

李敖不是狂犬 / 汪建中

2008-10-17 09:10 | 阅读(58) | 标签: 时事观点

在这世界上,犬,有狂犬;人,有狂人。狂犬是一种病,人被咬后,若不及时医治就会送命。因此,狂犬之狂实在是危害不小。狂人是否也是一种病,这就不太好说了。不过,狂人虽狂,还不曾听说有狂人像狂犬那样致人丧命的事情发生,顶多也就耍耍嘴皮子,或玩玩笔杆子,在那里做出一副狷狂的姿态来罢了。虽然希特勒杀害了不少人,可是他已不属于狂人的范畴,而是全球公敌。

在目下的中国,李敖大致可以归为狂人一类。比如,他曾经这样说:“五百年来写白话文的,第一是李敖,第二是李敖,第三还是李敖。”李敖这样说,的确实是太张狂了,张狂得目空一切。在他眼里,五百年来中国写白话文的文人,似乎都是一些不入流的家伙,不过是一群写豆腐块来换茴香豆吃的市井文人。但是,仔细想想这五百年,就发现,写白话文的高手也不少啊,比如曹雪芹和他写的《红楼梦》。这部书不算文言文吧?应该归入白话文的范畴吧?所以,比之曹雪芹写《红楼梦》来,李敖的狂,就显得很病态了。

另外,李敖还说自己生平有两大遗憾:“一是无法找到像李敖这样精彩的人做朋友;二是无法坐在台下去听李敖的精彩演说。”实话说,李敖这人确实精彩,也正因为如此,他老是作出一副老子天下第一的姿态来。一个“天下第一”的人,当然不可能找到另一个“天下第一”的人做朋友。李敖读书多,见识广,思想尖锐,这是无可厚非的,所以,他的演讲不仅博古通今、旁征博引,而且,他另一个很大的能耐就是敢于骂人。能够在演讲中旁征博引又当众破口骂人的人,五百年来,恐怕真的是只有李敖一人了。这样的李敖,声称不能在台下听李敖演讲是一大遗憾,还狂还是狂得有一点道理的。

南朝的谢灵运,也是一个十足的狂人,他说:“魏晋以来,天下文才共有一石,曹子建独占八斗,我得一斗,天下其他人共分一斗”。虽然谢灵运也很狂,但比起李敖来,似乎还算温柔,因为,谢灵运没有说出“魏晋以来,天下文才,第一是谢灵运,第二是谢灵运,第三还是谢灵运”这样的狂话来,毕竟他还把曹子建放在非常显赫的位置上,还保持着很大的谦虚,他说曹子建占八斗,自己只占一斗。不像李敖,完全目空中国白话文的五百年。

李敖虽在港台两地混,但他的话却横扫了整个五百年的中国,好像把梁实秋、鲁迅、胡适等人都没有放在眼里,更有甚者是把曹雪芹都没有放在眼里。在他的眼里,只有他自己,其他的文人,不过是“金字塔”的底座而已,惟有他李敖才是塔尖,才是大师和泰斗。

李敖知识渊博,这是事实,但他的文章读多了,就感到,他的渊博害了他,因为他写的文章其实是在掉书袋,是在用掉书袋的方式曝人隐私,没有多少新意。另外,他骂人,其实骂得最多的是国民党。我们知道,李敖因骂国民党而坐过大牢,出来后骂国民党骂得更加起劲,更加歹毒。从这一点来看,他的骂,有报私仇和泄私愤的嫌疑。带着这样的心态去骂国民党,就显得不够道德,甚至十分狭隘。在听过李敖的一些演讲和读过他的一些著作后,还发现他除了骂国民党以外,很少骂其他党,尤其很少骂那些在台上的执政党。从这一点来分析,李敖读了一肚子书来骂国民党,其目的不过是为了泄私愤、报私仇、了私怨。当然,国民党也有这样和那样的不是,但是,国民党至少没有像你李敖那样夸海口:“五百年来的政党,第一是国民党,第二是国民党,第三还是国民党。”也许李敖会说,国民党是被共产党赶到台湾去的,当然不敢说这样的话。但是,国民党在岛内容许那么党派存在并与之进行公开的执政选举,这样的气度与襟怀,恐怕不仅仅是中国五百年第一了吧?

鲁迅当年也骂国民党,但那时的国民党很强大,共产党还很弱小,因此鲁迅的骂就显得特别强悍。李敖骂国民党时,国民党已经被赶到台岛了,应该是一只落水狗的境地。对于这样一只落水狗,李敖却在那里大肆辱骂。因此,较之鲁迅对国民党的骂,李敖的骂就算不得什么了。但就是这个算不得什么的李敖,却在那里大言不惭地猛放狂言:“五百年来写白话文的,第一是李敖,第二是李敖,第三还是李敖”。

骂国民党,你李敖没有鲁迅厉害;做文学,你李敖没有曹雪芹厉害。这样一来,李敖的狂妄,就成了愚狂、傻狂、憨狂和蠢狂了。

再就是,李敖几乎是不骂共产党的,只骂国民党。他不骂共产党,有两个原因,一是共产党没有抓他坐过大牢,虽无恩,但也无仇,因此他不恨共产党。第二是,共产党把李敖痛恨的国民党赶到台湾去了,所以在李敖的心里,共产党就是一个“伟大、光荣、正确”的党。对于这样一个党,李敖当然不去骂的。

从李敖的种种表现来看,我可以给他下个结论了:他虽狂,却仅仅是个狂人,还远远不是见人就疯咬的狂犬。


2008年10月16日于弄月斋