神马文学网“海瑞多如狗，包公遍地走”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/18 16:10:10
江西南昌搞出机关工作人员五条禁令，其中之一是严禁上班玩电脑游戏，违反规定的，将视情节给予党纪政纪处分，给予诫勉教育和效能教育。这样的规定令人不知该作何表情。 要说这规定不好吧，难道得允许公务员上班玩电脑游戏？要说这规定好吧，我一是不知道上班能不能玩非电脑的游戏，二是就算电脑游戏也不知是不是能够在上班时间禁得了。听起来规定很明确，操作性还很强，但明确而操作性很强的规定，就一定能够起作用吗？
有的媒体是这样做标题的：《南昌规定公务员上班“偷菜”要受处分》，以玩偷菜替代玩电脑游戏，自然是不错，因为现在“偷菜”可能确是最能让公务员神不守舍，不过规定分明说的是“视情节”而有处分和教育之别，诫勉和效能教育分明就不是处分。
令人不知作何表情的禁令，实在是不胜枚举。例如关于吃喝，从来就有严禁公务员公款吃喝的，现在呢，公款招待费甚至要用发放定额消费卡的方式，打到公务员的手上，哪一级一年能花多少招待费，据说节约效果很明显。这就是说，公款吃喝虽然禁令仍存，事实上却已经不能执行下去了，只要不超过定额就好，只要“中午不喝酒”就好。
又如一段时间，有的地方出了所谓“禽兽教师”，有的地方就有教师不得猥亵、奸淫学生的规定。我不知道教师们看了这样的规定会作何感想，觉得有把教师视为犯罪预备人的意思。你不作这样的规定，法律也不能允许教师去糟蹋学生，这样的规定不过让人感到教师行为已败坏到何种程度，而对于打击这种行为来说，根本就是多余，依法而行就是了。
我多少以为，严禁这、严禁那，简直就是禁令失效的预告和无法严禁的招贴，起的作用最多是“好一时”，而长期看不会有什么用。太多的严禁事项，原本已禁过了的，再来禁一遍，条目越写越细、越写越小，好像任何一种新的坏毛病都是“新情况”，需要有新规定，把全国的竹子砍来写禁令，恐怕都要不够。公务员上班不得办理非公事务，这有什么疑问吗？再今天禁闲聊，明天禁游戏，游戏的种类还多，禁接龙，禁偷菜，禁足球经理，禁魔兽，何时是尽头？
实话说，禁令之不得行，就是因为这越摇越松的搞法。但又如何能够紧得起来呢？老有人义愤填膺，怪没有黑脸包公，怪没有铁腕人物，以至于禁令不行。我想，包公，不是几千年出一个的珍品或者怪杰么，怎么可能多到“海瑞多如狗，包公遍地走”？只要上级管下级、上级查下级的办法不变，禁令永远不可能紧得起来，只不过越来越多地生产出看似令人振奋的新禁令，浪费一些研究禁令的精力和印行禁令的纸张。公务系统可以完全独立行事，而不必在意社会舆论，不必在意民众态度，也不可能有什么系统外的组织力量可以盯得它芒刺在背，还不去逍遥快活，岂不是违背自然规律？
这话说得很有些丧气，但怎样才能提气一点呢？我想那是一定离不开社会治理上结构性的改进的。这事不做，老是边边角角，收收捡捡，貌似总在完善，其实病一日重过一日。
当然，我还是要看到一点进步。南昌公务员上班玩偷菜，权力部门就严禁玩，他们没有去控诉种菜偷菜游戏的服务商，进而申请国家把这种游戏禁掉，也没有把这种万恶的游戏从南昌市驱逐出去。现在控诉网络游戏、电子海洛英，可是时髦，大可挂上网络信息良不良、民族未来健康不健康，小可判定玩物丧志、须用医疗手段。南昌禁公务员玩游戏，而没有去禁游戏，算是还有些理性吧，我们都知道权力一旦犯起横来，可以做出些什么事情来。当然，我的这一点点赞赏，与禁令本身是不是莫名其妙没什么相干
有的媒体是这样做标题的：《南昌规定公务员上班“偷菜”要受处分》，以玩偷菜替代玩电脑游戏，自然是不错，因为现在“偷菜”可能确是最能让公务员神不守舍，不过规定分明说的是“视情节”而有处分和教育之别，诫勉和效能教育分明就不是处分。
令人不知作何表情的禁令，实在是不胜枚举。例如关于吃喝，从来就有严禁公务员公款吃喝的，现在呢，公款招待费甚至要用发放定额消费卡的方式，打到公务员的手上，哪一级一年能花多少招待费，据说节约效果很明显。这就是说，公款吃喝虽然禁令仍存，事实上却已经不能执行下去了，只要不超过定额就好，只要“中午不喝酒”就好。
又如一段时间，有的地方出了所谓“禽兽教师”，有的地方就有教师不得猥亵、奸淫学生的规定。我不知道教师们看了这样的规定会作何感想，觉得有把教师视为犯罪预备人的意思。你不作这样的规定，法律也不能允许教师去糟蹋学生，这样的规定不过让人感到教师行为已败坏到何种程度，而对于打击这种行为来说，根本就是多余，依法而行就是了。
我多少以为，严禁这、严禁那，简直就是禁令失效的预告和无法严禁的招贴，起的作用最多是“好一时”，而长期看不会有什么用。太多的严禁事项，原本已禁过了的，再来禁一遍，条目越写越细、越写越小，好像任何一种新的坏毛病都是“新情况”，需要有新规定，把全国的竹子砍来写禁令，恐怕都要不够。公务员上班不得办理非公事务，这有什么疑问吗？再今天禁闲聊，明天禁游戏，游戏的种类还多，禁接龙，禁偷菜，禁足球经理，禁魔兽，何时是尽头？
实话说，禁令之不得行，就是因为这越摇越松的搞法。但又如何能够紧得起来呢？老有人义愤填膺，怪没有黑脸包公，怪没有铁腕人物，以至于禁令不行。我想，包公，不是几千年出一个的珍品或者怪杰么，怎么可能多到“海瑞多如狗，包公遍地走”？只要上级管下级、上级查下级的办法不变，禁令永远不可能紧得起来，只不过越来越多地生产出看似令人振奋的新禁令，浪费一些研究禁令的精力和印行禁令的纸张。公务系统可以完全独立行事，而不必在意社会舆论，不必在意民众态度，也不可能有什么系统外的组织力量可以盯得它芒刺在背，还不去逍遥快活，岂不是违背自然规律？
这话说得很有些丧气，但怎样才能提气一点呢？我想那是一定离不开社会治理上结构性的改进的。这事不做，老是边边角角，收收捡捡，貌似总在完善，其实病一日重过一日。
当然，我还是要看到一点进步。南昌公务员上班玩偷菜，权力部门就严禁玩，他们没有去控诉种菜偷菜游戏的服务商，进而申请国家把这种游戏禁掉，也没有把这种万恶的游戏从南昌市驱逐出去。现在控诉网络游戏、电子海洛英，可是时髦，大可挂上网络信息良不良、民族未来健康不健康，小可判定玩物丧志、须用医疗手段。南昌禁公务员玩游戏，而没有去禁游戏，算是还有些理性吧，我们都知道权力一旦犯起横来，可以做出些什么事情来。当然，我的这一点点赞赏，与禁令本身是不是莫名其妙没什么相干