多维追击：伪造人民币导致中国冻结朝鲜账户？

多维社记者章祈综合报导／中国商业银行之一的中国银行日前就朝鲜伪造美元和洗钱问题，冻结朝鲜在中国第二大银行的资产。据悉，由于中国银行冻结朝鲜账户尚属首次，因此引起外界格外关注。据分析，朝鲜将中国的公开劝阻置之不理就发射导弹，就是因为中国参与了对朝鲜的金融制裁。
朝鲜日报报导，中国银行并没有公开冻结了包括澳门分行在内的多少朝鲜账户。但是，据估计，根据中国银行的规模来看，要比在澳门汇业银行（BDA）被冻结的40个账户、2400万美金的朝鲜账户多得多。
对此，今年2月《南华早报》报导说：“据悉，美国政府将从中国银行的香港账户中，查封朝鲜的美元货币及烟草走私有关的267万美元以上的资金。”该报纸还报道说：“根据美国的要求冻结了朝鲜以中国无职业女性的名义在中国银行香港总部的子公司‘集友银行’开设的3个账户。”
而且，今年4月《新闻周刊》报道说：“美国政府于今年2月，将朝鲜伪造美元的搜查矛头指向中国银行，着实让中国捏了一把汗。”为此，朝鲜可能对中国产生了极大的背叛感。据分析，朝鲜并未事先将发射导弹的事实通报给中国，以及导弹发射后中国副总理回良玉访问平壤时受到冷落，可能都与其有关。
韩国媒体分析说，中国四大国有商业银行之一“中国银行”冻结朝鲜账户，这表明美国以金融制裁的方式对朝鲜施压取得了不俗的效果。而且，这还表明，美国和中国不仅在联合国通过对朝制裁决议的方面，还在对朝鲜实施金融制裁的方面相互协助。
中国银行是一家能够在香港股市上市的具有很大规模的银行，与起着中央银行作用的“中国人民银行”是不同的另一家银行。其性质就像过去在韩国专门办理外汇相关业务的外换银行相似。据悉，美国考虑到中国的立场，未发表中国银行冻结朝鲜资金一事。经确认，去年美国不仅发现了澳门汇业银行（BDA）的问题，还发现了中国银行的问题。
美国传统基金会在题为《中国是否朝鲜伪造美元的共犯？》的报告中指出，美国坦率发表有关澳门汇业银行（BDA）的问题，但对于中国银行澳门分行的问题，（因考虑到外交问题）没有发表任何言论。
尤其2000年发生对朝鲜汇款疑案时，韩国国家情报院曾向该银行澳门分行的朝鲜账户（大成银行）汇入总共2亿美元的事实也备受瞩目。部分人士还分析说，布什政府指名有过上述经历的该银行，就非法援助朝鲜的行为发出过警告。
中国银行冻结朝鲜账户，估计对其他国家也会起不少影响。美国不断向全球各企业发出警告，不要理睬朝鲜。瑞士的瑞士信贷银行今年1月发表说，欲中断与朝鲜的新交易，在新加坡排名靠前3位的大华银行最近也中断了与朝鲜的金融交易。据悉，全球20多家金融机构参与对朝鲜的金融制裁。
韩国联合通信社报导说，从7月15日开始访问华盛顿的韩国大国家党议员朴振表示，美国前高层有关人士透露了这一事实，并且中国一直在跟美国合作对朝鲜采取金融制裁措施。朴振说：“去年9月，美国财政部对朝鲜伪钞进行了调查，并通过‘冒烟龙（Smoking dragon）’作战计划，冻结了朝鲜在澳门汇业银行（BDA）的帐户，同时对澳门的中国银行分行进行了调查。我认为美国考虑到敏感性，没有发表有关中国的部分。”
朴振透露，朝鲜在汇业银行的帐户被冻结后，把其账户转移到了珠海的中国国有银行。随之，美国扩大调查范围。在这一过程中，美国继续调查中国银行，使之中断同朝鲜的贸易。美国官员认为，虽然被冻结的BDA的朝鲜资金（2400万美元）不是很多，但这些资金用于贿赂或购买武器零件等方面，因此朝鲜的反应非常敏感。
朝鲜似乎在担心BDA帐户的冻结可能影响其在新加坡、澳大利亚、瑞士及俄罗斯（推测共达两亿到三亿美元）等地的帐户。此外，朴振援引白宫副总统办公室安保负责人的话说：“美国已向中国通报，中国在朝鲜半岛问题上，尽管看起来占据了有利地位，但这种状态不可能继续下去。暗示如果中国不能劝说朝鲜，使其采取停止核武器开发等措施，美国将从外交和经济方面，对中国施压。”
朴振还表示：“听说朝鲜不仅伪造美元，还在伪造人民币。对于朝鲜伪造人民币和洗钱，中国也不得不进行制约。据了解，为了制约朝鲜假币这一非法交易，中美两国正在运行协作机制。”韩国外交部拒绝证实朴振说法。朴振再三询问韩国统一部长官李钟与是否知道朝鲜伪造人民币或中国和华盛顿合作制裁朝鲜一事。李钟?]只是重申他对这件事没有确切的信息。
据悉，中国过去一直拒绝支持向其传统盟友朝鲜实施任何形式的制裁。但是北京投票支持联合国安理会的一项决议案。这个决议谴责平壤在7月初试射一连串导弹的举动，并且对朝鲜采取有限度的制裁。如果如同朴振所说北京将进一步惩罚平壤，朝鲜就可能处于和自己的主要捐助国与贸易伙伴僵持不下的棘手局面。
韩国联合通讯社说，一位韩国分析人士25日称，随着中国为了自身的发展而加大对平壤的经济影响力，朝鲜与中国的关系迅速从传统的意识形态联盟转向经济联盟。韩国民族统一研究院高级研究员金永宪在一份报告中指出，中国对其共产党邻国朝鲜的投资额在短短四年内增加了许多倍。
该报告指出，2002年当朝鲜采取轻微的经济改革措施（即着名的“7．1”措施）时，中国对朝鲜的投资额为70万美元。但在2004年，投资额增加到了五千万美元。金永宪在报告中指出，“从1984年到1995年，中国在朝鲜的投资项目只有三个。中国十五年（从1984年到1999年）内对朝鲜的累计投资额只有188万美元”。中国对朝鲜的投资额迅猛增加，一方面是为了自身的发展而“利用”朝鲜，另一方面是为了获得朝鲜的自然资源。
金永宪说：“中国对朝鲜的主要投资项目包括开发自然资源、木材之类原材料，并获得开发和利用朝鲜的港口、能源和配送系统的权利。”金永宪说，朝鲜对中国的依赖性日益加重的原因可以追溯到平壤自身的决定。他说，“朝鲜也把中国看成是最值得依赖的国家，”它在依赖中国时不必担心其经济和政治制度有受到破坏的风险。
报告说，朝鲜与中国的贸易额2004年达到13.9亿美元以上，占朝鲜对外贸易总额的48%左右。去年，两国贸易额达到15.8亿美元以上，占朝鲜对外贸易总额的52.6%。