【台海局势的“变”与“不变”】

台海局势的“变”与“不变”
作者：柴其涛　来源：www.66wen.com　更新时间：2006年10月19日　编 辑：DB
内容摘要：台海局势的“变”与“不变”是辩证统一的整体，“变”是绝对的，“不变”是相对的。“变”中有“不变”的因子，“不变”中隐藏...
关键词：一个中国推进民主铲除暴君反恐大规模杀伤性武器诉求大陆势力
台海局势的“变”与“不变”是辩证统一的整体，“变”是绝对的，“不变”是相对的。“变”中有“不变”的因子，“不变”中隐藏着“变”的要素。在一定的条件之下，二者既相对独立、又相互影响和相互转化，共同推动着台海局势的演化进程。
一、哪些地方在变？
一是世界格局在变。进入21世纪之后，世界格局的演化日趋激烈，呈现出许多新的特点。以9·11这一重大“意外事件”为标志，世界格局的演化更是进入了新的发展阶段。首先，以美英为首的欧美列强利用“反恐”所提供的道义理由和“天赐良机”，快速占领了阿富汗及其周边国家的相关战略要地。此役几乎没有遇到公开的反对者。世界各国都以这样或那样的方式予以默认和跟随。纵使是承受着巨大地缘政治和安全战略压力的中国和俄罗斯也只能隐忍跟随，相机行事。其次，以美英为首的欧美列强挟阿富汗“反恐”胜利之余威，继续举起“反恐”的道义大旗，以消除“大规模杀伤性武器”、“铲除暴君”、“推进民主”等等为借口，挥师中东。但是这一次，欧美列强阵营中发生了严重分歧。伊拉克战争一役，彰显出世界大国分野的某种雏形。那就是以美、英、西、澳、日等海洋轴心国家为一方，以德、法、俄、中等大陆体系国家为一方，许多国家则游离于上述两者之间伺机而动。被美国称为所谓“邪恶轴心”的国家已经采取并将继续采取种种退让措施以纾缓自身所承受的巨大“国际压力”。伊朗在英、法、德等国家的“劝说”下宣布签署《核不扩散条约》的附加议定书，利比亚宣布放弃大规模杀伤性武器，朝鲜表示无条件参加下一轮六方会谈等等，即是进行战略性退让的种种迹象。世界格局演变的单边主义色彩已很浓厚，由此拉开了“战国时代、群雄并起”的演化序幕。布什在2003年12月31日的《华尔街日报》上撰文说：“这场（伊拉克）战争给全球带来的另一个好处是，结束了对联合国及某种‘多边主义’的幻想。”（见《参考消息》2004年1月2日2版）总体观之，在可以预见的将来（10～20年之内？），大陆体系国家不可能形成象海洋轴心国家那样的准同盟关系。因此，海洋轴心国家将会不断地在世界各地采取单边主义的战略进攻态势，大陆体系国家在总体上将不得不处于战略隐忍的被动退守态势，并经常处在被海洋轴心国家“分化从而各个击破”的现实威胁之中。中国作为大陆体系国家中的一个重要大国，虽然综合国力处于上升阶段，但在总体战略上也不得不采取隐忍退让的防守姿态。正是在此一背景之下，国际反华势力和台独分裂势力在战略战术上对中国大陆采取了咄咄逼人的进攻性挑衅策略。
二是中国大陆在变。中国大陆综合国力的提升和内外多种现实矛盾相互交织，有的互为依托，正处在巨大而深刻的演变之中。综合国力的有效提升促使国际反华势力和台独分裂势力产生出极度的紧迫感与危机感。他们担心若任中国大陆继续发展下去，一旦其综合国力达到某种水准，他们将失去更多的挑衅空间，其梦想将会破灭，因此他们必然要捣乱；中国大陆内外多种现实矛盾的相互交织和深刻演变，则让国际反华势力和台独分裂势力产生出某种期许心态。他们居于对中国大陆所面临的内外多种矛盾的认识和判断，欲意通过从外部的不断挑衅，促使中国大陆内外多种矛盾朝向对其有利的方向发展。诸如与周边国家在“发展空间”、“历史认识”等方面的矛盾；自身内部在“两极分化”、“权力腐败”、“干部脱离实际和脱离群众”、“地区发展差距”、“就业压力”、“农村发展”等方面的矛盾。引诱中国大陆在应对措施上产生失误，尤其是重大的战略性失误。借机挑拨中国大陆与周边国家的矛盾、催生出中国大陆内部的分化瓦解乃至动乱进程。最终达到遏制中国大陆发展、实现和平独立、打乱中国既定的现代化进程的战略部署。沃尔福威茨说，我们要注意自己的缺点，利用敌人的缺点。在国际反华势力和台独分裂势力这样的战略预设下，我们就不难理解所谓“中国威胁论”和“中国崩溃论”的出笼与炒作，不难理解对国台办形象的贬损，不难理解对我对台政策存在所谓“失误”的放大和渲染，不难理解对我国内相关突发事件甚至是正常的人事安排的猎奇和炒作，也不难理解对中央高层所谓“政见分歧”的捕风捉影式的猜测……。紧迫感和危机感产生出一种急躁、捣乱心理，期许心态产生出一种侥幸心理。两种心理都共同支撑着一个强烈的愿望，这就是必须寻找种种理由和借口、采取种种手段不断向中国大陆挑衅，并在挑衅中渲染中国大陆的“诸多失误”，混淆大陆内部人民的视听，搞乱大陆内部既有的安定局面。
三是台湾内部在变。台湾内部各种政治势力的消长和民众心理也处于大调整、大变化之中。目前的选举之役处于混战式的交织状态，蓝绿竞选双方的政治见解和政策主张还没有明显的区隔。但随着以中美关系为核心的外部局势的演变和投票日期的临近，蓝、绿阵营的政治见解和政策主张会逐步明朗化。预计蓝营会伺机（利用李登辉在关键时刻提供的机遇？历史地看，这个机遇是存在的。）在民生等政策上向绿营发难，以攻击绿营的软肋，进而从绿营手中夺取选战的主导权。只要蓝营能够成功地将绿营推入“急独”境地并集中力量攻击其失败的民生等政策，自己又没有“急统”的诉求和包袱并能大力宣扬其执政期间的经济腾飞奇迹，蓝营得胜的可能性必会高过绿营。反之，如果蓝营继续与绿营处于混战胶着局面，不去设法抢夺选战主导权，而是一味地跟随绿营唱和（陈水扁语：“拿香跟着拜”），其被绿营各个击破、分化瓦解和边缘化的可能性极大。总而言之，在目前的国际格局和台湾内部的现实考量之下，谁能够以维持台海现状为基本诉求，谁胜选的可能性就大。在内部各种政治势力彼此争斗和外部多种条件的共同影响之下，台湾民众的心理正处在巨大的考验和激剧的调整过程之中。