听真话也不易

　　上网之人，隐姓埋名，就像西方人过万圣节，人人面具遮脸，所以就不再假装正经，而是返本归真，说真话再无顾忌。

　　但指点政府，臧否官员，针砭时政，权力因之威风不再，官学因之痛感失落，其“被”反感是为必然。

　　一

　　《网络舆论不是民意的全部》一文就是如此。

　　该文的用意，不在“网络舆论，不是民意的全部”，而在“网络舆论，不是民意”。

　　作者的理由大得吓人，一因网民不是“民意的主体”，所以网络舆论不代表“最广大人民的根本利益”，二因网络舆论没被人大所代表，未经“人民代表大会严格依照法定程序通过代表投票来决定”，三因其“带有情绪化色彩”——总之，怎么说都算不上是民意，并且，“一味地被网民牵着鼻子走”，尤其是“‘舆论审判’局面一旦形成”，后果“非常危险”。

　　反感溢于言表。

　　二

　　《“百无一是”谈民主》一文，展示了“民主不好”的方方面面，对“网络舆论”的反感更是直言不讳，说“一些人把现实生活中的个人怨气带到网上，什么都看不惯，什么都要骂，特别在对待政府时，不管政府怎么做，与以前比是不是进步，都一概否定，完全把言论自由变成了一种泄愤渠道”——在作者眼中，网络舆论就更不是“民意”了，简直是骂街，“百无一是”，一点好都没有。

　　三

　　上述现象绝对存在，但绝对是少数，个别，极端，不可以偏盖全——对网络言论如此“攻其一点，不及其余”，论者自身就有着说人家的“一种缺乏宽容的暴戾之气”。

　　退一步说，网民即使有“个人怨气”，那也不能皂白不分，总得分析一下是否属于“物不平则鸣”，“看不惯”得是否有道理，乃至是否该“骂”。

　　至于政府的“进步”，那是该当的；而“鸡蛋里挑骨头”，能使公仆惕厉，如履薄冰，有什么不好？况且，政府不是三岁孩子，做了好事就得夸奖；再说，中国从来最不缺给政府评功摆好的“歌德”派帮闲，因此谁人都无权强迫他人不许说“不”。

　　比如，反腐的红头文件连篇累牍，当然是“进步”，但“官员财产申报公示”，千呼万唤不出来，难道不该“怨”？那个叫板“百姓为什么不公示财产”，“与群众打成一片”的省政协主席，其泼皮牛二的态度，丢尽了党国脸面，难道也不该“骂”？“舆论审判”没轰他下台已经便宜了他！

　　四

　　一个社会，人多嘴杂，有不同意见，有反对声音，再正常不过，否则就不成其为社会。

　　一个民主国度，对时政不得批评，反对，愤怒，连发发牢骚的“泄愤”都不许，那是假民主。

　　比较中西，上述的网络行为，在西方国家微不足道，政府，总统，首相，阁员，挨的骂多了！在我们这里，还没怎么着呢，就被视为洪水猛兽，意识形态的政治斗争，敌对势力对中国的“西化”与“分化”了，好事者更是杞人忧天起来——中国人连神经都“特色”，政治，敏感，偏执，少见多怪，大惊小怪。

　　其实，中国的网民，还算给面子，并且温良恭俭让，许多话还憋着没说呢。倘若不信，有司就微服私访一番，百姓的调侃讽刺挖苦乃至谩骂，不惊得你瞠目结舌才怪，他们把政府、官员乃至个别政要，说得一文不值，难听得不堪入耳。

　　五

　　《百无一是》说网民“把言论自由变成了一种泄愤渠道”。

　　否。

　　正是因为没有言论自由，及其连带的缺少言论渠道，所以有人才旅游上访，散步游行，大多数人憋得难受，才扎堆到网上喝茶，聊天，打嗝，放屁，发牢骚，把网络“变成了一种泄愤渠道”。

　　不是么？声光电纸的传媒，哪个不是官家掌控，由着官学们假大空地说教，有网民说话的份么？

　　我倒是很想上去与官学们探讨了，能成么？

　　六

　　《百无一是》还把乱象归因于“匿名性”——其建言有司施行“实名制”的良苦用心不言自明。

　　似乎以实名上网，就没人敢说话了？头脑也忒简单了点！

　　有网友称，改革开放的最大成绩，乃是公民意识的觉醒——千真万确，我举双手赞同！

　　现在，几乎没有官员再夸赞说“中国人民是世界上最好的人民”那句话了，假使再说，百姓非但不受用，反而反感，觉得这纯粹是忽悠，是侮辱他们的智商，是拿他们打镲玩。

　　眼下的百姓，民智大开，今非昔比，今是昨非，只要互联网开通着，他们不怕真名实姓上网，要他们不说话，不表现，那是不可能的。

　　七

　　我不反对以实名上网，但据权利与义务对等原则，政府须先行一步，依据《宪法》有关言论自由的条款，制定出一个《言论法》来，说清楚那些话许说，什么话不许讲，否则将如何如何，总得“勿谓言之不预”，这样言者违规受罚也认了。

　　这并不过分，有道是“没有规矩不成方圆”，任何游戏，有明确规则，才玩得规矩。

　　引申开来，实名制的确大有必要，如存款实名，房产实名，投资实名，等等，不知可以防范多少贪官转移财产，都是早就该做的事情。

　　八

　　遗憾的是，以上至今一名不名。

　　好事者却独对网络匿名忧心忡忡，其爱国忧国之忠心实在可嘉，但“实名上网”乃馊主意一个，为权力帮忙再次弄巧成拙为误导。

　　试想，眼下网上的言论，不是已经经过了网管、网警的审查，筛选，屏蔽，乃至遇有敏感话题，则关闭论坛，根本就不让你来说两句，网站自己也免得招灾惹祸了么？

　　可见，控制网上言论，看着扎眼不放就结了，还用得着实名上网？闹得沸沸扬扬，透着自己不自信，给人做贼心虚的印象。

　　所以，匿名上网也该来个“一百年不动摇”，还因为，只有在这里才有一些真话，部分民意。

　　倘若连这么点言论自由都不给，那只能说明权力就爱听歌功颂德，连兼听则明的度量都没有。