什么才是真正的自由民主?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/24 12:22:37

什么才是真正的自由民主?

[12221] (2009-09-03)

fieldset {width: 309px;border: 1px solid #990000;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}

  都说社会主义国家的社会制度不是自由民主,而西方资本主义国家的选举制才是自由民主——就像西方人好拿中国政府的一党制说事,就像台湾人自喻台湾是自由民主的台湾……其实,深究中西方各自的政体,我们不难发现,这种选举制的自由民主,特别像台湾这种的“民粹选举制”,骨子里不还是一种集权,一种滥权,一种无政府态的是非不分吗?

  说集权,换届是由选举而换的届,但新领导人干的好与不好,这自由民主的选举制怎么就没了它自由民主了呢?看台湾的民调,选时造势承诺满天飞,事后不兑现,只是用那一句“选举语言”搪塞选民,而选民却只能吃哑巴亏地懊恼自己当初选错了人(像似进了赌场下赌注)……理性想想这样的自由民主,一瞬间的民主却要承受四年(或八年)之痛,各种机制全都让位于这么一种“民意”,特别是监督机制也都归属于这样一位新领导人手中的权力,他想怎么改组就怎么改组(往往是拿位子答谢那些曾帮他辅选的有功之臣和同党人,而不是任人唯贤),这,还有自由民主可言吗?它难道不是挂羊头卖狗肉吗?由这再比较下中国大陆现行的社会制度,公有制与私有制的利弊是不是在这次的金融危机中尽显了它各自的考绩了呢?我不想偏听偏说,想说的是这两种体制相互间都有可学习的地方。特别是面对重大突发事件时,这两种制度的优劣更明显,事实胜于雄辩。

  说滥权,西方资本主义国家的精英们一直嘲笑社会主义制度国家的滥权。而今,当社会主义国家的百姓用一种学习,欣赏的眼光感知自由民主的台湾,却发现这自我标榜的台湾并不自由民主。而是处处藏着杀机,不是你死就是我活地恶斗着……好好回顾陈水扁执政的那八年,自由民主的台湾难道不是一意识形态超强,人人都得用“我是台湾人,我最爱台湾”聊以自慰吗?在这,我想问,既然是生活在一自由民主的“国度”,为什么不是台湾人,不爱台湾的人就不能自由民主地生活在这片土地上呢?冷静想下张铭清和陈云林来台被打,被呛,被非人道地虐待,而一切反中的人士都成了台湾政府的“朋友”;再看下扁家,明明贪污洗钱滥权到如此地步,但因他是台独的共主,势力并未因退位而消失,所以,即使他有罪(依台湾现有的制度该说他疑是有罪),他也有他神圣不可侵犯的人身自由和言论自由,可别人呢?特别是那些被他冤枉、诬陷之人,现不还不自由地受着非人的折磨,正等待着政党轮替后的解脱吗?最典型的滥权就是过去的李登辉、陈水扁和现在的马英九,他们手中的权力看似选民赋予他们的,实则,这权力难道不是政党给予他们的?选民的选举,难道不是操纵在这些政党的桩脚手上,买票、催票,羊群里面拔骆驼?一旦这样的领导人胜出,继位,谁还能奈何得了他?什么内阁改组,什么战前换将,更让我不能接受的就是那空投方式的地方选举,这与集权统治的“钦差大臣”又有什么区别?

  说无政府态,台湾与西方资本主义发达国家的自由民主相比,这无政府态已经发展到令人发指的地步。远距离感受台湾,我们从台湾的媒体上感受最深的就是这“公说公有理婆说婆有理”的政论节目,什么是非曲直,根本就不是以“礼义廉耻”作为评判标准。而名嘴、政党的发言人及政府的发言人都是以各自的认知冠冕堂皇地蛊惑民心,让这社会充斥在谣言中……而政府的公权力、司法、及那些本该维护“礼义廉耻”的机关都被这口水所淹没,即便还能喘口气,也都苟且偷生,因利己而放弃了正本清源。更有甚者,还选边站到了明哲保身的那一边,与谣言同流合污,我这不是臆想,更不是空穴来风。看昨天台湾媒体报道二审法官(审判陈水扁的二审法官)人人自危……我就想到了清政府的那些昏官与庸官,“刑不上大夫”如能沿袭到现如今的自由民主体制内,你说,这体制是进步了还是蜕化了?恶人一朝为官鸡犬升天,他难道真的也该享用终身奉禄?他的家人,难道真的就可以这么三审定谳后漂白他们那些黑钱,留子孙坐吃山空这非法所得?

  由此,我可以说台湾的现有制度并非自由民主的好制度。而是一残缺的、变异的、潜伏着无数癌细胞的臆想状的集权统治。深层次地分析这种“自由民主”,它难道不只是将这制度掌握在两党的手中,在相互暗箱操作的利益交换下,正越来越远离着人们心目中最美好、最理想的自由民主制吗?想下马政府上台前给选举画下的633的大饼,再回望马政府承诺的三个月军中肃贪,及319枪击案的真相、对扁家弊案的审判……即便连莫拉克这样的风灾都处理成这样,民调跌入谷底,政府究其责的改选,其结果不还是像“余文”一样,找几个替罪羊,换汤不换药地继续我行我素吗?是啊,“我可以不同意你的观点,但我将用生命捍卫你说话的权利!”要成了台湾政党的护身符,那这自由民主的台湾,是不是就会演变成谎言说上一百遍就成真理?是不是就像民进党的发言人(或扁办的发言人)所说之事信者恒信,不信者恒不信一样,台湾的自由民主只是局限在言论自由上呢?

  想来,台湾的自由民主还得完善,还得谦卑地走出去学习中西方各种国家制度的差异,取长补短,去伪存真。千万别再井底之蛙,夜郎自大到天下就我最好,最大,我就是自由民主的国家……

  单福山《联合早报网》