神马文学网绅士无国界
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/23 21:50:50
老梁专栏
绅士无国界
文/老梁
今年的超联与往年大不相同，由于没有奥运会和世锦赛的重任，球员们打得挺放松，时不常还弄出点展现精神文明的好人好事。前不久，陕西银河国梁队对阵上海圣雪绒队，李静与郭瑾浩狭路相逢。战至第四局，李静3：1领先，正手攻球得分，裁判示意比分为 4：1，郭瑾浩表示球是先碰到了李静的衣服，应该判李静失分，结果裁判未予理睬。此时，李静向教练席望了一眼，会意地点了点头，然后抛球故意发下网，还了郭瑾浩一分。引来包括上海队教练席和观众席上的一片掌声。赛后，李静表示：“我觉得这是规矩，赢就要赢他个心服口服，没必要计较这一两分。”该场比赛的比赛监督也很满意：“李静做得很好，因为当时郭瑾浩已有非常明显的抵触情绪，如果李静不让这分球，裁判下面的工作很难处理。”
这件事令人很自然的想起今年上海世乒赛的一幕，男子单打8进4的一场关键比赛，波尔对阵刘国正，第七局战至轮换发球，在波尔领先一分时刘国正回球擦边，当值裁判并没有注意到，判波尔得分，这样一来波尔便可以历史性的闯进世锦赛的前四名。但绅士波尔本能的拒绝了这一结果，非常大度的向裁判表示此球应该是刘国正得分，结果最后刘国正淘汰了波尔，但现场观众无不为波尔的胸襟气度而折服。
类似这样的事情以往很少有人关注，记得九十年代初的一次亚洲乒乓球锦标赛，有一个球对手擦边裁判没看见，邓亚萍也就顺水推舟闷声发大财，回国后主教练张燮林批评了小邓，认为她如果斤斤计较一球之得失则难成大器，心地坦荡才能在境界上更上一层楼。这话说得虽然没错，但考虑问题的出发点还是站在了自我利益的角度。长期以来，我们一直以裁判的最终判决为指南，有意无意的回避着竞争的公平性。政治气候对中国乒乓球的影响尤为巨大，比赛成绩在被赋予一定的政治意义之后胜负便显得格外沉重，在锦标主义之下，一些有损于公平竞争的行为往往暗地里常常得到球员和教练的认同。当然，我们过去一直提倡的“友谊第一比赛第二”并没什么说服力，果真如此，体育馆还不如改成酒馆，更显得一团和气。
进入市场经济之后，运动员的比赛成绩又被附着上了更大的经济利益。雅典奥运会男单决赛前，据说吉林省政府某领导曾拎着一百万巨款去王皓家看球，王皓输给柳承敏后，该领导又把巨款原封不动的拎了回去。想想看，这一幕对刚刚过上几天好日子的中国人来说是何等炫目何等刺激！我时常在想，当比赛本身无关紧要或是非关键时刻，中国选手是完全有可能像李静一样彰显绅士风度的，但是到了重大比赛，乃至一球定乾坤的紧要关头，我们还能不能有波尔哪有那样的魄力，纠正裁判利好的判罚？这种心灵层面的拷问对功利主义盛行的中国体坛着实有点残酷，幸好到现在我们在世界大赛上还没有因此弄出非常丢人的事儿，比起多次与对手发生龃龉的韩国队，中国选手还没有撕破泱泱大国君子绅士的面皮。
在这一方面欧洲人做得很出色，像前面说到李静那样的行为在欧洲比赛中是家常便饭。有一个极为典型的例子：80年代末的一次欧洲十二强单打比赛，半决赛格鲁巴与瓦尔德内尔相遇，两人苦战到决胜局，格鲁巴以19：18领先，此时，格鲁巴发正手短下旋，瓦尔德内尔回搓后格鲁巴侧身一板前冲弧圈球得分。老瓦向裁判示意格鲁巴发球时擦网，但裁判依然坚持20：18的判罚，老瓦情绪非常激动，格鲁巴见状故意发球出界送还一分，观众纷纷为他喝彩，但老瓦的教练依然不依不饶，认为格鲁巴先拿到赛点占了便宜，在场边指手画脚，格鲁巴想也不想又故意发球下网再送一分。双方战成20平后，格鲁巴连得两分拿下了比赛，现场观众全体起立鼓掌向格鲁巴表示钦佩。这位波兰国手虽然在为人行事上颇多非议，但球风很是令人钦服，是无愧“乒坛绅士”这一雅号的。前不久格鲁巴人到中年即撒手尘寰，令不少中国球迷扼腕叹息。
我们不得不承认在对绅士风度的理解上我们与欧洲存在着一定的分歧，在有一些层面上存在着精神上的不可翻译，比如说堂吉诃德为了理想向风车发起冲击，我们嘲笑他是精神病；聂赫留朵夫真诚的忏悔我们认为他是虚伪的假仁假义。格鲁巴那种做法很有一些人认为他是假清高式的做秀，这实际上是一种思维方式的问题，波德莱尔抒发人生的忧郁，我们说他是颓废；尼采呼唤更猛挚的生命，我们说他是法西斯。这些认知上的隔膜，所谓的沟通是没法解决的，绅士虽然无国界，但他的血管里却永远流淌着自己民族的血液。