挺扁人士有一把不同于普世标准的道德标尺

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 12:38:49
这段时日为了一些绿营学者要求陈水扁主动辞去总统职位,台湾政坛一下子似乎由以前的蓝绿相争,变成深绿与浅绿的口水战场。陈水扁该不该主动下台,是两绿之间斗争的焦点,挺扁与弃扁两股势力各自使出浑身解数,精彩无比。从海外的角度旁观这场争斗,并无幸灾乐祸之心,倒是对一些挺扁人士拿着一把不同于普世标准的道德标尺,有着无比的痛心。
据报道,阿扁于十六日邀集十六位独派大老餐叙,结论是这些大老不认为阿扁有下台的必要,反而要陈水扁继续推动“正名制宪”,可以说就是要阿扁继续制造让美国“意外”的举动。另一方面,陈水扁十六日下午临时取消晚间与府、院、党、县市长和立委会面,民进党立法院党团总召集人柯建铭表示,为了不让外界以为民进党聚会是要和亲绿学者搞对立,才临时取消;不是因为害怕立委“放炮”而取消聚会。
事实上,陈水扁邀请府、院、党、党籍县市长和立委会面,讨论近来的政治情势,由于亲绿学界十五日发表声明,呼吁阿扁总统请辞下台,这项邀宴因而备受关注。有些受邀立法委员对此反应并不佳,认为是阿扁的“摸头会”,扬言将抵制。因此一项流产的聚会,主客也有不同的说法,孰是孰非,外界只有靠自己的判断了。
柯建铭召开记者会表示,十六日中午陈总统邀府院党高层举行便当会,出席的有副总统吕秀莲、行政院长苏贞昌、民进党主席游锡堃、前行政院长谢长廷、总统府秘书长陈唐山、国安会秘书长邱义仁和他,会中大家一致建议取消晚上聚会,阿扁也同意。
柯建铭说,民进党绝无报载所称的“摸头”及背书文化,也没有立委对晚间聚会不捧场的情形,真正不能来的其实只是少数。可见民进党总是尽力粉饰太平,制造党内一团和气的假象。但由此倒可以看出绿营内对检验陈水扁的道德标尺,是因深绿浅绿而有不同。
以下试列出台湾媒体报道的几位挺扁人士的“道德标尺”:
“台湾社秘书长杨文嘉说,如果只是一家小公司的经理就算了,但这是总统大位,他坦言『我对吕秀莲不信任』;而且一旦她继任,就是继承总统所有的权力,绝不是弱势总统。”这是杨文嘉先生反对陈水扁自动下台的理由。换句话说,杨先生耽心副总统吕秀莲继承总统大位,是他不同意陈水扁下台的主要理由,宁愿阿扁在位继续的无能和弊案连连,即使混淆社会的是非价值也在所不惜。
北社副社长陈昭姿:“只要总统他本身,他有牵涉弊案,我们支持者自有家法伺候,不劳各位,我们自己会请他下台…”要不是陈昭姿女士这番发言,外界怎会明白陈水扁总统的身后还有一群“太上总统”?他们握有“家法”,必要时可以将“犯法”的陈总统请下台。依照陈昭姿的意思,陈水扁被外界批评涉入台肥土地贱租案,怎不见陈女士等“太上总统”的家法发威,让阿扁总统亲身说个明白。
另外,陈昭姿颇不满学者以所谓的道德标准要求陈水扁下台。她说,独派提出自己对道德的看法:“我们对本土政权的维系,这是我们最高的道德标准。”也就是说,只要维系“本土政权”,他们这些挺扁人士心中是没有甚么其它道德标准的。这种说法很像美国副总统切尼一样的“道德高度”,为了支持布殊总统的攻伊政策,对唱反调的人士不择手段打压,最近切尼因此被前中情局女特工普拉姆提出告诉。陈昭姿等挺扁人士有无注意到切尼的此一教训呢?
“台独联盟主席黄昭堂说:‘总统的道德是相当够的,到底总统有没有犯法,如果有犯法就拖出去,没关系,但如果没犯法却老是讲道德标准,这个道德要以谁做标准?是要以上帝当标准,还是要以我黄昭堂当标准?’”黄昭堂似乎没有听过他的“同绿”纪万生对阿扁的批评:“他说的谎罄竹难书…”此外,陈水扁夫人二十三年前的一件单纯的车祸,令她一直瘫痪到现在,结果阿扁夫妇硬要将之拗成是“政治谋害”,藉之掠取政治利益。试问阿扁的这种道德水平与黄昭堂的比起来如何?
此次绿营内哄,对外界旁观者来说,最大的收获就是可以摸清台湾一些政客和学者的心态,这些“绿林好汉”,为了他们的理想,宁舍普世的道德标准,坚持有一把不同的道德标尺,的确令人叹服。问题是,普世标准有普世的价值,他们的道德标尺被人看清之后,会普遍被人接受吗?如果答案是肯定的,绿营又何至于发生内哄呢