评一评,中国哪儿最腐败

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/23 18:35:41
闵良臣
【该文章阅读量:1315次】【字号:大中小】
就有关一些城市评比指数而言,近些年印象最深的是评比“宜居城市”或“城市幸福感”,给中国的报纸不时添上一条“热点新闻”。这种做法,政府不会干涉。“自立于世界民族之林”,是一切中国人的愿望,当然包括政府啦。
我知道,评比这种城市也不完全是瞎胡闹,有各种指标。比如2008年末评比“城市幸福感”,据说沿用的标准就是美国芝加哥大学的幸福学评价体系,调查内容涉及自然环境、交通状况、发展速度、文明程度、赚钱机会、医疗卫生水平、教育水平、房价、人情味、治安状况、就业环境、生活便利共12个指标。你看看你看看,都已经用上了国际标准,能是瞎掰吗?
一个国家,当然是具有幸福感的城市越多越好,城市幸福感的指数越高越好。不过我也总以为,这一切往往跟国家的大环境有关,如果大环境离人们期望的“宜居”或“幸福”还有一段距离,那评比出来的城市,不论是“宜居”还是“幸福”,也就高不到哪儿去。一个国家若是还有疯狂腐败的城市,那些“宜居”的也好“幸福”的也罢,你说能不多少受点影响吗?不然,到现在我都没搞懂,除了一些大贪巨腐的官员总想逃出国门外,还有一些“有条件”的中国人好像也都要跑到外国驻北京大使馆的门前排队办理签证,而又据说美国大使馆门前的队排得最长。这说明,在国内乖乖待着的那些都是“没条件”的人。
近年来为啥要搞这种评比,想来不外乎一是想与国际接轨,人家想要什么样的文明,咱也想要。人类文明不应该有多重标准。别看一些说起来也念了不少书的“知识分子”至今不懂这个世界上居然还有“普世价值”,真让我替这种人感到悲哀。二来人民群众也有这个要求,可以说算得上形势所迫。现在随着整个人类文明程度的提高,不仅“吃饱穿暖”算不上“文明”,就是已经过上了“楼上楼下、电灯电话”的生活依旧算不上“文明”。“现代文明”有现代文明的指标,起码就是要让人有宜居感有幸福感,或说至少要不断地增强这些“感”。
可中国的“热点”或说“人民群众的要求”应该也不止此,比如有关“腐败现象”,这些年来可以说就一直是个“热点”,人民群众也一直有“铲除腐败”的要求。我相信,如果再就中国国情进行问卷调查,而调查表格中又有“对中国腐败现象你如何看”一栏,容我也主观一回:怕是有不少国民都要认为“很严重”吧。更重要的是,我们的政府对此也并不讳言,否则也就用不着对这种“现象”一再表明“要加大惩处力度”了。
既如此,我们何不也像评比宜居评比幸福那样评比一下“中国哪些城市‘最腐败’”呢?这样岂不也有利于政府“弄清情况”,然后对症下药,再“进一步加大力度”吗?我总不相信,只能评比宜居评比幸福而不能评比腐败;我也更不相信,政府会反对继续加大对腐败的惩处力度。单就反腐败而言,力度加再大也不为过。
当然,要评比,就要有些系数些指标,一句话,不能“信口打哇哇”。不过,在具体的系数或指标尚未出来前,我们似乎也可从一些“表面现象”看出一些“蛛丝马迹”,若是再允许“透过现象看本质”,那就更是可以多说几句话了。
从新华社主办的2009年8月19日的香港文汇报的“百家廊”栏目读到一篇文章,题目叫《疯狂的礼品消费卡》。文章说的是北京。疯狂到什么程度呢:
疯狂到“北京多贵的东西都能卖出去”;
疯狂到“北京是礼品卡消费最红火的城市”;
疯狂到“几千元一件的服装,上万元一件的手饰、皮包,不少顾客的购买方式都是只用礼品卡轻轻一刷”。
疯狂到“现在判断北京人的社会地位,一个重要标准就是看他拥有礼品消费卡的数量”。
那么又都是些什么人在“消费“呢:
文章说,是“那些拥有某种重要权力者。其中公务员及国企高层是主要群体。”
至于送这些礼品消费卡的,“除了单位自购自用的员工福利及其他门类繁多的礼尚往来之外,送卡主力是商人及官员面貌的商人。”而“礼品消费卡的……最高面值不封顶,视被公关者的利用价值而定。不少重要人物手中成摞的礼品卡,每张的面值都是几千元”。
作者在文章中还说了这么几句话:“权力经济烙印下的市场化,使政治及金融中心的北京成为庞大的交际城市,每时每刻都在进行着以权钱为核心的关系交换,商与官、官与官、商与商之间频繁的公关活动,是礼品消费卡生存的沃土。”
既然已经到了这等地步,我想,设若有人牵头评比“中国最腐败的城市”,可不可以将皇城根下这个庞大的“交际城市”、这块“礼品消费卡生存的沃土”也推荐去参选呢?我觉得它是够资格的,甚至说不定还能捞个“头名状元”哩。
2009-8-19
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)