能这样使用地震捐款吗?中新网论坛开了锅

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/24 21:00:17
能这样使用地震捐款吗?中新网论坛开了锅2009-08-23 16:11 中新网论坛 » 国是众议院 在前天贴出一帖: 美轮美奂:用地震捐款建在地震带上的四星村办公楼(图),立即引起网友热烈讨论。下面是帖子的内容:

2009年8月12日出版的《中国青年报》刊载一篇报道《谁来执掌760亿元地震捐赠》介绍清华大学公共管理学院邓国胜副教授领导的课题组的调查结果80%汶川大地震的捐款进政府”的口袋,成了政府的额外税收的文章——当然,我们相信由相关政府部门接受、管理与使用的这笔总数高达767.12亿元的地震捐赠最终会统筹用于灾区,但是到了下面地方具体的部门,地震捐赠怎么用,还是有讲究的,不到地震灾区恐怕还很难知道具体情况。

下载 (51.13 KB)
前天 14:46

图为四川省都江堰市龙池镇南岳村在建的村委会,工人们正在铺设楼前的停车场,据说建成后还将有小桥流水等“美景”,和建筑工人交谈后得知仅砌一厕所就要花 近50万人民币——村委会建得像4星级宾馆,谁会想到它是由地震捐款建的呢?需要说明的是,新建的村委会楼房距地震活动断裂带依旧很近。


大家看看汶川县威州镇政府买的笔记本(图)
http://bbs.chinanews.com.cn/thread-756796-1-1.html


“范跑跑”眼镜都收藏,我们需要什么样的地震博物馆
http://bbs.chinanews.com.cn/thread-935806-1-1.html


出离愤怒,四川灾区再建的"豆腐渣"工程(图)
http://bbs.chinanews.com.cn/thread-906854-1-1.html


霸道,四川灾区最牛的豪华警车(图)
http://bbs.chinanews.com.cn/thread-859117-1-1.html

[补充] 经查得,中新网论坛上贴出的这个帖子,源出于科学网嵇少丞的博客,文字相同,图片还多三张。 即转录如下:

一个用地震捐款建起来的村委会办公楼

嵇少丞   2009年8月12日《中国青年报》上有篇文章介绍了清华大学公共管理学院邓国胜副教授领导的课题组的调查结果(见附件),“80%汶川大地震的捐款进政府”的口袋,成了政府的“额外税收”。当然,我们相信由相关政府部门接受、管理与使用的这笔总数高达767.12亿元的地震捐赠最终会统筹用于灾区,  但是到了下面地方具体的部门,地震捐赠怎么用,还是有讲究的,不到地震灾区恐怕还很难知道具体情况。 现在请大家看看我在都江堰市龙池镇南岳村拍的几张照片。 照片1-3. 在建的南岳村村委会(大队部),工人们正在铺设楼前的停车场,建成后将有小桥流水, 陪我一同考察的新洋朋友用四川话和建筑工人交谈,得知仅砌一厕所(照片3)就要花近50万人民币。村委会建得像4星级宾馆,谁会想到它是由地震捐款建的 呢?需要说明的是, 新建的村委会楼房距活动断裂带很近。     照片1     照片2     照片3           照片4. 距村委会150米远的农民依然住在被5.12地震毁坏的危楼里。注意楼墙的破裂和二楼的居民。若有较大的余震,该楼十分危险。

嵇少丞的博客还转发了中国青年报记者包丽敏在该报发出的报道《谁来执掌760亿元地震捐赠》,这篇报道许多网站包括五柳村都转发了。奇怪的是有位zjohnliu在嵇少丞的博客转发的这篇报道后留言,指责他不该转发(见下):

发表评论人:zjohnliu [2009-8-17 9:43:42]    报道的现象值得谴责与深思。

只是,既然《中国青年报》有报道,作为“一名海外教授”,嵇教授把此文COPY上科学网博客,想说明什么问题?
科学网当以传播科学、端正学风为己任。不反对负面新闻报导,但至少要加上个人评述。同时应尽量以正面报道为主,也算为和谐社会做贡献。尤其是身为海外华人,一味的将国内负面新闻出口转内销,似乎也非一名负责任学者当为。
科学网当以弘扬科学正气为己任,给国内的年轻科研人员希望和鼓励。过分的曝露黑暗面,把国内环境批的一无是处,对国内科研界并非好事。
有感而发,还望科学网同仁斟酌。
以上并不完全针对嵇教授,得罪之处,见谅!

《中国青年报》这篇报道是“负面报道”?何为“负面报道”?将脸上长了梅毒形容为艳如桃花,就成了正面?这些腐败不揭露不纠正,才是最要破坏和谐,最大的祸国殃民。包丽敏这篇报道写得好!这么多的人转发就是投的支持票。“恒称其君之恶者可谓忠臣矣”,古人尚能明白这个道理,到了21世纪,难道还只能允许歌功颂德,讳疾忌医。---五柳村编者,2009年8月23日。
类别:2008震灾 | 添加到搜藏 | 浏览(125) | 评论 (3) 上一篇:成都奇遇    下一篇:赖昌星是罪犯呢?还是英雄?