神马文学网是谁葬送了阿根廷？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 09:53:51
作者：河流凤凰 提交日期：2006-7-1 11:13:00
作为巴西球迷，看完这场比赛，我本应该幸灾乐祸一翻，但是我高兴不起来。一方面一个伟大的艺术足球代表的离开，本身就是世界杯的悲哀，另一方面，失去阿根廷的巴西，多少有一些兔死狐悲的感叹（早上看新闻，执法意大利对澳大利亚的主裁判指派给了法国对巴西这场比赛，卡洛斯表示了不满。）。
关于裁判问题
裁判在本场比赛中有几个判罚值得商榷。首先在一次阿根廷后场索林和奥东科的对抗中判罚索林犯规，但慢动作显示那个球索林成功抢断奥东科一脚踢空失去平衡摔倒的，属于误判，如果判罚奥东科假摔也不为过（我不知道禁区外假摔是否给黄拍，如果给的话，后面奥东科累积黄牌就下去了）。第二次是奥东科背后铲倒科洛奇尼，得到一张黄牌，这个球严格讲应该给红牌。第三个就是马克西的假摔。这个球这样讲，如果这个是假摔的话，那么意大利的那个点球就绝对是假摔，我们可以看到，拉姆确实有阻挡马克西的动作，应该判点球。再有，克洛泽小禁区内冲撞门将，应该判犯规。当然，公平的讲，裁判对于阿亚拉对巴拉克的诸多小动作也是视而不见的，如果我们不说裁判偏向东道主的话，那么他的水平实在不高。
关于主教练
佩克尔曼在下半场的换人引起了争议，实际上他也是有自己的考虑的，他的目的就是死守到底，用克鲁滋上场主要是为了增加高点，在防守中抵抗德国的高空轰炸，这个想法没有问题，问题就在于不应该同时换下里克尔梅，这意味着彻底放弃了进攻，如果说没有守门员受伤的话，这样换人没问题，一旦被扳平，可以换上艾马尔或者梅西加强进攻，但是只有两个换人名额的时候，这样换就是在冒险。我们看到，在守门员受伤之前，坎比亚索已经准备上场，估计是要换下里克尔梅，但这时候发生意外，再执行先前的战术就有些不知变通了。又或者换人申请已经递交，不能够取消？上半场里克尔梅看上去似乎没什么表现，但实际上上半场阿根廷的压迫式打法完全依仗里克尔梅的穿针引线，他从不粘球，快速出脚，保证了进攻的流畅，实际上他才是快节奏的保障。而且作为一名走着题球的球员，他的体力绝对没有问题。把他换下以后我们看到，阿根廷的进攻彻底失去了威力。特维兹拿球之后首先是盘带，完全带慢了节奏，这样浪费了不少进攻机会，在索林和克鲁兹位置好的时候他都没有直塞，而是横向带球找后拍插上的马克西，机会就这样浪费了，他的表现仿佛让我看到了另一个奥特加，同里克尔梅相比，他差的太远，再有就是阿根廷的定位球失去了威力。里克尔梅下场之后，阿根廷的进攻完全失去了威力。
关于点球
首先说阿根廷这边，从罚球球员来说，整场比赛他们经历了一鼓作气再而衰三而竭的过程，心理上的压力增大了，自信心也严重不足，实际上点球比的是心理，心态不稳，怕守门员扑到就容易打飞，怕打飞，就容易被扑到，就是这么回事。从守门员来讲，黄健翔希望他成为另一个哥耶切亚，但这是不现实的，这个门将，根本没有热身，仓促上阵，压力巨大，我们可以看到他表现的很僵硬，而且基本判断错误。
再说德国这边，来曼并没有违反规则，守门员在点球开出之前移动是被允许的，本来扑点球就是要预判，等点球开出之后在判断就来不及了。而且他左右移动迷惑对方也是被允许的，最后他扑救时上前封角度，尽管规则不允许，但是基本上也是被默认的，大多数门将都这么干。
综观整场比赛，裁判多少有些偏向，但这在可接受范围之内，和韩国与西班牙那场比赛不能相提并论。而佩克尔曼在少一个换人名额的情况下不知变通，僵硬执行既定战术，是失败的一个重要因素。
作为巴西球迷，看完这场比赛，我本应该幸灾乐祸一翻，但是我高兴不起来。一方面一个伟大的艺术足球代表的离开，本身就是世界杯的悲哀，另一方面，失去阿根廷的巴西，多少有一些兔死狐悲的感叹（早上看新闻，执法意大利对澳大利亚的主裁判指派给了法国对巴西这场比赛，卡洛斯表示了不满。）。
关于裁判问题
裁判在本场比赛中有几个判罚值得商榷。首先在一次阿根廷后场索林和奥东科的对抗中判罚索林犯规，但慢动作显示那个球索林成功抢断奥东科一脚踢空失去平衡摔倒的，属于误判，如果判罚奥东科假摔也不为过（我不知道禁区外假摔是否给黄拍，如果给的话，后面奥东科累积黄牌就下去了）。第二次是奥东科背后铲倒科洛奇尼，得到一张黄牌，这个球严格讲应该给红牌。第三个就是马克西的假摔。这个球这样讲，如果这个是假摔的话，那么意大利的那个点球就绝对是假摔，我们可以看到，拉姆确实有阻挡马克西的动作，应该判点球。再有，克洛泽小禁区内冲撞门将，应该判犯规。当然，公平的讲，裁判对于阿亚拉对巴拉克的诸多小动作也是视而不见的，如果我们不说裁判偏向东道主的话，那么他的水平实在不高。
关于主教练
佩克尔曼在下半场的换人引起了争议，实际上他也是有自己的考虑的，他的目的就是死守到底，用克鲁滋上场主要是为了增加高点，在防守中抵抗德国的高空轰炸，这个想法没有问题，问题就在于不应该同时换下里克尔梅，这意味着彻底放弃了进攻，如果说没有守门员受伤的话，这样换人没问题，一旦被扳平，可以换上艾马尔或者梅西加强进攻，但是只有两个换人名额的时候，这样换就是在冒险。我们看到，在守门员受伤之前，坎比亚索已经准备上场，估计是要换下里克尔梅，但这时候发生意外，再执行先前的战术就有些不知变通了。又或者换人申请已经递交，不能够取消？上半场里克尔梅看上去似乎没什么表现，但实际上上半场阿根廷的压迫式打法完全依仗里克尔梅的穿针引线，他从不粘球，快速出脚，保证了进攻的流畅，实际上他才是快节奏的保障。而且作为一名走着题球的球员，他的体力绝对没有问题。把他换下以后我们看到，阿根廷的进攻彻底失去了威力。特维兹拿球之后首先是盘带，完全带慢了节奏，这样浪费了不少进攻机会，在索林和克鲁兹位置好的时候他都没有直塞，而是横向带球找后拍插上的马克西，机会就这样浪费了，他的表现仿佛让我看到了另一个奥特加，同里克尔梅相比，他差的太远，再有就是阿根廷的定位球失去了威力。里克尔梅下场之后，阿根廷的进攻完全失去了威力。
关于点球
首先说阿根廷这边，从罚球球员来说，整场比赛他们经历了一鼓作气再而衰三而竭的过程，心理上的压力增大了，自信心也严重不足，实际上点球比的是心理，心态不稳，怕守门员扑到就容易打飞，怕打飞，就容易被扑到，就是这么回事。从守门员来讲，黄健翔希望他成为另一个哥耶切亚，但这是不现实的，这个门将，根本没有热身，仓促上阵，压力巨大，我们可以看到他表现的很僵硬，而且基本判断错误。
再说德国这边，来曼并没有违反规则，守门员在点球开出之前移动是被允许的，本来扑点球就是要预判，等点球开出之后在判断就来不及了。而且他左右移动迷惑对方也是被允许的，最后他扑救时上前封角度，尽管规则不允许，但是基本上也是被默认的，大多数门将都这么干。
综观整场比赛，裁判多少有些偏向，但这在可接受范围之内，和韩国与西班牙那场比赛不能相提并论。而佩克尔曼在少一个换人名额的情况下不知变通，僵硬执行既定战术，是失败的一个重要因素。
是谁葬送了阿根廷？
是谁葬送了阿根廷？
是谁葬送了“运十”大飞机
谁葬送了南斯拉夫
谁葬送了华尔街
[原创]是谁在葬送大学的质量?
阿根廷足球停止赌博，是谁陷害马拉多纳？
华北大旱灾葬送了清王朝
后宫佳丽无数 腐败葬送了太平天国
华北大旱灾葬送了清王朝
太平天国葬送了当时40%的中国人
历史上六大经济危机：谁葬送了华尔街
太平天国葬送了当时40%的中国人
虚荣女人葬送了真爱
历史上六大经济危机：谁葬送了华尔街
阿根廷
历史回首：腐败和色情葬送了太平天国(图)
无产阶级葬送了自己及其后代的前途
一只避孕套葬送了我幸福的爱情 【转载】
解放军强势主导太平洋，韩国把美国给葬送了
无尽的深思：腐败和色情葬送了太平天国 ...
韩国总统四大过错，葬送了中国这个“衣食父母”？
韩国总统四大过错，葬送了中国这个“衣食父母”？
阿根廷为什么丢了马岛？