教育不是为了考试而是让人有头脑

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 07:24:56
   在某一领域投入极深,而忽视更广泛的做有思辨能力的公民的机会,那将是耶鲁的失败。

  美国教育不是为了考试而是让人有头脑

  陈志武
  中国改革杂志

  转型时期的中国社会面对很多挑战,现在提的较多的是要把中国建设成为创新型国家。建设创新型国家为什么艰难?产业结构升级为什么难以实现?原因当然包括法治制度、产权保护及国有制问题,但也与中国教育体制的改革问题紧密相关。

  从历史来看,产业结构的变化与教育方式、教育理念和教育结构的变化总是相辅相成的。如从某种意义上,科举考试对于专制的农业社会是行得通的。在“小政府”的专制统治中,当官的也用不着宏观调控经济。

  时代前进, 教育也应与时俱进。在日本、韩国和中国变为世界工厂前,几乎所有的美国州立大学和工程学院都侧重于技能型的工程系科。但经济发展促成了教育的全面转型,目前美国服务业占GDP的85%以上,美国教育体系已经转为侧重通识教育,培养通才。也基于此,耶鲁制定的对本科生的培养理念是:如果学生在大学从耶鲁毕业后,在某一领域投入极深,而忽视更广泛的做有思辨能力的公民的机会,那将是耶鲁的失败。

  产业结构升级绝对是受教育约束的。中国的教育则侧重硬技术,由此产生的人才结构,使中国即使想实现从制造业到服务业的转移也非常困难。从上幼儿园到读研究生,中国教育一直强调死记硬背应对考试,强调看得见摸得着的硬技能。科学和工程几乎被所有家长、老师所认同,这样的教育体制使中国差不多也只能从事制造业。建立创新型社会必须侧重思辨能力的培养,也必须重视综合人文社会科学的训练。只看重硬技术、偏重训练工程思维,这样离开市场和人性的研究,难以建立价值。

  为了支持以服务业为主的创新型社会,美国在小学、甚至是幼儿园时期,每年都会安排涉及科学、一般人文社会、语言方面的课程,每门课程完全由授课老师决定教材和内容。以人文社会课程为例,可能先是重点了解亚洲不同国家的历史和现状,然后是非洲、拉美等等。从幼儿园到小学,讲的深度会慢慢上升,但差不多每年或者每两年就会绕着五大洲讲一圈。但就是这种非常广泛的了解,从小培养了美国孩子“全球化”的视野与思维。

  在美国, 思辨能力的训练自幼儿园开始就是教育的重点。具体表现在两方面:其一是课堂表述和辩论,老师给孩子们很多表述的机会,让他们针对某个问题各抒己见或辩论。其二是科学方法的训练,多数校区要求所有学生在小学四、五年级掌握科学方法的实质,这不仅为学生今后的学习、研究打好基础,而且为他们今后作为公民、选民做好思辨方法论的准备。而现在为止,我接触的一些国内博士研究生、甚至科学家,从他们研究、思考和做论文的方法上,很难看出他们理解科学方法的本质。

  美国的教育不是为了考试,而是让人学会思辨,培养头脑,避免被愚弄。思辨能力的培养,让学生听到任何话都自然去怀疑、审视,然后去寻找证据证明这个话逻辑上、事实上或数据上是否站得住脚。这种习惯看起来简单,但却是培养自主思考非常重要的开端。同时,还能够把思想表达得很清楚,给人以足够的说服力。在目前,中国经济社会转型、产业结构升级、创新型国家建立等多方面愿望和渴求迫切时,实现这种教育转型尤其重要。

分享 |  评论 (58) |  阅读 (2204)  |  固定链接 |  发表于 13:28 该日志已被搜狐博客录用:http://blog.sohu.com/提示:“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接,如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址:http://chenzhiwu.blog.sohu.com/128224928.html 复制此地址

评论   



 
中国恰恰相反,中国的教育是为了让人没有头脑。

发布者 王韶峰 (http://wangshaofeng0.blog.sohu.com/)
2009-07-29 15:21

回复
如果实行公民教育,情况可能会好点。

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-29 15:38

回复
美中教育的根本区别在于育人与愚人。事关政权的稳定所以手段自然不同。为保住自己的官位而不敢进行彻底的改革,教育改革失去了方向,失去最起码的爱国教育,是国家和民族的悲哀。

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-29 15:40

回复
学习了!

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-29 15:41

回复
回复
政府需要愚民.

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-29 15:52

回复
中国人不能太有头脑了,你学会了"听到任何话都自然去怀疑、审视,然后去寻找证据证明这个话逻辑上、事实上或数据上是否站得住脚."那么当权者就无法实行愚民政策了.

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-29 15:55

回复

人人都有头脑,那将多么可怕啊!

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-07-29 16:00

回复
屁股决定了脑袋,极权专制统治下,具有思辨能力,专制政府是不愿看到的,就像倡导民主,既得利益立刻嚷嚷“民主不适合中国”一样。

发布者 二片君子兰 (http://gjyh-djm.blog.sohu.com/)
2009-07-29 16:02

回复