历史是永恒的罗生

                                                      历史是永恒的罗生
       看MORNING SUN的时候，我两次爆笑。
　　
　　一次是看到文革中某纪录片讲述聋哑人学校（医院？）的故事：医护工作者在XXX思想的指引下，不断钻研，终于使得全校一百多名聋哑儿童，全部恢复了听力！！——屏幕上出现这样的场景：医生在背后喊一声“毛主席万岁！”，一百多名聋哑儿童齐刷刷的回头示意……
　　看到这里，我哈哈大笑，却还没有笑到爆的程度。然而恶搞还在变本加厉，影片截取的纪录片继续播放，画外音慷慨激昂：“以前，聋哑人被迫害……”，我顿时很纳闷，这些聋哑儿童长在新中国，会被谁迫害呢？——正狐疑间，画面上出现刘少奇的丑化漫画。画外音又一番控诉，几个怒不可遏的聋哑儿童冲上前去将漫画撕个粉碎……
　　靠！败了，彻底败了！我终于砸着鼠标狂笑不止……
　　笑话复述如上，就无须多余的注解了吧。——解释笑话为什么好笑，岂非世上最无趣的事情。
　　
　　还有一次爆笑，则是因为一位女红卫兵的奇遇，她的名字叫宋彬彬。 　　1966年8月18日，毛泽东第一次在天安门广场接见红卫兵。宋彬彬回忆说：
　　“红卫兵啊都特别激动，都纷纷的去给党和国家领导人戴红袖章。有一个人对我说：彬彬你干嘛不去给主席戴个袖章呢？就有人领我到主席跟前……”
　　继而播放资料片段，画外音：北京师大女附中的红卫兵宋彬彬，给毛主席戴上了红卫兵的袖章。毛主席问她叫什么名字，她说叫宋彬彬。毛主席问，是不是文质彬彬的彬。她说：是。毛主席说：要武嘛。
　　——宋彬彬继续回忆：“当时我还是很天真啊。把它作为一个很随意的谈话。但是很快呢，报纸上就发表了一篇文章，题目为《我给毛主席戴上了红袖章》。通篇文章用的是第一人称，而且呢，还署名一个名字叫‘宋要武’。后面搁一个括号，（宋彬彬）。……”
　　
　　从那以后，她的“名字和形象都完全被剥夺了”。到了破四旧抄家的时候，宋彬彬勇猛打人的谣言四处流传，很多人慕名拜访“宋要武”，结果都大失所望：“你的样子一点都不革命嘛……”。上山下乡开始之后，宋彬彬人还没到，谣言先起：“那个宋要武，要到我们这儿插队啦！她杀人放火，强奸妇女……”
　　
　　这个故事笑得我前仰后合。不难想象宋彬彬当年那种身不由己、无力反抗的绝望。我不由得想起《金刚》里的场景：金刚轻轻一指，将美女推倒在地；美女狼狈不堪的爬起来，金刚又是一指……如此反复，美女灰头土脸，金刚乐不可支。——宋彬彬面对时势，又何异于瘦小的美女面对庞大的金刚。这个充满戏剧性的故事甚至不需要任何艺术加工，只需忠实记录下来，就天然是一篇构思巧妙、内涵丰富的小说了。
　　
　　从影片中可以看出，宋彬彬当年应该算得上一个小名人，想来要在网上找到更多资料不是难事。我好奇的百度了一下，果然有收获：
　　首先，原来宋彬彬是宋任穷的女儿，可谓家世显赫。也难怪给老毛戴袖章的殊荣会轮到她。
　　其次，直到2005年以后，还有人撰文记叙“女魔头宋要武”。言之凿凿的声称：文革期间，宋要武丧心病狂，手底下有多条人命。文革后自知罪孽深重，于八十年代初逃离大陆，移居海外……那篇文章甚至提到了她接受MORNING SUN摄制组采访一事，可见作者不但知道宋彬彬的辩解，而且把她的辩解视为谎言。
　　
　　至此，宋彬彬的故事不再是一个笑话那么简单了。
　　对同一史实，两家各执一词。那么，究竟谁在说谎？
　　从逻辑和常识的角度出发，“女魔头宋要武”一文更值得怀疑。全文措辞偏激，将人物妖魔化的嫌疑较重。文中甚至说到：宋要武和别人比赛，看谁打死人多。——我十分怀疑这一说法出自杜撰，其灵感或许源于南京大屠杀中那次臭名昭著的杀人比赛。
　　
　　问题是，虽然我们可以从逻辑上做种种推测，但究竟事实如何，仍然是一个谜！
　　
　　谁能保证宋彬彬的自辩就没有隐瞒真相呢？
　　宋彬彬说：“破四旧啊抄家啊，我一次都没参加过。”
　　宋彬彬说：“我一直是反对打人、反对武斗的。”
　　宋彬彬说：“现在这个文化革命已经跟我当初参加的时候所想的距离太远。”
　　……
　　
　　不仅宋彬彬是这种论调。片中其他一些采访对象，如红卫兵的发起者之一骆小海，也反复的描述自己在乱世中如何反思、如何忧虑、如何怀疑……
　　
　　我说：操！老子不信！
　　
　　在文革中打砸抢的急先锋，难道不是你们红卫兵？！红卫兵的第一批人，难道不是你们这群高干子弟？！如今采访到头上，却一个个都把自己描述成动荡社会中少年老成的智者，满怀善良、爱心、理智……那么请告诉我，究竟谁是那些在文革中坏事做尽的傻逼青年？他们今天在哪儿呢？
　　
　　我愿意相信宋彬彬、骆小海们的言论有真实之处。或许他们在某一刻真的怀疑过：究竟这一切是对是错？或许他们面对抄家打人也曾心存恻隐：这真的就是革命吗？——但是，这种反省究竟在他们那段生命历程中占多大比重，我们不得而知。就算某些人偶然动过这些念头，恐怕也在“狠斗私字一闪念”的感召下迅速自我否定了吧？
　　
　　我甚至愿意相信他们不是故意说谎。但或许人类虚伪的本性，让他们不知不觉间进行了记忆的保护性选择。就像一个朋友说的那样：他相信芙蓉姐姐有过那么两次被人追求、赞美的经历。但芙蓉姐姐的潜意识不自觉的欺骗自己，不断将那些小片段放大而遗忘其他，才最终认定自己确实是公认的“美黛玉”。——当年的红卫兵小将，或许就是另一种形式的芙蓉姐姐。承认自己的肮脏、罪恶？这实在太可怕了。出于趋利避害的本能，他们将所有肮脏的记忆抛弃，同时不断放大自己善念闪现的瞬间。于是几十年后，他们就在自己的记忆中变得那么善良理智，洁白的双手不沾一丝血迹。
　　
　　这群高干子弟，这批最早的红卫兵，他们早已忘记了谁是那些在文革中坏事做尽的傻逼青年。他们的群体如今有了另一种命名：TZD。
　　
　　——好吧，我承认，以上种种，都只是我的猜测。但这种猜测，却是宋彬彬们永远无法躲避的质疑。
　　
　　真相就像剥洋葱，越剥越教人流泪；真相就像湿布擦玻璃，越擦越模糊不清。要充当历史的叙述者，没人有资格，却又人人有资格。历史，就这样成了永恒的罗生
http://sharplhl.spaces.live.com/