以理性和法律平息乌鲁木齐7-5事件

新京报社论

不论从什么角度，从谁的角度上看，已经导致156人死亡、上千人受伤的乌鲁木齐7·5事件都是一场巨大的悲剧。

现在，在政府的努力下，正常的社会秩序逐步走向恢复。但在7月5日，不管是维吾尔族也好，汉族也好，其他少数民族也好，那一天的悲剧，所有人都是受害者。经过了60年的建设和发展，新疆这个变得安宁的家园，却在少数人的利刃、火种和喧嚣中一度成为了令人不安的地方，住在那里的人，都突然间面临着巨大的压力。

事件发生后，许多人有愤怒情绪是可以理解的。这种愤怒可能源于亲人、朋友、甚至是陌生路人被打被害，可能源于自身财产受到的损害，也有可能源于安定生活的被破坏。但是无论什么理由，不管什么人，都不能把矛头指向无辜者。否则，可能宣泄了自己的愤怒，但会伤害更多的人。

乌鲁木齐7·5事件，是新中国成立以来新疆伤亡人数最多的一次暴力事件。新疆正面临着一个历史性的关键时刻。能不能回到和谐安宁的轨道上来，取决于那里每一个人能不能坚守自己的良知与常识、坚守理性和法制的底线。

从宏大层面上说，民族和睦共处是所有多民族国家追求的最高目标之一。中国是一个多民族国家，重视与强调民族团结是中国民族关系的核心内容和民族政策的重要组成部分，要实现这一目标，不同民族都要给彼此留出宽容的空间，相互尊重，相互理解。

坚守良知，最起码要尊重生命。而从个体角度上看，珍惜生命，不伤及无辜是人类的基本常识。无论是哪一个民族的人，都希望有一个稳定的发展环境。没有哪一个民族、哪一种宗教，不是以真善美的人类良知作为底线的，也没有哪一个民族或哪一种宗教是支持打砸抢烧的犯罪行为的。所以我们相信，犯罪的只是极少数人，根本不能代表哪一个民族或哪一种宗教。

坚守理性，就是尊重秩序。在当下的敏感时刻，所有人必须保持理性、克制，把争端交由政府处理，相信政府能尽快恢复社会的秩序。一旦采用以暴制暴、不理智的措施和行动，只会把事情搞得更糟，往往会殃及无辜，也会给少数人以可乘之机，甚至实现了极少数犯罪者搞乱社会、制造冲突的目的。所谓亲者痛、仇者快，正是因为我们在关键的历史时刻，选择了宣泄我们的愤怒，而无法承担含泪的理性。

坚守法律，就是依法办事。7·5事件的最终解决，是通过司法部门的调查，以事实为依据，以法律为准绳，对犯罪分子进行制裁。一人犯法一人受制裁，法律面前人人平等这些最基本的法律精神，要在此次乌鲁木齐的事件解决中成为基本的杠杆。因此，那些受害者及其家人、亲朋好友，应该相信相关部门，给他们时间，这才能战胜极端势力和暴力行为，避免陷入冤冤相报的恶性循环。

在乌鲁木齐“7·5”事件中，一些暴徒暴力袭击无辜群众，造成大量人员伤亡，这是汉族、维族广大干部群众都不愿看到的。但同时我们也要清醒地认识到，“7·5”事件是一场严重暴力犯罪事件。在这个紧要关头，我们应保持冷静，保持清醒，不管什么民族，广大干部群众都应该同仇敌忾，把矛头对准境内外敌对势力和打砸抢烧的犯罪分子，决不能把矛头对向自己的民族兄弟和姐妹。

中华民族是一个血脉相通的共同体，是一个温暖的大家庭。在这个大家庭中，汉族离不开少数民族，少数民族也离不开汉族，各民族之间都相互离不开。我国各民族共同缔造了统一的多民族国家，共同开拓了祖国的辽阔疆域，共同发展了灿烂的中华文化，各族人民的大团结具有深厚的历史渊源和广泛的现实基础。在漫长的历史进程中，我国各族人民密切交往、相互依存、休戚与共，形成了中华民族多元一体的格局，结成了血肉纽带和兄弟情谊，共同捍卫了祖国统一和民族团结，共同推动了国家发展和社会进步。历史反复证明，国家统一、民族团结，则政通人和、百业兴旺。国家的统一，人民的团结，国内各民族的大团结，是中华民族的根本利益所在。凡是民族团结搞得好，我们的经济社会发展就快，各族人民得到的实惠就多；反之，凡是民族团结遭到破坏，就会导致社会动荡，发展停滞，各族人民遭殃。各族人民大团结和社会和谐稳定是包括新疆2100多万各族人民在内的中华民族的最高利益所在。

新中国成立以来，特别是经过30多年的改革开放，包括新疆在内的少数民族地区经济发展、社会安定、民族团结，我们要倍加珍惜来之不易的历史机遇，倍加珍惜来之不易的发展势头，倍加珍惜来之不易的团结局面。

那么在新疆自治区政府关于宣布，首府乌鲁木齐星期二晚上9点到星期三早上8点实施宵禁，避免混乱的情况进一步恶化。新疆的乌鲁木齐5号发生的骚乱事件，死亡人数已经上升到156人，伤者过千。新疆的公安部门已经抓获了近1500名参与骚乱的嫌犯，对他们展开了审讯。

比方说乌鲁木齐的党委书记向他们做了一些劝说的工作，这是必要的，因为政府的，由市长亲自出面来安抚这些汉人，因为现在汉人的这个心情肯定是非常焦虑的，因为他们的亲人死于无妄之灾。但是也有些汉人喊出了一些比较激动的口号，不利于民族团结的口号，虽然这是可以理解的，但是违法的事情是绝对不能做的。特别是民族的仇恨，民族的这种对峙一旦煽动起来，煽动起来很容易，但是你要把它熄灭，它的后果可能会，就可能要很长的一段时间。所以市长说要信任我，同时我听到台下的这些汉族的这些青年就高呼，打倒热比娅，我想这也是他们的一种心声。所以由此可以看到，因为现在据说汉人，包括一些回族，他们都有一些轻型的武装，因为他们说是要自卫，要防止一些维族的极端分子，因为维族的极端分子现在就是见，前天的那个骚乱他们是见汉人就杀，这实在是非常令人愤怒的，这是一种非常野蛮的这个暴行，是法律绝对所不能允许的。

但是如果冤冤相报的话，那么这样的一个灾难它就更严重了。那么同时因为汉人在中国，汉族在中国13亿人口当中有12亿嘛，如果汉族中的一些青年都产生了这样的一种激烈情绪呢，这个当然对于社会的稳定是非常不利的。但是我们首先应该看到，就是挑起7月5日这个乌鲁木齐骚乱的这些幕后的策划者，其实最大的责任者在他们，他们为此要付出很严重的后果的。实际上我也想到了，就是7月5号的这场骚乱它到底是什么性质呢？其实在我看来，它已经是具有恐怖袭击的一些特征了。

你可以设想一下几百名，甚至上千名的青壮年带着武器突然发难，开始袭击平民，而且大规模的杀伤平民，这不是恐怖行为是什么呢？这已经远远超过了一般刑事作案，也超过了一般的群体性的事件，所以这个事件如何定性，大概也牵涉到了以后怎么处理。但是我想现在当务之急，就是要防止进一步的这种民族之间的冲突，更要防止民族之间的仇杀。而新疆政府显然已经注意到了这一点，所以才有了宵禁之举。

凤凰卫视7月6日《有报天天读》节目播出“邱震海：处理乌市骚乱准确定性避免激化”以下为文字实录：

邱震海：所以今天我们提出一个观点是“谨慎处理乌鲁木齐骚乱”，昨天发生在乌鲁木齐的骚乱事件又一次引起人们的震惊，由于事件是发生在昨天下午到晚上，而昨天又是星期天，新华社到今天凌晨才发布消息，因此今天上午从海外媒体的，至少在报纸上我们看到虽有零星的报导，但还是没有形成规模。相信从明天开始，有关的报导和评论在海外媒体上将急剧的增加。到那个时候无论是有关事实真相，还是对这些真相的解释，在海外和中国官方媒体之间势必又将出现新一轮的话语争夺权。

首先我们应该肯定中国官方媒体的报导昨天虽然晚了几个小时，而且对事件、背景以及来龙去脉的交代到目前也还不是很清楚，但至少是比较及时的发布了信息，相对主动的掌握了话语权，而且新疆自治区的主席白克力也有可能就昨天发生在乌鲁木齐骚乱的事件发表电视讲话。从这些公布真相、抢夺话语权的角度说，都是值得肯定的举措。然而接下来我们认为有几个问题是从我们现在开始就必须予以关注的，第一，从新闻发布的角度来看，对于事实真相的披露，从现在开始到明天是十分关键的24个小时，在这24个小时里，中国官方如果能够及时、全面的发布事实的真相，我想对于取得话语主导权，阻止一些或不明真相，或别有用心媒体的歪曲，一定有非常积极的作用。

在这一方面去年“3·14”西藏骚乱报导的处理方式是有教训，也是有很多有益的经验可以借鉴的。当西藏骚乱刚开始的时候，由于中国官方媒体相对来说慢了半拍，因此事件开始几天，话语权完全交给了西方和海外的媒体，直到后来包括中央电视台在内的官方媒体接连公布真相，舆论风波才逐渐的平息。由此可见，在发布信息的过程当中，除了及时，全面也是一个不可缺少的环节。在这次，乌鲁木齐的骚乱事件当中，除了暴力和血腥的特征之外，它短期的导火线是什么？深层的背景是什么，这些我想既是各地受众非常关心的内容，同时也是在于西方和海外媒体争夺话语权过程当中必不可少的环节。

其实从事件定性和处理的角度，至少从目前已经公布的材料上看，这是一起暴力骚乱事件，但是并非恐怖袭击。官方媒体将它定义成暴力犯罪，我想是比较准确的。准确定义事件的性质有利于将一小部分分裂分子与参加骚乱的不明真相的普通群众相区分，也有助于避免情绪的激化。当然无论是暴力、恐怖事件还是暴力犯罪事件，无论是“世界维吾尔大会”还是“东突组织”，它的国际背景和它内部的社会背景却是相同的。针对这些外部和内部的原因，如何从国际合作对外政策宣誓和公关，以及对内民族文化政策的层面加以着力，就像刚才我们看到《国际先驱报导》去年透露的几位专家的建议那样，恐怕都是在这次骚乱事件平息之后，各方应该关注和着力的问题。