陈方安生做谁家代言人 陈太何必又自我抹黑

前政务司司长陈方安生高调宣布参加反对派的「七．一游行」，并没有带来什么惊喜，政坛中许多人早已预料陈太会有这一步棋。既然有了处女行，就会有第二次第三次，反正已经失去了中立的圣洁。没有惊喜，却有忧虑。自去年底綑绑否决了受到多数市民支持的政改方案后，反对派的民望已跌至低点。陈太参加「七．一游行」，本来可以为反对派壮壮声势。可是，游行组织者民阵中人首先庆幸的是，「今年游行，行头的是青年，如果用普选行头，由泛民议员带头不是问题，最大问题是由陈太行头。幸好现在还是青年团体行头。」民阵怕陈太行头，是担心她再次「骑劫」游行。与反对派貌合神离陈太应邀出席反对派宣传游行的记者会，一时大有众星拱月之势。但见会上多位反对派议员与陈太虽然笑口常开，却只是皮笑肉不笑，尽显貌合神离各怀鬼胎之状。反对派几个大佬，不能不欢迎和利用陈太催谷游行人数，也不能不提防她「骑劫」游行成果。你盯住我，我盯住你，好像乌眼鸡似的。一般问题打哈哈，关键问题毫不相让。作为普通市民游行欢迎，想当领袖没那么便宜。民主党主席李永达会前已表示：「我觉得唔系话咩精神领袖，我们只是争取民主的同路人。」民主党张文光附和道：「民主是平等参与，毋须领袖。」职工盟李卓人同样表示：「泛民唔使人统领。」一些反对派议员连脸都唔畀，根本不出席派对。民协冯检基坦言，担心若与陈太联手宣传「七?一」，传媒焦点会转移到陈太是否参选方面，变相扭曲普选议题，因而对与陈太合作有保留。「长毛」梁国雄更绝，被问及为何缺席记者会时反问道：「泛民有记者会吗？那只是陈方安生的记者会，我没有兴趣参加！」殖民色彩减有人不高兴既然在反对派议员眼中，陈太只是「争取民主的同路人」，那么，陈太去游行能代表谁呢？陈太表示，越多市民上街，越更清晰地带出对民主普选的诉求，相信特区政府及中央政府均会小心听取市民的意见。原来，陈太上街是为了鼓动市民上街，向特区及中央政府施加压力。作为前高官，陈太十分明白，无论「七．一」有多少市民上街，特区及中央政府都会小心听取市民的意见，同时也会坚持循序渐进的原则进行政改，以维护社会的和谐稳定。可是，香港的和谐稳定，并不符合某些外国势力的意愿。日前，国务院新闻办副主任王国庆表示，近年来西方主流媒体关于中国国家形象的报道已开始发生一些变化，但妖魔化中国仍是隐约的主题。在妖魔化中国的报道中，香港「一国两制」及民主普选等问题，是某些西方媒体渲染炒作的一个主要话题。一片和谐稳定歌舞升平怎样能妖魔化呢？因此，香港「文革」式的街头运动闹得越剧烈越有文章可作。有人想作文章，就有人想作戏，那怕做不了领袖也要做主角。香港回归9年来，殖民色彩日渐消退，中国色彩日渐鲜明。此消彼长，总有人不高兴的。
陈太何必又自我抹黑
陈方安生五月二十五日在「亚洲出版人学会」的「出格」演讲，连美英在港的基金会和传媒都认为「不正常」。 陈方安生五月二十五日出席「亚洲出版人学会」颁奖礼。她谦称自己是「普通平民」，但该学会却邀请她任「主礼嘉宾」并发表演讲。陈方安生不会不知道该学会的政治价值观、政治背景及其对中国政府和人民长期所持的立场，但她还是发表了「出格」言论，引起美英在港的基金会和传媒的格外注视。因为他们知道，一个跨国跨地区的组织在主权国家或地区藉举办颁奖礼，让主讲者对主权国的制度、法制、政策进行无端的指责和攻击，是不正常的。这种情况在欧美国家或地区是不会被允许的。 教唆美国企业对付中国 陈太当天以新闻自由为主题，这个题材并不新鲜，它是政棍、讼棍、神棍、殖民主义卫道士和所谓「人权政治组织」周而复始炒作的「课题」。不过，陈太以「雅虎涉披露记者资料」为例，攻击中国内地的政策，甚至失态地呼吁微软、雅虎、谷歌三大美国企业组成联合阵线，对付中国内地的政策，则是「别出一格」的。 诚然，陈太有言论自由，但作为曾是政界的人士，陈太理应知道电邮网络涉及到国家或地区的法例、安全、稳定，任何国家或地区都有一套监管的法例和措施。美国总统布什就声称，维护国家安全至高无上。美国国防部长也多次表明，国家安全和利益高于一切。雅虎主席兼行政总裁萨墨尔五月下旬在年度股东大会也明确表示，雅虎别无选择，只有履行遵守中国法律的义务，没有力量去改变中国政策。雅虎发言人奥沙科也指出，相信在任何国家发展业务，都必须遵守有关国家的法律。 然而，陈太作为中国香港人，不是要中国依法对电邮网络加强管制，而是要美国来对付中国。难道有关国家安全的法律常识，美英政界商界还要向修读英国文学的殖民高官讨教？难道对依仗军事、经济实力，利用商业、文化、宗教去影响、改变、颠覆他国政治制度的美国霸权主义、强权政治，你很赞赏？ 煽动传媒滥用自由 香港回归前，身为布政司的陈太曾在不同场合表示忧虑香港回归后，「中资在香港有特权」、「传统法治基础受到干扰」、「社会泛政治化」等等。但回归后的事实证明，中资在香港不存在特权，传统法治在基本法保障下连续九年获得国际权威机构好评，名列前茅，优于美英。尤其汇丰、渣打、太古、怡和的大班，前律政司唐明治，终审庭前大法官列显伦、高院刚退休的英籍法官马永新和在港的美英宪制专家等，对香港回归后法治和自由等均予正面评价。至于「社会泛政治化」可谓超度。 陈太还指香港传媒「自我审查」，这不过是末代港督彭定康和美国驻港总领事的「政治俗语」。说白了，就是要传媒仿效如香港电台、美国之音等对中国政府、内地社会制度抹黑，否则就是自我审查、畏惧强权。请问陈太，美英国家或地区的传媒有这样的准则吗？须知在多元化的开放的香港特区，传媒和政党团体有反中反共反特区反特首的「自由」，但必须在基本法和有关法例的限度内。同时，传媒和政党团体有维护国家主权、尊严，维护香港特区法治、稳定、发展，抗衡反中乱港的自由和权利。 「争取普选」误导社会 陈太还高调地回答，在明年回归十周年当天最想看到的报章头条是「政改时间表」。但单就所谓「争取普选」而言，就已充斥著对社会的误导。其实，基本法已列明最终达至普选，社会也没有反对普选的强音，何须陈太费劲疾呼！不过，根据当前社会状况，制定政改时间表既不科学也不求实。首先，由于历史原因，国民意识薄弱，极需排除阻挠加以提升；其次，社会对立法会议员议政水平的评分在整个亚洲国家和地区远差于柬埔寨和澳门特区；再次，社会对政党团体长期分都很差，这是铁一般事实。请看以下事例。 回归九年了，就连身为资深大律师的立法会议员对特区现行的行政主导体制，都时而称「三权分立」，时而又称「行政主导」，这不是滑天下之大稽吗？他们还公然叫嚷「民族自决」、「高度自决」、「政制公投」、「中联办撤回去」、「改朝换代」、「就算公投有试图推翻人大决定的效果，那又如何？」这不是搞「港独」、搞「政治半独立体」的行径吗？说到普选，有必要指出一个或许很多人不敢相信的事实，即英国伦敦市长的普选还是本世纪二○○○年才实行的。未知陈太知否？面对网络可以查到的这一事实，有政治学者居然置若罔闻，还在大学殿堂诈称，英国地方选举已经实行半个世纪了。这类劣质政治无疑冲击本港政制。 〔摘自《镜报》月刊2006年7月〕