"大臣不廉,小臣必污"

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 03:04:50
"大臣不廉,小臣必污"
2009年02月13日 08:57:13  来源:党的文献


【字号 大 中 小】 【留言】 【打印】 【关闭】 【Email推荐: 】


清朝顺治帝钦定的《御制人臣儆心录》中有这样一段话:"大臣不廉,无以率下,则小臣必污。小臣不廉,无以治民,则风俗必坏。层累而下,诛求勿已,害必加于百姓,而患仍中于邦家。欲冀太平之理,不可得矣。"意思是说,大臣如果贪赃枉法,不能给下属做出廉洁的表率,下级官员就会上
行下效;下级官员如果不廉洁,就不能有效地治理地方,造福百姓,社会风气必然遭到败坏。层层官吏都如此追逐私利,必然会祸害百姓和国家,天下也就难有太平之日了。

如果说这只是对"大臣不廉"与吏治腐败的必然关系进行概括性的描述,那么康熙十九年(公元1680年)的一个上谕,就联系到当时的政治现实,具体地反映了康熙帝对这个问题的思考:"大臣为小臣之表率,京官乃外吏之观型。大法则小廉,源清则流洁,此从来不易之理。如大臣果能精白乃心,恪遵法纪,勤修职业,公而忘私,小臣自有所顾畏,不敢妄行。在外督抚各官,自应慎守公令,洁己爱民。乃大臣等每自谓清正无私,粉饰空言,至其所行,往往营私作弊,有玷官方,深负委任之意。科道系耳目之官,凡有弊端,自当据实参奏。且居处甚近,如此情弊,岂无见闻?乃瞻徇情面,缄默不言。即有条奏,多系繁文。言官职掌,殊为未尽。如从公纠举,孰敢恣行无忌?朕以为目今之弊,莫大于此。"(《康熙政要》,卷六)

大臣清正廉洁,那么小臣们也就会"有所顾畏,不敢妄行";中枢的京官如果都能奉公守法,地方的督抚也自然能"慎守公令,洁己爱民"。这就是高官们的表率作用。但当时的实际情况却是,高官们口头上信誓旦旦,"自谓清正无私",而行动上却"往往营私作弊,有玷官方";身负纠察之责的言官,又大都"瞻徇情面",对官员们的贪渎行为噤若寒蝉,不作一声,使得封建官僚体制内极为微弱的权力监督功能,也变得形同虚设。这就不能不造成严重的政治危机。康熙帝认为"目今之弊,莫大于此",应该说是一语中的,并非小题大做、无病呻吟。

不难看出,顺治、康熙等清朝统治者甚为重视大臣对整个吏治好坏的影响。那么,为什么说"大臣不廉,小臣必污"呢?

这首先是因为大臣身居要职,位高权重,他们如何居官任事,必定会对政治生活与社会风气产生重大影响。所谓"上有所好,下必甚焉"就是这个意思。在上者如果热衷于以权谋私,贪渎成性,下属们自然变本加厉,愈演愈烈。正如清朝官员觉罗乌尔通阿在《居官日省录》中所总结的:官爵愈大,统辖愈众。一人受赂,则千人骩法;千人弄法,则万人助虐。这种自上而下的扩散效应,后果是极为严重的,"我取一也,下取百焉;我取十也,下取千焉"。"我所取者一回,而旁人中饱,不计次数矣。"长此以往,甚至会造成"乱天下"的严重后果。

其次,大臣一旦身涉贪贿,就从此失去了政治上的指挥权和发言权,再也无法堂堂正正地做人,理直气壮地施政,这就是人们常说的"己不正焉能正人"的道理。所以前人说过这么一段话:"故欲治人者,必先治己。己不能正,而责人之不正;己不能廉,而责人之不廉,未能效者也。"(徐世昌《将吏法言》)

一般来说,一个身居高位的巨贪,总会卵翼一批爪牙;而那些贪赃枉法之辈,也总要找一个执掌大权者作靠山,他们沆瀣一气,从而把政治风气搞得乌烟瘴气。清朝最大的贪官和珅就是一个典型的例子。清乾隆四十二、四十三年以后,和珅依仗乾隆帝的宠信而聚敛自丰。这时,国泰、王亶望、陈辉祖、福崧、伍拉纳、浦霖等一大批官员纷纷投靠于其门下,他们恃和珅为奥援,与和珅狼狈为奸,赃款动辄数百万之多。和珅在朝的二十多年,康、雍、乾三朝之气,尽斩丧于他一人之手。这就充分说明了大臣廉洁与否,会直接影响到整个吏治风气的好坏。

需要指出的是,所有的贪官污吏,没有一个不知道横征暴敛、肆意搜刮要冒极大的风险,付出沉重的代价的。但是,他们还是愿"如蛾投火"般以身试法,甘冒不韪,根本原因就是鄙婪的贪念、对财富的强烈占有欲的驱使,让他们见利忘义、利令智昏。而在心理上,他们又都心存侥幸,以为贪赃受贿,只要做得机密,便能掩人耳目,不为人知。有官箴书对此心理进行了分析,指出:"人之爱身,必甚于受贿。而往往以贿易身,何也?大都以为行事密,人不知也。不知今日受贿,明日则喧传阖衙矣,再明日则喧传阖城矣,再明日则喧传道路矣。"而此类事终究难逃天下人的耳目。因为"在公堂行一私,枉一法,瞒不过吏胥;在私宅行一法,受一物,瞒不过僮仆"。(金席斋《居官必览》)有的人十分迷信亲信们对自己的忠诚,殊不知这种所谓的"忠诚"是完全靠不住的。正所谓"官有王法,人有公论,岂能幸免?"(陈宏谋《在官法戒录》)

历史上的许多事实说明,"大臣不廉,小臣必污",是一种具有普遍性的腐败关系。因此,顺治、康熙等封建统治者在整饬吏治时,都强调肃清高官腐败的关键性作用。他们的这种认识,对于后人的反腐斗争也不无镜鉴作用。

〔李文海/中国人民大学原校长、教授〕