神马文学网中国富豪“赶英超美”的社会性硬伤
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/20 11:22:01
侯金亮
美林全球财富管理公司和咨询机构凯捷新近公布了《2009年世界财富报告》。报告显示，2008年全球富豪人数锐减15%，创下了该机构发表年度报告13年以来最大跌幅。但中国内地富豪人数首次超过英国，上升至全球第四位，甚至有望在2013年超越北美。（《环球时报》6月29日）
中国人喜欢和别人比“多”。有着近四分之一人口的泱泱大国在数量上确实有着无可比拟的优势。中国在世界上能拿名次的事不多，这次富豪数量跃入世界第四足足让一些人雀跃了一把，找到了久违的成就感。中国人的一大特点，就是喜欢和别人比总量。中国面积世界第三（美国人说他们第三），人口第一，资源储量处在前列，高速公路总长度世界第一，铁路总里程世界第一……如此云云，反正中国就是大。
记得温总理在接受外国记者采访时说，任何小事乘以十三亿就是大事，任何成就除以十三亿就是小事。中国的现实就是总量遥遥领先，人均则世界倒数。此次中国富豪“赶英超美”，不久的将来可以说，在富豪数量上中国又多出一个“世界第一”。
一般提起富豪，很多人就会说“仇富”。任何事情只要沾上“富豪”这个字眼，基本上就是个新闻了。任何新闻事件只要富豪一掺和进去，舆论立马转向。有关“富豪相亲”、“宝马撞人”、“富豪雇凶杀人”等等新闻不时见诸媒体。“富豪”俨然是一个曝光率极高的词语。媒体似乎钟爱用“富豪”调戏公众的情绪，并且屡试不爽。仔细思考，公众对“富豪”的感冒不能归结为所谓的“仇富心理”。
富豪数量的全球逆市“井喷”并不是一个好兆头。当年，邓小平在搞改革开放时说道，要先富带动后富，最终达到共同富裕。确实有一些人先富起来了，但没有像预想的那样带动后富。社会贫富差距反而因此拉大，成了引发社会矛盾的诱因。当然，一部分人先富的社会意义还是不能完全否定的。
值得思考的是，在我们制度这么优越的国家里，富豪们就怎么比不上西方的资本家呢？十年来，美国富豪的慈善捐赠总额超过2000亿美元，其中世界首富比尔-盖茨宣布将全部个人财富捐给慈善事业，股神巴菲特也捐出85%以上的个人资产，而中国富豪的慈善事业却“刚刚起步”。中国的第三次分配已经严重断层，财富的大量集中已达到惊人的地步。有媒体称中国0.4%的家庭占有70%的国民财富。虽然有人质疑其中的水分，可是财富过度集中已是不争的事实。该反思为什么会有如此差距。
有人说这是文化和社会发展上的差距。美国发达，钱多，美国家庭从小就培养孩子的慈善意识。而我们中国，穷，落后，目前处在社会主义处级阶段，富豪还没有养成做慈善的习惯。这些理由貌似很有道理，不过笔者认为事情的核心不在于此。
很简单，是人总是有人性的。钱自然是越多越好，人都有一种物质占有欲。美国人捐钱多，难道美国人天生就高尚？笔者表示质疑。因为这不是一个高尚不高尚的问题，而是一个税法问题。我们知道很多发到国家都有遗产税，我国的台湾地区也在实行。通俗讲，像比尔-盖茨、巴菲特他们如果把财富留给后代，那么他们将要缴纳巨额的遗产税，甚至可能达到一半还要多。对他们来讲，向国家缴税还不如捐给社会，做慈善是不缴税的，更重要的是做慈善可以实现自己的价值，提升自己的社会名望，甚至能“流芳千古”。权衡利弊，还是捐出去最划算。
有人又会说，遗产税不符合国情在中国行不通。如今，“不符合国情”经常充当挡箭牌的角色。只要符合自己利益的事情就美其名曰“与世界接轨”；只要对自己不利事就以“不符合国情”进行阻挠。这就是某些人的思维逻辑。
还是那句话，中国富豪人数“超英赶美”并不代表国民整体富裕程度，其背后还引申出一些社会问题，显露出来的是社会性硬伤。转自http://www.iyaxin.com/pinglun/content/2009-06/30/content_1096109.htm