[转帖] 改革的重大步骤需要全民公决

全民公决, 改革全民公决, 改革 曾德福
现在我们最喜欢讲国情，其次爱讲传统。
改革开放曾是另一个我们话不离嘴漂亮的词。但它没有什么意义。它就像是一个语气助词，为了加强说话人的语气，以强调他是多么先进的一样，仅此而己。因为真正改革开放的人从不讲这个词，如欧美等国家，他们还不够改革开放吗？可是他们天天谈这个词吗？如果我们是因为真的不够改革开放，才时时提醒自己这样做，那也不错，但说归说，做归做，完全不是那么回事。或者说改也是真的在改，开放也是开放，但目的是不是那么纯，结果是不是那么好，却得大打疑问号。
我想现在他们再张口说改革开放的时候，就发现这个词不现那么有表现力了，不再那么威风，所以他们就开始讲国情，讲传统，花言巧语不行，就要谈家史。其实，这两个概念放到我们现今的语境来讲，是一个概念。国情就是传统，传统也就是他们要讲的国情。
老邓讲，中国的国情是什么，就是人口多，底子薄。至于传统，翻来覆去就是孔老二留下的那点家当。
我想老邓讲的国情也对，但那只是死的国情，真正应该正视的国情，是现阶段全体国民中大多数人的意愿，我们不能讲国事中这么一个重大因素完全物化了，因为物化的东西在活的人面手中是可能改变的，人是可以有所作为的，既使喜欢讲无为的道家，他也承认人是可以有所为的。唯物主义也得承认意志的能动性嘛。既然是人民当家作主的国家，人民的意愿就是第一国情。
但是我们政府什么时候尊重过人民的意愿？就是他们口中说的人民的意愿，也是他们“代表”了的意愿。因为中国人从来没有真正表达过什么意愿？在中国，他们没有时间没有场所能够表达他们的意愿？他们的意志从来没有成为过国家意志？如果真那么重视的国情的话，这些本应该是这样的。
还有一个时候，他们也是完全不讲国情的，那就是花纳税人的钱的时候。中国官民比不仅高出现在政府所不耻的旧中国官民比不知多少，比起现在那些比我们发达几十年的欧美国家，也高出达十倍以上。
下例这些数据触目惊心。
公款消费：全国公款吃喝3700亿元，
公车400万辆，而且还在以每年20%的速度增加；年消费3986亿元， 美国 38万辆；年支出17亿美元
公款出境旅游2400亿元（300亿美元），
公款赌资外流2000亿元，
仅这几项开支合计就是12086亿元
b) 行政成本统计 (来源于世界银行)-- 行政费用占GDP的比率:
中国:25.6%
印度:6.3%
美国:3.4%
日本:2.8%
c) 用于教育, 医疗的比列
中国:3.8%
印度:19.7%
美国:21.5%
2006年世界银行报告称，中国0.4% 的人口掌握了70%的财富，美国是5% 的人口掌握60%的财富，中国的财富集中度世界第一，成为世界两极分化最严重的国家。中国"新贵家庭"（即拥有百万美元金融资产的）数量仅占中国家庭总量的千分之一，但是却掌控全国41.4%左右的财富。全世界已有960万户家庭金融资产超过百万美元，约占全球家庭总数的0.7%，它们控制的金融资产为33.2万亿美元，约占全球家庭金融资产总额的33.9%。比较上面这两个数据，全世界千分之七的富人，在全世界家庭金融资产总额中所占的比例，尚低于千分之一中国富人"掌控全国财产"的比例。据此推算，中国的贫富差距，和全世界的贫富差距比较，大概在十倍左右。
再例如：中国万分之三富人的财富等于国内生产总值（GDP）的60%，全国财政收入的将近三倍！
国家统计局公布的数据显示，2007年国内生产总值（GDP）246619亿元（24.66万亿元），财政收入为5.12万亿元。2007年全国41.5万富人拥有的财富共计21165亿美元，折合人民币约14.82万亿元。这些富人的财富相当于全国GDP的60.1%，相当于全国财政收入的将近三倍（2.895倍）。截至2007年底，中国总人口是132129万人，全国共有41.5万位个人资产超过100万美元的富人，占总人口的0.03%，即万分之三。
截至2007年底，中国共有41.5万位个人资产超过100万美元的富人，人数比2006年增加20.3％。从财富数额来看，2007年这41.5万富人拥有的财富总值达到2.12兆美元（21165亿美元），财富总值比2006年增加22.5％。2007年，中国国民生产总值GDP比2006年增长11.4％。富人财富的增加比全国GDP增加快将近1倍（97.4%）。这表明，中国的财富在加速向富人集中。
2004 年中国财富管理论坛上，美林集团发表了最新的年度全球财富报告，2003年中国百万美元的富豪达到24万人，所掌握的财富总额达到 9690亿美元，相当于 2003年13亿中国人创造的社会财富总和。中国现已有资产百万美元以上的富豪24万多人，总资产达8万亿元人民币。也就是说全国不到万分之二人口拥有的资产相当于全国国有企业或全体城乡居民存款总额的约80%。
中国股市证券市场中的6万亿元，干部及其家属占了4万5 千亿元，占75%；而5万名持有2千万元以上的股票证券人士中，干部及其家属占了4万2 千多名，占86%。十多年来中国数千万股民投入股市的资金 25000亿，而相应的上市公司净资产不到5000亿，目前股票的流通市值只10000亿。如果算上投资者损失掉的机会成本，股民的损失应在20000亿以上(平均每年近200亿)。中国7000万股民投入股市的3万亿现金，还剩1万亿，其余2万亿巨资已被官商联盟所侵夺和消耗。
《远东经济评论》2007年第4期报道：至2006年3月底，内地私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过5000万以上的有27310 人，超过1 亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者，有2932人即超过90%是高干子女，他们拥有资产20450余亿元；也就是说：GCD3000 名高干子弟拥有的资产达两万亿元人民币，平均每人6.7亿元。其中：广东省，1566人；浙江省，462人；上海市，225人；北京市， 195人；江苏省，172人；山东省，141人；福建省，92人；辽宁省，79人。5个最重要的工业领域――金融、外贸、地产、大型工程、安全业，85% ～90%的核心职位掌握在高干子女的手中。截至2005年底，仅海外高干子女亲属经营的中国进出口贸易每年就达1千多亿美元，拥有财产6千亿美元以上，海外定居的高干亲属超过100万，其中高干配偶子女20多万人。
中国社会科学院两年前的《当代中国社会流动》研究报告曾有统计说，我国处于社会优势地位的阶层，高干子女职业继承性明显增强，“干部子女当干部的机会比常人高2.1倍”。
国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社会科学院等部门的最新一份关于社会经济状况的调查报告，较详细地记录了社会不同阶层的经济收入：截至今年3月底，内地私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过5000万以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。超过1亿元以上者，有2932人是高干子女，他们拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力下的非法所得和合法下的非法所得。
2006 年4月初，国务院研究室、中纪委办、中国社会科学院，完成了《全国地方党政部门、国家机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》。该报告披露：党政干部已经形成社会特权有产阶层，其中地厅级以上干部已是官僚特权阶层。官僚特权阶层年收入是当地城市人均收入的8～25倍，是当地农民年均收入的 25～85倍。据该报告披露：全国有7省市地厅级及以上干部个人及配偶拥有财产超7百万，概况如下：广东省，平均8百万至2200万；上海市，平均8百万至 2500万；福建省，平均7百万至1600万；浙江省，平均7百万至2千万；江苏省，平均7百万至1800万；山东省，平均 7百万至1500万；辽宁省，平均7百万至1千4百万。7省市地厅级及以上干部及配偶拥有住宅数及平均面积如下：广东省，平均3.5 幢，面积6百平米至9百平米；上海市，平均2.5幢，面积450平米至850平米；福建省，平均2.5幢，面积5百平米至6百平米；浙江省，平均3幢，面积5百平米至650平米；江苏省，平均3.5幢，面积6百平米至8 百平米；山东省，平均2.5幢，面积5百平米至7百平米；辽宁省，平均3幢，面积6百平米至850平米。以上7省市地厅级及以上干部的子女 87%～95%，在金融、地产、经贸领域工作。
2007年深圳市城市人均年收入是32650元，地厅级高干财产在700万至1000万，省级高干财产在850万至 1200万。这样，深圳市的地厅级干部的平均财产相当于一个普通市民250年的工资，省级干部相当于一个平均收入的市民 300年的工资。
国情不是这么重视的，国情也不是这样来左右我们的改革开放的。
为什么说传统也是国情，因为传统是人的思想的一个来源，人的精神既然是国情，那么传统当然也是国情。但是我们的传统仅仅是孔老二吗？仅仅是秦始皇的法家暴政吗？应该说，这些传统恰恰是我们传统中最坏的一部分。我们传统中有很多好的东西，如富于反抗暴政的民间自由精神，如先天下之忧后天下之乐的精神。从上面那些数字，好像看不出为政者讲了半点这样的传统，就是他们自己所谓老前辈留下的，好像也不是这样的传统，享受要比天下好上千万倍，见到灾难都得远完的，这就是他们现在的传统。这些不恰恰是败坏我们民族的生命力的传统吗？
我们不需要政府左一个公仆右一个公仆说得好听，既然舍得做人民的公仆，那就将宪法中人民当家作主落实处，让人民的意志用选票体现出来。我不明白，一个执政党员占百分之七十，政府官员和大企业主占百分之七十的人民代表大会，代表的是那门子人民。而且这些人民根本就不知到他有什么思想，也没法教谁上就上，叫谁下就下，他们怎么就代表了人民叫呢？一个户籍制度，二十年前就成立了起草改革文革小组，二十年之后，还不见一个字落到纸上。官员财产公示的阳光制度，也改革了多年，却一拖再拖。国家要不要自由化，要不要票选政府官员，要不要几权分立，军队要不要国家化，也只听我们的政府自说自话绝不这样绝不那样。
我想，改革到今天，在重大的国策上，在国家未来走向方面，是不是尊重一下第一国情，让全民公决之。不能功劳都是政府的，坏了事都百姓去扛。反正最坏的结果都是百姓来担当，那么这决策的权力也由百姓来担当。
就举行全民公决来决定这些重大的国事，好不好呢？ 本主题由 吴洪森 于 2009-6-21 19:43 移动