谁该负石首事件的不当处置之责

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/26 07:54:15
刘洪波
【该文章阅读量:279次】【字号:大中小】
相比于贵州瓮安事件、云南孟连事件,同样属于群体事件的湖北石首事件出现了信息发布上的倒退。涂远高之死是一个引子,数万人聚集与地方对抗的社会基础是更加重要的。人们这么容易聚集起来,背后是否有着深重的怨气?
近日,湖北石首市一名酒店青年厨师的命案,在种种传言的发酵下酿成冲突。对此事件,6月24日《人民日报》发表评论,批评当地政府新闻发布语焉不详。
石首事件算是平息了吗?或许是,也未必。报道说,在因酒店厨师涂远高死亡引起的群众集聚已经平静后,又有数千人因事发酒店再现尸体的传言则聚集起来。看来,事情一日不查个水落石出,不得出令人信服的结论,就一日不会有人心的安定。
相比于贵州瓮安事件、云南孟连事件,同样属于群体事件的湖北石首事件出现了信息发布上的倒退。瓮安事件与孟连事件,媒体采访固然遭遇了种种困难,网络传言固然形形色色,毕竟地方政府在不断提供信息,网络信息和媒体报道也在不断发布,为公众知情和真相探寻提供了可能。
石首事件不然。当事件出现时,没有看到当地政府提供消息,网站上只有一些闪烁其词的说法,权威媒体也不见报道。事件在发展,政府在应对,视频在网上“低调”地流传,确凿无疑地证实了冲突的传言,而公开的传播渠道在沉默。而事后,人们才读到了当地政府平息事态的报道。直到现在,相比于外地,湖北当地媒体对石首事件仍然基本处于无声状态。这样的信息状态,绝非正常,或许表现出不愿、不想乃至不敢正视事态的心虚气短。
当地政府的“通稿”,似乎再次落进单纯指责民众的老套。事件被解释为涂远高自杀身亡,家属质疑死因、不法分子滋事、群众不明真相。这一解释,丝毫没有涉及事件发生并不断升级是否有处置上的不当,一方面信息静默,一方面以力强取,导致对立加剧,难道没有一点值得反思之地方吗?
涂远高,一个仅仅读到3年小学的厨师,他的父母也没有什么社会资源可以动用,他的死却能引起一场数万人聚集的事件,说明了什么问题?他的死留下许多谜团,警方认定自杀,后与死者家属发生争执,是有过验尸的安排还是一味要求迅速火化,警方发现的遗书是否他亲笔书写,死者身上是否有伤痕等疑点,涉事酒店是否曾多次发生人命事件、怎样处理的,酒店是否如传言所说存在涉毒问题,是否确有注射针管成批发现,酒店经营者到底是些什么人……这些谜团若不能给出可信的答案,石首事件的处置将无以服众。
涂远高之死是一个引子,数万人聚集与地方对抗的社会基础是更加重要的。人们这么容易聚集起来,背后是否有着深重的怨气,有着因长期感受而形成的社会判断?以不法分子滋事并且煽动导致了群体事件作解释,看起来很是合理,但谁是不法分子,在石首的现场谁是心怀不轨的蓄意破坏者?如果最终查出有这样一些人,确实应该严格依法予以处理,但是,数万人就这么轻易地被不法分子煽动起来,这一定程度上也表明了当地政府的威信在人们心中的位置吧,这样的位置又是怎样形成的呢?
涂远高之死引至群体突发事件,数万人所争者并非个人利益,不管是据理抗争还是不明真相,体现了对正气失坠的担忧,对正义回复的期待。那些父老乡亲,那些妇孺老幼,情绪积蓄甚重,而若非集中爆发,又是否有人去体察、去思索、去纾解呢?瓮安、孟连之后,石首事件无疑又一次值得地方管理者反思。