邓玉娇案：忍不住再说几句

忍不住再说几句：玉娇案随感 / 神经刀

　　本来不想再提玉娇案的，可是郁结在胸，如鲠在喉，不吐不快。

　　我觉得邓玉娇杀人情节是否属于正当防卫根本不是重点。

　　庭审约一个半小时，控辩双方主要围绕邓玉娇是否正当防卫，抑或防卫过当展开陈述。除了邓玉娇外，没有一个证人到场作证，包括本案很重要的当事人黄德智；估计也没有出示相关的物证，并进行质证，因为进行这些步骤一个半小时的时间根本不够。而这些才是法庭审理最重要、最核心的工作！

　　所有各方在玉娇案上能达成共识的只有两项：1、邓玉娇杀了人；2、邓贵大、黄德智一方有过错。至于过错有多大就是分歧点。法庭上出示了邓贵大和邓玉娇带血的衣物吗？有从各个角度拍摄的、清晰的、反映现场血迹分布状况的照片吗？这些证据是直接判定邓玉娇杀人行为性质的依据——可以说是唯一的依据。

　　霸东方面的公告一直在用词上变化：按倒→按坐→推坐→推搡。玉娇刺邓贵大的最后一刀要了他的命——必是最后一刀，让他立即倒地。邓贵大的血液集中喷溅在何处？床上？沙发上？地板上？茶几上？还是邓玉娇的衣物上？血液流经的轨迹如何？请读者运用一下想象力：如果是按倒，则邓大贵则肯定已经压在玉娇身上了，邓大贵的颈部朝下离玉娇以及沙发或床比较近，他的血将集中喷溅在玉娇衣物的肩、领、胸口部位，床或沙发上也会有高密度的血迹。其他三个动作不说那么多。读者可以在家用几滴水分别以上述姿势滴在自己身上，看看血液流经的轨迹是否不同。

　　有了衣物和照片的证据，案发现场玉娇和邓贵大的姿势动作将一目了然。认定玉娇和邓贵大当时的位置、姿势之后，其他当事人——尤其是黄德智——的位置和姿势也不难认定，因为动作有先后，且后动作者会受位置、视线的影响。案发后，玉娇相当冷静地用手机报案，警方赶到现场时的证据新鲜得不得了，采集、保存它们之后，这起案子是什么性质恐怕连傻瓜都看得出来了！　　

　　我要说的意思是：在证据不清的情况下，什么正当防卫、防卫过当的，谈都不用谈！现代司法遵从的是：无罪推定，疑罪从无的原则；在现代法治社会里，法庭审案审的不是被告和疑犯，法庭审的是检控方和警方——意即他们办案程序的合法性，严谨度，证据的完整度、关联度！一锅汤里有一粒老鼠屎，整锅汤都要倒掉！还记得辛普森案吗？当时全世界几乎都认定辛普森杀了他前妻，但由李昌钰、李·贝利、艾伦·德肖薇茨、L·夏皮罗等人组成的“梦之队”律师团硬是从检方证据中找出几粒老鼠屎——警方作假的证据，从而把整个案子翻转过来。

　　霸东警方办案过程中的“老鼠屎”真是太多了，几乎可用“罄竹难书”来形容，如果把那些细节一一列出来本文成了专题论文了。让人感觉霸东警方还真有一种能耐：无视、销毁、藏匿证据的能耐。如此多的疏漏——如果不说违法的话，在法庭上根本形不成完整的证据链，在法治健全社会的法庭上将出现这样情形：法官问陪审团：XX政府诉YY的ZZ罪名成立吗？陪审团代表答：不成立。法官宣布：将YY当庭释放。Over！

　　当然，中国目前的法治理念、制度和实践都是另一套。　　

　　根据庭审前“有关单位”的言论和各种迹象，我想到了玉娇会免于刑罚，但没想到庭审过程如此“高效率”。之前，5月21日夏霖、夏楠两律师从看守所出来后，很专业地抱头痛哭一场，大呼：“丧尽天良，灭绝人性啊！”；当天下午邓玉娇母亲张树梅被警方“带走”，她领回保存了11天的邓玉娇的内衣裤，当晚很“专业”地清洗了一遍；23日她很“专业”解除了两律师的委托；25日夏霖律师很专业地说他手中握有“核弹”，如果有关方面一条道走到黑他将扔出这枚“核弹”；开庭前邓玉娇的“爷爷”（政法专家萧瀚认为他是一个“被代表的爷爷）很专业地说：相信政府一定会依法处理此事；庭审结束，该“爷爷”又很专业地说：“我们全家也都感到深深的愧疚和懊悔。”

　　如果法庭、法官和湖北汪少鹏、刘钢两律师够专业的话，也用不着上述人等这么专业了：传唤所有与案件相关人员出庭作证，包括霸东县政法委书记、县公安局局长杨立勇，接受检控双方交叉询问；出示所有相关证据并进行质证、鉴定。能做到这些的话，庭审将无限期延长，那可有好戏看了：在法庭上将直接引爆“核弹”！现在倒好，不知是害怕夏霖、夏楠哭倒了“长城”（孟姜女式的）呢，还是害怕那枚“大规模杀伤性武器”会引爆，霸东当局速审速决，相关物证、人证仿如泥牛入海、一去不返、了无牵挂！邓玉娇案也成为X档案。

　　据闻，邓玉娇现在不见了踪影，这也是很自然的。我估计有两种情况：1、邓母张树梅很“专业”的保护女儿；2、霸东当局很专业地送玉娇进精神病院治疗。两种专业的举动效果都一样：不让玉娇接触传媒，以免她的“病毒”扩张到全社会。　　

　　是的，舆论是不应该干预司法的，但是这要建立在司法独立、政府部门权力制衡的基础上。像中国目前的情况，不合时宜的法条（不说恶法的话）很多，许多法条甚至直接成为废纸一张；且在政法委统领公检法，党政军铁板一块的格局下，当事人非得拿出孟姜女的气概，争个鱼死网破、你死我活，将个体事件上升为公众事件，才有望使问题得到“有效解决”。北大教授说中国99%的上访者都患有偏执性精神病，那可不是乱盖滴！