四个问号为“最年轻市长”鸣不平!

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 16:36:55

 

四个问号为“最年轻市长”鸣不平!

丁咚 文

 

 6月21日,湖北宜城市四届人大四次会议以无记名投票的方式,全票选举周森锋为新一任市长。周市长博士学历,年仅29岁。这一消息被好事者捅到网络上后,引起公众广泛的质疑,人们翻箱倒柜、掘地三尺寻找他的资料和背景,各种评论铺天盖地,原本在一个县级市安安稳稳做地方官的周某人一夜之间成了公众人物,备受关注,他的一举一动都暴露在外,昔日平静的日子一去不复返。周市长遭此巨变,不得不由衷地感慨,现在对他而言最大的压力不是工作,而是来自社会。

客观而言,笔者也以为,周森锋这么快当上市长确有蹊跷之处,值得怀疑,公众对此提出追问是应该的。但凡事有个限度,特别是周森锋是通过合法的渠道正式当选的,即便有什么问题,经过一定的程序要求有关方面做出解释即可。如果有关方面拒绝做出解释,网络才有必要广泛介入,以取得对事实和真相的了解。但在事先没有经过任何证实的情况下,听信一个来源不明的网络传言,之后在如此短的时间、如此密集地、不分青红皂白地对一个年轻的官员泼以脏水和冷水,大揭个人隐私,是不公道的;说一句诛心之论,也是不地道的。对此,笔者倒有四问,就教于各位高人:

一问:先生女士们扪心自问一下,质疑周森锋,是出于公心,还是个人的心理障碍?最初爆料者想必是最了解周森锋是有何背景的人,除此他(她)有什么理由将一件未经查实的材料公之于众?难道仅仅是出于怀疑?或者他和当事人有什么过节想通过此种渠道宣泄一下?他不知道这样做是不负责任的吗?既然他知道内幕,为什么不马上将内幕一起公开?能够这么做的至少和当事者应该有深仇大恨,否则无法如此无情。后来跟进的网友,是出于一个公民的自觉,还是抱着嫉妒心、失落心,或者是抱着看热闹的态度、窥私者的心理,或者是想显示一下自己的存在而已?

二问:先生女士们扪心自问一下,质疑周森锋,究竟了解多少事实,对事情有没有经过切实的调查?公众的立论应该是以事实为依据,而不是传言,否则无异于造谣和诽谤。你对全国30岁以下的处级干部有多少了解吗——据笔者所知,这种情况不在少数,绝不是仅此一例;你对这个人的能力、履历有多少了解吗,或者仅仅就是猜测?同样属于这个社会,不管对方身居何位,都享有同样程度的人身权利,绝不会对方是高官,而你是平民,就厚此薄彼,或者厚彼薄此,否则就是对公民与生俱来之权利的侵犯。在此问题上并没有高贵和低贱的区别。如果你想评论,就请掌握准确的材料吧,就请深入的调查吧,否则凭空捏造,或者人云亦云,都不是一个公民正确的态度和作为。

三问:先生女士们扪心自问一下,在以往的岁月里,是不是曾经为官场森严的等级、论资排辈的制度和现实而无奈,是不是为录用官员时任人唯亲而痛恨?且不说周森锋个人有什么背景、在年龄、资历上有什么问题,单就这种不论资排辈、唯才是举的精神而言,在当今社会就十分难得,缘何不加以弘扬,反而弃之如敝屣?想当年,周恩来担任黄埔军校政治部主任、邓小平担任中央秘书长时也不过二十郎当岁,有谁说过这有什么不妥了?何以堂堂清华大学管理学研究生就不能胜任一个七品县令?这种拾人牙慧的跟风言论已成网络的一大弊端!

四问:先生女士们扪心自问一下,一次经过正式渠道的正常的官员升迁,为什么吸引这么多眼球关注,为什么这么多网站、媒体跟进报道,无数网友发表帖子?恐怕难脱过度炒作、谋取私利的嫌疑!整件事中,无非就是当事人年纪轻一点,再加上后来不知什么人翻出的在地方视察时打伞的图片,可以看见的事实仅此而已。如前所述,年纪轻当官不仅不犯法,而且应当鼓励,给年轻人更多机会和锻炼不是坏事,至于由别人打伞,只能说还不够成熟。有些人略显迂腐地拿出《党政领导干部选拔任用工作条例》说事,却还不知道有破格一说。当年朱镕基如果按照劳什子《条例》去办,无论如何也没有机会当上总理的!

最新博文:

疑虑的百姓与暧昧的官员

热点讨论:

国际

关于朝鲜政局的四个猜想   金正日的遗产与金正云的道路 

金正云秘密访华的玄机何在?  两个细节凸显朝核问题的重大转机

朝鲜战争威胁的真面目   朝鲜“一石六鸟”,中国买单?

制裁朝鲜新决议案:中国投什么票?  朝鲜危机走向不归路?

面对朝鲜单方面退出停战协议,对中国意味着什么?  朝鲜“撒娇”,中国怎么办?

伊朗乱局的实质与走向

国内:

网络过滤:谁对主席阳奉阴违?   “绿坝-花季护航”:醉翁之意不“尽”在酒    

余秋雨、张新实、邓玉娇:何为真相与真实?   方静“间谍门”事件的出炉与反思 

法学家解读邓玉娇案是盖棺论定还是欲盖弥彰?  “手机门”事件:公民的界限与法治的困境

赵本山的“炮轰”揭开了央视“潜规则”一角     马英九兼任党主席利弊考