神马文学网叶鹏飞：网络洪水冲击绿坝(联合早报 2009-6-15)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 05:43:42
中国国家工业和信息化部6月9日下发通知，规定在7月1日后出厂和销售的电脑预装“绿坝—花季护航”软件，不但在中国国内激起舆论海啸，也吸引了国际媒体的关注。
工信部表示，“绿坝”软件可有效过滤互联网不良文字和图像内容，主要目的是保护青少年上网安全。有报道称，中央财政花人民币4000多万元（约200多万新元）买断“绿坝”一年使用权及相关服务，供全社会免费使用。
虽然工信部强调“绿坝”不监控用户上网行为，也不搜集任何用户信息，中国网民及美国密歇根大学对“绿坝”的测试报告却指出，该软件存在盗版、侵权、编制粗糙、漏洞多，误判率高等问题。
截至2008年底，中国网民数高达2亿9800万人，用保护青少年名义强制于他们上网自由的“绿坝”，自然会激发强烈反弹。各大网站的民意调查均显示，反对“绿坝”的网民超过八成以上。
事件也在太平洋彼岸引发关注，美国互联网非盈利机构“开放网路促进会”（OpenNet Initiative）及“制止恶意软件”（StopBadware）对“绿坝”测试后认为，它更像是屏蔽政治和宗教内容多过于屏蔽色情内容的工具。
美国相关行业团体如信息技术产业理事会（ITIC）、软件和信息产业协会（S&IIA）、电信产业协会（TIA）等都发表声明，对工信部的强制性做法表示保留。
这迫使国新办网络局副局长刘正荣通过英文的《中国日报》表示，过滤网络色情内容是“绿坝”软件唯一的目的。
“绿坝”事件表面上看似又一起政府试图控制网络言论自由的新闻，可是一些吊诡的细节却又暗示，少数官员可能利用国家信息安全为掩护，通过暗箱作业进行利益输送。
中国目前已拥有庞大的互联网监控系统过滤境外网站内容，同这个被西方媒体称为“中国防火墙长城”（Great Fire Wall）的现有系统相比，“绿坝”不但在技术上显得低级，在功能上亦有重复之嫌。
《中国经营报》的调查报道表示，号称民营的“绿坝”开发商有特定官方背景，报道引述业内人士说，过滤软件的开发成本不用10万元。
官方媒体不一致的反应，透露出“绿坝”事件更像是体制内部分势力假公济私，却摆不平其他势力而擦枪走火的乌龙事件。
针对“绿坝”所引发的舆论反弹，新华网报道强调，“支持意见大多来自用户，反对意见主要来自少数媒体和商家”；人民网强国论坛却开辟“今天，你被‘花季护航’了吗？”专栏，醒目地罗列了反对意见，一些尖锐的标题如《计算机预装过滤软件，我的电脑谁做主？》《一年四千万租来一顶‘绿帽子’，谁笑了？》《管理错位！一款软件何以管理一个社会？》《如果软件有用的话，请先给官员的脑子装吧！》……充分反映用户的不满。
“绿坝”软件背后纠葛不清的利益关系，已经成为舆论担忧网络安全及自由以外的另一个关注点。共青团主办的《中国青年报》质疑工信部没有权力强制干涉民众私生活，并要求政府公布与“绿坝”软件开发商的交易信息。
律师李方平向工信部提出信息公开申请和听证申请，要求公开预装“绿坝”软件相关信息，并对工信部强制行为的合法性与合理性进行听证。媒介法专家魏永征和中国青年政治学院副教授、律师周泽联名致函中国国务院，质疑工信部下发的通知涉嫌违反《反垄断法》。
涉及部门利益的“绿坝”会否因被揭发而被舆论淹没，还是最终上升为“维稳”的政治事件而被强力贯彻，在充满政治敏感性的2009年，仍然有待观察。
《联合早报》
http://www.zaobao.com/special/china/zaodian/pages2/zaodian_ji090615.shtml
工信部表示，“绿坝”软件可有效过滤互联网不良文字和图像内容，主要目的是保护青少年上网安全。有报道称，中央财政花人民币4000多万元（约200多万新元）买断“绿坝”一年使用权及相关服务，供全社会免费使用。
虽然工信部强调“绿坝”不监控用户上网行为，也不搜集任何用户信息，中国网民及美国密歇根大学对“绿坝”的测试报告却指出，该软件存在盗版、侵权、编制粗糙、漏洞多，误判率高等问题。
截至2008年底，中国网民数高达2亿9800万人，用保护青少年名义强制于他们上网自由的“绿坝”，自然会激发强烈反弹。各大网站的民意调查均显示，反对“绿坝”的网民超过八成以上。
事件也在太平洋彼岸引发关注，美国互联网非盈利机构“开放网路促进会”（OpenNet Initiative）及“制止恶意软件”（StopBadware）对“绿坝”测试后认为，它更像是屏蔽政治和宗教内容多过于屏蔽色情内容的工具。
美国相关行业团体如信息技术产业理事会（ITIC）、软件和信息产业协会（S&IIA）、电信产业协会（TIA）等都发表声明，对工信部的强制性做法表示保留。
这迫使国新办网络局副局长刘正荣通过英文的《中国日报》表示，过滤网络色情内容是“绿坝”软件唯一的目的。
“绿坝”事件表面上看似又一起政府试图控制网络言论自由的新闻，可是一些吊诡的细节却又暗示，少数官员可能利用国家信息安全为掩护，通过暗箱作业进行利益输送。
中国目前已拥有庞大的互联网监控系统过滤境外网站内容，同这个被西方媒体称为“中国防火墙长城”（Great Fire Wall）的现有系统相比，“绿坝”不但在技术上显得低级，在功能上亦有重复之嫌。
《中国经营报》的调查报道表示，号称民营的“绿坝”开发商有特定官方背景，报道引述业内人士说，过滤软件的开发成本不用10万元。
官方媒体不一致的反应，透露出“绿坝”事件更像是体制内部分势力假公济私，却摆不平其他势力而擦枪走火的乌龙事件。
针对“绿坝”所引发的舆论反弹，新华网报道强调，“支持意见大多来自用户，反对意见主要来自少数媒体和商家”；人民网强国论坛却开辟“今天，你被‘花季护航’了吗？”专栏，醒目地罗列了反对意见，一些尖锐的标题如《计算机预装过滤软件，我的电脑谁做主？》《一年四千万租来一顶‘绿帽子’，谁笑了？》《管理错位！一款软件何以管理一个社会？》《如果软件有用的话，请先给官员的脑子装吧！》……充分反映用户的不满。
“绿坝”软件背后纠葛不清的利益关系，已经成为舆论担忧网络安全及自由以外的另一个关注点。共青团主办的《中国青年报》质疑工信部没有权力强制干涉民众私生活，并要求政府公布与“绿坝”软件开发商的交易信息。
律师李方平向工信部提出信息公开申请和听证申请，要求公开预装“绿坝”软件相关信息，并对工信部强制行为的合法性与合理性进行听证。媒介法专家魏永征和中国青年政治学院副教授、律师周泽联名致函中国国务院，质疑工信部下发的通知涉嫌违反《反垄断法》。
涉及部门利益的“绿坝”会否因被揭发而被舆论淹没，还是最终上升为“维稳”的政治事件而被强力贯彻，在充满政治敏感性的2009年，仍然有待观察。
《联合早报》
http://www.zaobao.com/special/china/zaodian/pages2/zaodian_ji090615.shtml
叶鹏飞：网络洪水冲击绿坝(联合早报 2009-6-15)
高极登：建“绿坝”难过建大坝(联合早报 2009-6-30)
“绿坝”冲击波(《财经》 2009-6-12)
律师申请财政部公开绿坝采购信息(《财经》 2009-6-15)
“绿坝”为何遭遇质疑(《财经》 2009-6-9)
“绿坝”已遭破解？(芜湖新闻网 2009-6-11)
陶景洲：“绿坝”和“红线”(2009-6-16)
明叔亮：“绿坝”遭遇激流(《财经》 2009-6-20)
王奇华：“绿坝”缓工(《财经》 2009-7-6)
work2.0冲击网络核心价值
撤资风波 冲击中国网络管理
年货批发市场网络直销冲击传统零售业
网络冲击：从心理到价值观
《联合早报》“以人为本”考验2009年
年使用费4170万 “绿坝”社会成本高昂(《财经》 2009-6-9)
“绿坝”争议不止 各PC厂商反应不一(《财经》 2009-6-11)
绿坝-花季护航软件遭破解(网易 2009-6-11)
“绿坝-花季护航”软件测试（摘要）(南方周末 2009-6-11)
令狐补充：为“绿坝—花季护航”献计(南方周末 2009-6-11)
学者律师质疑预装“绿坝”合法性(《财经》 2009-6-11)
“绿坝·花季护航”上网管理软件试用测评(华军软件园 2009-6-9)
绿坝：我们没偷美国公司软件代码(南方都市报 2009-6-16)
胡舒立：绿坝与滤霸，公权力与社会权利(《财经》 2009-6-20)
除了球霸麦霸，还有“绿坝”(南都周刊 2009-6-19)