称罗京为“国嘴”是对逝者最大的不尊重

中央电视台新闻播音员罗京6月5日早晨走了。很多熟悉的、不熟悉的人都纷纷用自己的声音表示哀悼。有媒体在发布这个消息的同时，追踪报道导致罗京致命的疾病的病因、病况所以然，提醒大家注意身体，珍惜生命。这样的报道方式非常好，很人性化。天天和大家讲大道理的罗京若天国有灵，对大家表示感谢的最可能的方式，怕也会是这样的提醒吧。

笔者有些诧异的是，不知何以故，罗京逝世的消息，迅速地被媒体放大。央视的悼念活动，也比其他早殒病逝的员工比如导演陈虻要高调的多。其实，最深的悼念、最通彻心腹的怀恋、最真实的情感，不是哭天喊地，不是坐地上不起做“哭丧”表演，不是号召所有人、所有媒体发声讲话，深挖细究，高耸入云，把罗京一时间打扮成一尊神，而是沉默、肃穆、庄重。一个简单的道理：表演者对逝者感情的真实、深浅与否，就不去追究了，最起码的，不考虑别的，也应考虑让受病痛折磨日久的逝者静谧些、少受些哭喊噪声打扰，从容、安详地上路吧！

最搞笑的是，罗京的逝世，给了好事者一个搞事的舞台。称罗京“国脸”、“国嘴”者有之，肆意拔高、套关系者有之，甚至有极端网友，激动地振臂高呼：请为新闻联播主持人罗京降半旗致哀！

对此，笔者首先想到了去年地震时“纵做鬼，也幸福”的作协主席王兆山以及“含泪劝告”的文人余秋雨——内心极端苍白、龌龊者，是需要一个特定的场合，故意放些伤害民众心灵、破坏正常秩序的狠话，来“净化”一下自己苍白、龌龊的心灵、以机会主义者的高大、出位亮相示人的。

也就是在6月5日同一天，成都传来了不幸的消息：公交车自燃，25条无辜的生命瞬间化为灰烬，76人被烈焰烧伤！相比罗京逝世前每天良好的医疗条件、病危之时全国的专家赶来会诊，以及原本作为一个平凡人的罗京生前死后的赞誉、殊荣，这些被乘公交车被公共事故烧死、烧伤的数众，难道不应该更高调地悼念？如果只能降一次半旗，相信觉悟甚高的罗京，是坚辞不就地会让给他热爱的观众、民众的！

你们一干没事作弄事的社会小跳蚤，瞎唧咕、咋乎个啥？

在此，笔者其实是想提示一个正在被越来越多的传媒口水相传的说法：“国嘴”（“国脸”的说法在此暂略），这个说法，其实是对逝者最大的不尊重。

何以如此严重地论说呢？道理很简单。

首先，罗京只是个垄断比较厉害、正在被全民呼吁革新的商业电视台——中央电视台的新闻播音员，不是国家发言人（还未设立），不是外交部发言人，不是各部委发言人。就是说，罗京根本就不是国家公务员，只是个事业单位的职员，称其为“国嘴”，当然不当。罗京除了播些大政方针而外，对于花边搞笑的小新闻，同样也是要播送的。如果是“国嘴”，那就是要时时刻刻在公共场合代表国家形象。若以此征求罗京本人的意见，他怕也是多半要否定的。

其次，罗京之所以被误认为“国嘴”，恐怕与他更多地播送了一些严肃的党的会议、决议、纲领、文献有关，称其为“党嘴”似乎还靠点边，但这也只是靠点边而已，因为，至今为止，中国共产党并没有设立新闻发言人，根本就没有“党嘴”的职位。是为不确。“国嘴”与“党嘴”，本身也涉嫌对国、党的严肃性问题，帽子岂能乱戴？称谓岂能乱用？

再有，“国嘴”的说法，容易和“国父”、“国母”的说法并列、混淆，若然，是为更加的不严谨、不严肃。“国父”、“国母”只是对开国、立国功勋无比者，孙中山、宋庆龄当用，前无古人，后无来者。罗京由于突然的病逝，而被好事者乱喊“国嘴”，难道是要让这份殊荣之惶恐，压得罗京难受而出面谢辞不成？

还有，有对罗京“国嘴”想法及封号念头的人，大概是对大话语时代、大意识形态时代的怀念、依依不舍。应该说，罗京的播音艺术及由此产生的影响，登上了一个时代的高度——是一个过去了的时代的高度。如若需要一个代表国家形象的“国嘴”的话，更亲近民众、更代表民众、更严肃适度活泼有加、更加有血有肉的人选，似乎更理想些，更符合民意些。已非专制独裁，你是希望一个整天板着脸教训你、裁决你的人，还是渴望一个和你有一搭无一搭拉家常的人？民众的时代、文明、民主的时代，其实是不需要很多大话、意识形态色彩浓厚的官话的！相信罗京若非遭此命祸，他是能够转型的。

依罗京平素的秉性，相信他是个好儿子、好丈夫、好父亲、好朋友，他应该也是负责任的、不好开玩笑的、认真的、好静的人。相干的、不相干的人们，若真的内心有情、有意，就请平静些。立你们家阳台上，一个人默默地哀致3分钟，或只喝水斋戒一日，就可以了。而后，尽快去对成都的死伤民众做些表示吧！伤者还躺在医院里，捐款当为最好的方式。

记住，要别人欣赏你的哀痛，你的哀痛就不是哀痛了。要别人知道你的哀名，你的哀名其实已不是指向罗京了。

总之，各色不甘寂寞的人等，还是少说些一鸣惊人、一语破天的狠话吧！这当是对逝者最好的悼念、怀念，对其家人最好的安抚、安慰，也是对民众、对国家最大的尊重。