湘楚汉：丧钟为谁鸣

昨天，湘楚汉耐着性子看完了《南方都市报》在昨日（5月20日）登载在A叠12至13版的，题名为《女服务员与招商办官员的致命邂逅》的所谓深度报道，这篇文章与早前该报近几日来切入的角度和视觉焦点令人惊讶地出现了偏差，说它这么快就出现了偏差甚或明显带有某种官方言辞的“说法”使得在下对这份表面上看来一直鼓吹“恪守职业操守”“建立良性的媒体价值观”和它的“勇敢自律，接收监督”产生了深深的怀疑！

如果我们从这份报纸以这篇有失公正的报导来去看这份报纸的所谓未来，那肯定有失公允，但湘楚汉想问的是，如果一份发行量还算很大的，具有一定影响力的报纸经常以一种明显失真的，带着有色眼晴和意识形态的去看待去报导这个社会发生的方方面面，那这种报纸还有没有前途可言！？如果一份报纸，它面对的，代表的只是一些所谓的特权阶层的话语权，而将社会其他阶层的呼吁置若罔闻时，那它还具有媒体的监督性吗？那它还具有广泛的代表性吗？不知道为什么，湘楚汉突然想了《南方都市报》去年曾登载过一篇《丧钟为谁而鸣》的文章来。

现在且不论这篇文章，因为在下没有多少时间上网，先说一下这件本来就大白于天下的，一般平民百姓稍有常识性分辨能力就会作出正确和正义的判断的事情吧------

湖北巴东县野三关镇发生的5.10命案近日成为各电视台，报纸，网络报导的焦点新闻，这件因一位年仅22岁的名叫@邓@玉@娇的姑娘为了拒绝向三位政府官员提供“特殊服务”（5月12日 巴东县警方语）为了捍卫自己的尊严，将一名强行把她“按倒” （5月12日 巴东县警方语）的野三关镇政府招商协调办公室主任当场刺死，将另一位刺成重伤。随后，@邓@玉@娇@打电话到派出所报警。事后，警方将其带走，限制其正常行动且将其捆绑在一家精神病医院。

这是一件很容易定性正当防卫的刑事案件，但是随着时间的推移，我们却为这位勇敢捍卫自己权利和尊严的姑娘的命运渐渐担忧起来。因为，当地警方又多了些可置这位无辜弱小的姑娘于死地的“说法”来！

5月16日以及随后几天，全国各地的的观众透过各种途径都看到了令人心酸的一幕，那位被严重限制自由的姑娘在病床上不停地哭喊“爸爸，他们打我······爸爸他们打我······”

而在《南方都市报》5月20日登载的这篇文章里我们看到了什么呢，一位常常喜欢打牌，一打牌就输赢有数千的（这些公仆们真的有钱）喜欢上一些带有“特殊服务”娱乐场所的野三关镇政府招商协调办公室主任邓@贵@大被“人性化”了起来，“你应该知道，你爸爸不是那种人。”该报借死者的家属之口说出来这样一句话。

近年来，一些摧残女性，迫害女性的案件不时曝光，今年就有某地方官员集体公费嫖娼案被披露，震惊全国的习水县5名公职人员嫖宿幼女案被揭露，浙江丽水10多名女中学生遭当地多名村委会强奸······

我们已习惯了那些动辄称之为改革30年来的成就，是的，我们确实在前进，确实在进步，但是，如果仅仅为此就忽略那些这么多年来发生在阳光下的罪恶和我们体制上的不足，那无异于在欺骗我们自己的良知！

说到这里，湘楚汉又想起了早在80年代初看过的，由湖南岳麓出版社出版的《红楼梦》，在下不是说的这本书的艺术性和艺术成就，因为某些专家尤其是红学家对这本书更有发言权，在下想要说的是由女作家舒芜在湖南岳麓出版社出版的《红楼梦》一书中写的前言，在那数千字的前言中，舒芜对几千年来中国女性在社会上的地位以及在《红楼梦》一书中对女性存在的价值和地位作了深度剖析。在几千年的历史长河中，在中国历史上，又有几个朝代对女性应有的权利展现过应有的尊重？！由于父系制度，传统儒家思想的钳制，除开仅有的几位烈女，贞女，才女点缀着这几千年来太过沉闷的历史外，每一位活在现代的中国男性，是否应该要反问，我们是否对另一半美丽的世界有过太多太多的亏欠？！······

今年是中华人民共和国成立第60周年，在成立之初，国@家@领@导@人毛@主@席@喊出了“妇女能顶半边天”的口号，国家亦在世界历史上以前所未有的速度，在极短的时间内消灭了国土上广泛存在的卖淫﹑嫖娼等丑恶现象，虽然在那个激情洋溢的时代，所谓的女性的解放在某种程度上只是在视觉上消灭了性别差异。所谓的同工同酬亦是在某种程度上忽视了性别差异。虽然贫穷不是社会主义，历史更不能倒流，但是，我们不容置疑地相信，在那个时代，人们的思想是纯洁的，女性的地位在中国五千多年历史上亦是最高的！

但是走到现在，在改革开放30多年的今天，就对女性权益的保护而言，就以社会总体风气而言，就以女权运动被某些专家导向性解放从而导致迷失的今天，我们究竟看到了多少“成就”呢？！

事实是，卖淫﹑嫖娼等丑恶现象从改革开放初期由个别现象成为普遍现象﹑由于贫困悬殊以及失业问题的加重，中国内地尤其是农村和山区的妇女自杀率一直处于较高水平（根据相关机构统计，中国内地尤其是农村和山区的妇女自杀率高于某些南亚和非洲国家！）﹑由于西方腐朽文化的侵入（在下声明，对于西方文化，我们要辩证和有选择的吸收，而不是一股脑儿地，也不管你是否有消化能力全般吃进！）和某些传统文化的结合，使女性成为一种男性文化的饰品和附庸现象愈来愈广﹑而某些特权阶层和一些并非靠着正当手段先富起来的阶层，他们又把魔爪伸向了本来已经经受了数千年压迫的处于弱势群体的女性······

而大家知道，5·10案绝对不是一个个案！对于最终判决结果，我们拭目以待！

《南方都市报》去年登载的那篇《丧钟为谁而鸣》的文章，大意是作者通过政府部门在某些事在处理方面上有所疑问，用很隐晦的字眼对@政@府@进行批判。同样在《南方都市报》5月20日在A叠30版上登载了一篇由张成才先生写的《后邓玉娇时代，我们的妻女该如何应对贵权邪行？》在这篇极具代表性的文章中，它反映了绝大多数人士的呼吁和从中引发的思虑。

“水能载舟，亦能覆舟”如果一份报纸逐渐背离了民意基础，那它还会健康地﹑有前途地存在吗？

我们相信我们有一双明辨是非的眼晴，但是，透过某些表面上标榜“新闻自由”的报纸，我们不但要用心去看，还要用心去思考！

------------------