神马文学网台湾三成青少年认为自己的家庭幸福指数不及格
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 17:19:28
近年来，父母携子烧炭自杀、学生因课业或感情压力过大而走上绝路的案例屡见不鲜，到底 我们的青少年们过的好不好？
家庭对于青少年的意义为何？青少年自己又是怎么定义幸福家庭？
根据中时电子报与日月文化、卡内基训练中心对全国国中、高中生抽样问卷调查结果显 示，在复选的状况下，74％的青少年认为家庭和谐是幸福家庭的定义，其次是全家健康的42 .6％，再来是经济稳定的28％。在这种定义之下，如果给青少年们0﹣10分（最差→最好）来评断自己的幸福家庭指数，三成青少年给自己的家庭不及格的分数（0﹣5分），8分以上者 占了42.5％。
先了解青少年的压力来源有哪些？问卷中，请青少年依据前三名排序，学业表现名列第一名 和第二名的最高票，分别占53％和18％，显示七成以上的青少年觉得学业压力很重，是压力 来源的前两名。
中时电子报五月底曾经针对一般民众作国中小学生课业压力是否过重的民调 ，当时有78.4％的受访民众觉得国中小学生的课业压力「非常重」或是「重，但是还可以接 受」，两份民调结果相当接近。除了学业表现之外，和父亲的互动、克服忧郁与压力的能力 、同侪关系、自信心和两性关系的比重都差不多，显示青少年的烦恼其实不少，如何和家人 、同学、异性之间良好互动，如何面对挫折以及遭受挫折之后如何重建信心，都是青少年需 要协助的项目。
从问卷中也可以发现，在复选的状况下，青少年大多以同学（64％）、父母（23.5％）、兄 弟姊妹（21.5％）作为纾解或倾诉压力的对象，也有一定比例是靠自己（27.6％）排解压力。
但是也有数个案例毫无抒解压力的对象，这一类青少年值得辅导老师及社工多加注意。
当问到如何抒解压力时，在复选的状况下，56.5％的青少年选择听音乐；其次是 看电视电影和上网，都有42％的青少年选择；聊天则占了38％；表较特殊的是在选择其它的 青少年中，有不小的比例是选择睡觉和唱歌。
该给孩子多少零用钱常常也困扰着家长，从问卷结果可以发现，国高中生零用钱都不多，没 有零用钱的占18％；零用钱1000元以下的占47％；1000﹣3000元的占27％。零用钱在5000元 以上只有44人，最夸张的是有10个学生每月零用钱超过12000元。
至于青少年都把零用钱花到哪里去，想必家长们也很想知道。用餐的比重最高，占52％，其 他依序是购买书籍的14.5％、在线游戏的11％、治装10％、手机费用9％。值得注意的是选? 雰銗L的青少年中，有数个案例是填上抽烟喝酒吃槟榔。
父母和孩子的互动模式也会影响青少年的成长。根据问卷结果显示，选择父母开明管理（或 是父亲开明管理、母亲开明管理）的占73％，选择父母威权管理（或是父亲威权管理、母亲 威权管理）的占24％，父母无空管理则占3％。
至于父母对孩子来说代表什么意义也颇值得深思。在复选的状况下，正面的答案如安全避风港（43.6％）、最信赖的人（34％）、知己（16.5％）的比例都不低；负面的答案如痛苦来源（12.6％）、最不想成为的人（5.6％），虽然比例不高，但却应该深入探讨。当然，还有33％的青少年认为父母是物质供给者，每三个孩子就有一个认为父母是提款机，不知家长作何感想？
现在社会繁忙，父母和子女间互动沟通的机会也大幅降低，32％的青少年每天和父母交谈互 动时间不到10分钟；10﹣30分钟的占33％；30﹣60分钟的占15％。这样的结果显示亲子间互 动时间明显过少，也无怪乎很多孩子常常大叹父母不了解她们。
在最后一题开放题中，问卷询问青少年最想对父母说的一句话，表达感谢、抱怨、爱意和无言以对的比例接近四：二：二：一。
负面情绪和无言以对占了将近三分之一，可见亲子沟通 出了不小的问题，比较特殊的话语如：「不要吵架希望爸爸常回家希望爸爸在外面没有女人 跟小孩」、「不要再用暗讽的方式刺伤我了」、「没事不要乱喝酒（母）少赌一点（父）」、「不要心情不好就我当出气筒」。在不记名的状况下，这些话语真实反映了部分青少年真实的心声，也值得家长们深思。
这一次的抽样问卷对象是全省国、高中生，填写问卷时间为95年5月间。有效回收的1775份问卷当中，国中生占52％，高中生占48％。其中，男生占45％，女生占55％。居住地区比例为大台北地区占27％、桃竹苗地区占21％、中台湾地区占6％、南台湾地区占20％、东部地区占27％。
家庭对于青少年的意义为何？青少年自己又是怎么定义幸福家庭？
根据中时电子报与日月文化、卡内基训练中心对全国国中、高中生抽样问卷调查结果显 示，在复选的状况下，74％的青少年认为家庭和谐是幸福家庭的定义，其次是全家健康的42 .6％，再来是经济稳定的28％。在这种定义之下，如果给青少年们0﹣10分（最差→最好）来评断自己的幸福家庭指数，三成青少年给自己的家庭不及格的分数（0﹣5分），8分以上者 占了42.5％。
先了解青少年的压力来源有哪些？问卷中，请青少年依据前三名排序，学业表现名列第一名 和第二名的最高票，分别占53％和18％，显示七成以上的青少年觉得学业压力很重，是压力 来源的前两名。
中时电子报五月底曾经针对一般民众作国中小学生课业压力是否过重的民调 ，当时有78.4％的受访民众觉得国中小学生的课业压力「非常重」或是「重，但是还可以接 受」，两份民调结果相当接近。除了学业表现之外，和父亲的互动、克服忧郁与压力的能力 、同侪关系、自信心和两性关系的比重都差不多，显示青少年的烦恼其实不少，如何和家人 、同学、异性之间良好互动，如何面对挫折以及遭受挫折之后如何重建信心，都是青少年需 要协助的项目。
从问卷中也可以发现，在复选的状况下，青少年大多以同学（64％）、父母（23.5％）、兄 弟姊妹（21.5％）作为纾解或倾诉压力的对象，也有一定比例是靠自己（27.6％）排解压力。
但是也有数个案例毫无抒解压力的对象，这一类青少年值得辅导老师及社工多加注意。
当问到如何抒解压力时，在复选的状况下，56.5％的青少年选择听音乐；其次是 看电视电影和上网，都有42％的青少年选择；聊天则占了38％；表较特殊的是在选择其它的 青少年中，有不小的比例是选择睡觉和唱歌。
该给孩子多少零用钱常常也困扰着家长，从问卷结果可以发现，国高中生零用钱都不多，没 有零用钱的占18％；零用钱1000元以下的占47％；1000﹣3000元的占27％。零用钱在5000元 以上只有44人，最夸张的是有10个学生每月零用钱超过12000元。
至于青少年都把零用钱花到哪里去，想必家长们也很想知道。用餐的比重最高，占52％，其 他依序是购买书籍的14.5％、在线游戏的11％、治装10％、手机费用9％。值得注意的是选? 雰銗L的青少年中，有数个案例是填上抽烟喝酒吃槟榔。
父母和孩子的互动模式也会影响青少年的成长。根据问卷结果显示，选择父母开明管理（或 是父亲开明管理、母亲开明管理）的占73％，选择父母威权管理（或是父亲威权管理、母亲 威权管理）的占24％，父母无空管理则占3％。
至于父母对孩子来说代表什么意义也颇值得深思。在复选的状况下，正面的答案如安全避风港（43.6％）、最信赖的人（34％）、知己（16.5％）的比例都不低；负面的答案如痛苦来源（12.6％）、最不想成为的人（5.6％），虽然比例不高，但却应该深入探讨。当然，还有33％的青少年认为父母是物质供给者，每三个孩子就有一个认为父母是提款机，不知家长作何感想？
现在社会繁忙，父母和子女间互动沟通的机会也大幅降低，32％的青少年每天和父母交谈互 动时间不到10分钟；10﹣30分钟的占33％；30﹣60分钟的占15％。这样的结果显示亲子间互 动时间明显过少，也无怪乎很多孩子常常大叹父母不了解她们。
在最后一题开放题中，问卷询问青少年最想对父母说的一句话，表达感谢、抱怨、爱意和无言以对的比例接近四：二：二：一。
负面情绪和无言以对占了将近三分之一，可见亲子沟通 出了不小的问题，比较特殊的话语如：「不要吵架希望爸爸常回家希望爸爸在外面没有女人 跟小孩」、「不要再用暗讽的方式刺伤我了」、「没事不要乱喝酒（母）少赌一点（父）」、「不要心情不好就我当出气筒」。在不记名的状况下，这些话语真实反映了部分青少年真实的心声，也值得家长们深思。
这一次的抽样问卷对象是全省国、高中生，填写问卷时间为95年5月间。有效回收的1775份问卷当中，国中生占52％，高中生占48％。其中，男生占45％，女生占55％。居住地区比例为大台北地区占27％、桃竹苗地区占21％、中台湾地区占6％、南台湾地区占20％、东部地区占27％。
台湾三成青少年认为自己的家庭幸福指数不及格
过半受访者认为自己所在城市的人尊严度不及格
美青少年普遍认为亲情是幸福源泉
失而复得的幸福：老婆不及格(全文)
社评：幸福指数，中国应有自己的标准
上海的一项调查报告显示——三成少儿认为自己要减肥
病人的“幸福指数”
近八成民众认为台湾的未来应由自己决定
80后的幸福指数
关注病人的“幸福指数”
幸福指数的定义及如何测定幸福指数
幸福的家庭中英文
幸福的家庭中英文
幸福的家庭
幸福指数
陈水扁家庭弊案：台湾的阵痛自己解决(南方都市报 2008-8-31)
家庭文化对青少年儿童心理成长的影响-
家庭文化对青少年儿童心理成长的影响
家庭文化对青少年儿童心理成长的影响-2
幸福指数是社会发展的晴雨表
把我们的幸福指数做大
提高农民的健康幸福指数
“幸福指数”背后的荒诞逻辑
幸福指数是不靠谱的