全国妇联高度重视邓玉娇事件并密切关注事件的进展

邓玉娇，一名湖北省巴东县野三关镇雄风宾馆梦幻城女服务员。因为刺杀镇政府三名工作人员，名声大振。

  新闻报道：镇政府三名工作人员喝酒后，到达梦幻城消费。在三楼休息室遇到女服务员邓玉娇在洗衣服，他们问邓玉娇是不是提供特殊服务，邓玉娇回答：自己是三楼ktv包间服务员不提供特殊服务。但是三人仍然纠缠不休。并且把邓玉娇按倒在沙发上，为首者邓贵大以为邓玉娇是要钱于是掏出一打钱扔过去，但是邓玉娇并不理会。当第二次邓贵大把邓玉娇按倒在沙发上时候，邓玉娇用手中的刀连刺邓贵大三刀，其中一刀刺中喉部。伤及动脉血管和肺部，在运往医院途中死亡。年44岁。同行的另外两人也被刺伤。
  案发后：当地政府高度重视。邓玉娇投案自首。案件最后处理结果还没有公布。时间至今已经过去了十几天，网上热议仍然不断。

   一、 5月15日，北京刘晓原律师发表《邓玉娇刺死好色公务员，妇联请站出来说话》。

内容如下：

“在一个正常社会里，每一个社会群体都会有这个群体的代言人，否则就是一盘散沙。万幸的是，新中国成立以来，中国妇女就有了自己的“代言人”——妇联。

　曾经读过第一届全国妇联工作报告，早在解放之初，中国各级妇联就把解救妓女这个最弱势的群体，作为自己的主要工作，这是妇联的功勋，这是妇联的自豪，同情弱者、保护弱者、救助弱者，匡扶正义，这更应该成为妇联的传统。这也是为什么新中国成立以来，中国的“半边天”们把妇联称为“女性的娘家”的缘故。

　并非只有在保卫集体财产、维护他人生命安全时挺身而出的女性，才是“巾帼英雄”，像邓玉娇这样，为了女性的尊严和人格，而奋起抗争的女性，同样是共和国女性的骄傲，同样是共和国的“巾帼英雄”，同样受到人们由衷的敬佩。

　这么多年来，我们也不知道什么缘故，在与女性有关的重大突发事件面前，我们从来看不到妇联的任何踪影。湖南黄静案，你们没有出来；广州谭静案，你们没有出来；深圳梁丽案，你们没有出来。

　巴东县妇联，湖北省妇联，全国妇联，是你们站出来说话的时候了！

　这一回，如果对一个因为维护你们妇女本身权益而发生的抗暴事件，你们还不出来为她说话，人民的温总理是否会出来大喝“人民养着你，你们看着办”？我不知道，但我知道，邓玉娇获刑入狱的那一天——这一天会越来越迫在眉睫——对于因维护妇女权益而存在的全国各级妇联，将是你们历史上永远无法抹去的最长的一天。
    其一，首发消息的《长江商报》，在标题中即注明县招商办主任被“修脚刀”刺死，巴东警方却宣布为“水果刀”。且不论警方刻意强调这个用意何在，管它“修脚刀”、“水果刀”，巴东警方能不能略略与时俱进些，就将你们说的“作案凶器”——正确表述应该是“自卫工具”——的图片放在网上，由大家来辨认？行不行？

　　其二，邓玉娇患有抑郁症。巴东警方说，就此还调查了邓玉娇的父亲。我不知道抑郁症与抗暴之间是否有必然联系，我只想提醒巴东警方：邓玉娇有什么病症，这在目前还属于她个的隐私。警方既然将她的个人情况予以公布，那么请问巴东警方：你们调查过邓贵大的生前行为没有？它有没有过犯罪前科？有没有过性侵倾向？光顾色情场所是否频繁？或者是一个好公仆、好干部、好领导？警方是公器，是主持公道的。警方发布信息不对等，不说是误导，至少是诱导，如果在民主国度，这甚至是犯罪嫌疑。

　　其三，邓玉娇有“袭警”行为。据巴东警方自己说：“案发当晚，邓玉娇打电话到派出所报警，但警方准备将她带离现场时，她又用玻璃杯攻击办案人员。”一个弱女子，突然经历这么重大的事情，情绪及至行为不稳定在所难免，你们所说的那也叫“袭警”？巴东警察莫非全是弱不禁风的豆腐渣？

　　活生生的现实再次证明：光有网民、光有网络是不够的，突发事件发生后，必须有人站出来为当事者、尤其是为弱势一方说话。”

二、5月19日下午，北京著名作家梅桑榆给全国妇联维权部打了电话，请求邓玉娇“娘家人”关注这起与妇女权益有关的案件。下面是梅老师与全国妇联维权部工作人员的通话记录。
桑榆：请问是全国妇联吗？
    妇联：是，你是哪里？
    桑榆：我是一位作家。
    妇联：你有什么事？
    桑榆：湖北巴东邓玉娇案，你们知道吗？
    妇联：知道。
    桑榆：但是我看中国妇女网连一条有关此案的新闻都没有嘛。
    妇联：无语。
    桑榆：此案引起社会各界和广大网民的强烈关注，但作为维护妇女儿童合法权益的妇联，好像并未介入。
    妇联：我们的信访部门已经介入了。
    桑榆：但我并未从网上看到妇联发出任何声音。
    妇联：这个案子目前正在审理中，尚未定案，我们不好表态。
    桑榆：网民们并没有要求你们表态，作为妇联，你们起码得发出一点声音吧，比如要求地方公安秉公办案，及时透明地公布案件真相等等。
    妇联：这个我们目前不好表示什么态度。
    桑榆：巴东警方发出两次案情通告，前后大不相同，把明明属于正当防卫的案情改成故意杀人，并以涉嫌故意杀人立案侦察，你们怎么看？
    妇联：我们对案情不了解，目前还需要进一步观察此案的进展。
    桑榆：现在网上对你们的沉默骂得人很多，我看了都为你们感到难为情。我觉得你们现在很被动。
    妇联：（稍停）你是作家，也可以介入嘛，呵呵。
    桑榆：我既不是律师，也不是记者，缺乏介入的条件，我所能做的，就是加入到网民的行列，进行呼吁。
    妇联：作为妇联，目前不好表态，我们需要等待此案的结果。
    ……
    该女士的口气一直比较温和，但态度是很明确的，我只好把电话挂断。挂了电话，我就想，巴东警方已经在新的通告中为邓贵大等极力开脱罪责，把案件经过描述成邓玉娇故意杀人，并以此罪名立案侦察。若没有省以上青天大老爷出现，其结果已可想而知。等到邓玉娇故意杀人罪成立，妇联就更用不着发出什么声音或表态了。
    这就是号称“妇女的娘家”的妇联啊！有哪个老娘在女儿蒙受冤屈，面临危难时如此冷漠？”

三、5月22日，全国妇联在主办的“中国妇女网”上（http://www.women.org.cn/），发布了“全国妇联高度重视邓玉娇事件并密切关注事件的进展”的头条新闻。

内容如下：
“全国妇联权益部负责人日前表示，“代表和维护妇女权益”是妇联组织的基本职能，我们通过法律帮助中心、12338妇女维权热线等多种形式，面向广大妇女提供维权服务。

近日来，全国妇联高度重视湖北省巴东县发生的邓玉娇事件，据我们了解，当地党委政府和司法部门对此事件高度重视，并采取了有力的措施，我们相信有关部门会依法公正处理，也将密切关注事件的进展。”

在这篇一百多字的新闻中，没有提到全国妇联是否派出了调查组，也没有提到是否派出了法律援助律师。这我就感到有些不解了，不知全国妇联是如何来“高度重视并密切关注”邓玉娇事件？是不是只是在网上谈而论道呢？有没有其他的行动呢？我们拭目以待！

   四、5月22日，北京刘晓原律师发表《就邓玉娇案致全国妇联的公开信》。

  信的原文如下:
就邓玉娇案致全国妇联的公开信

全国妇联并陈至立主席：
     湖北省巴东县邓玉娇一案发生后，全国媒体纷纷报道，并引起社会各界与广大网民的强烈关注，但此案于 5月10日发生至今已十余日，作为以维护妇女儿童合法权益为主要职责之一的全国妇联，仍保持沉默，这就不能不引起社会各界的置疑和不满。对于妇联这种出奇的冷漠态度，我们的看法，已远非“遗憾”二字所能表达。
     邓玉娇一案的案情并不复杂，据巴东警方最初通告称，5月10晚，巴东县野三关镇招商办主任邓贵大及同事黄德智等三人，酒后到该镇雄风宾馆梦幻城娱乐休闲，发现女服务员邓玉娇正在休息室洗衣，黄遂要求邓提供特殊服务，遭拒绝后，邓贵大掏出一叠钱，一面抽打邓玉娇的头及肩部，一面吼道：“还怕我们没有钱吗？”邓玉娇欲摆脱其纠缠，起身离开休息室，邓贵达两次将她按倒在沙发上，邓玉娇用水果刀奋起反抗，致使邓贵大死亡。上前阻拦的黄德智也被刺伤。案发后，邓玉娇打电话向警方自首。
     此案发生后，许多法学专家与资深律师根据警方通告的案情分析，邓玉娇刺死邓贵大，显系正当防卫。
    但是，巴东警方于5月18日再次发布案情通告，将原先公布的案情，作了多处改动，如将要求“特殊服务”改为要求“异性洗浴服务”，将“按倒”改为“推坐”，将邓玉娇拒绝提供特殊服务改为“双方发生口角”，将邓贵达等人到梦幻城娱乐休闲改为“陪他人消费”，将邓玉娇打电话向警方自首改为“自首是否成立，尚待法院依法认定”，等等。并以邓玉娇涉嫌故意杀人将其立案侦察，日前，邓玉娇已被警方刑事拘留。
     巴东警方煞费苦心，对邓玉娇一案作出上述精心改动，其目的昭然若揭，就是为邓贵大等人减轻罪责，为邓玉娇故意杀人罪成立先做铺垫。稍有法律常识者，根据前后大不相同的案情通告，都可以做出这样的判断：巴东警方起初是想坚持“忠于事实、忠于法律”的原则，秉公办案的，但后来屈服于来自某一方或多方的压力，才对案情进行巧妙的修改，企图掩盖案件真相。
     巴东警方5月18日的“新案情”公布后，举国大哗，群情激愤，诸多媒体跟踪报道案情进展；社会各界人士纷纷对巴东警方修改案情通告的用意进行评论；搜狐、新浪、凤凰等各大网站均作了专题报道，密切关注此案的进展，集中发表评论文章，并展开民意调查；网民们纷纷发贴、跟贴，对警方的新案情通告提出置疑，为邓玉娇鸣不平。然而，全国及湖北省、市级妇联却集体失声，这就不能不引起社会各界人士及广大网民的强烈不满。
    据5月22日《广州日报》报道：5月21日，邓玉娇家属聘请的两位律师在巴东县看守所会见了邓玉娇。邓向律师明确表示，5月10日晚遭到了性侵犯。报道并称，迄今为止，外界没有听到当事人邓玉娇的任何说法，就连在场的几名目击者的说法也求之不得。这一报道使邓玉娇案变得更加扑朔迷离，使全国千百万密切关注此案的人更加怀疑：巴东警方为何要对案情做出修正，依据何在？
     我们认为，邓玉娇一案，是一起为维护人格尊严，维护妇女自身权益的抗暴事件。邓玉娇身为宾馆服务员、打工妹，一个弱女子，不受金钱所诱，不为暴力所屈，为维护自己的尊严和节操，在人格遭受极大侮辱，人身安全遭到暴力侵袭之时，奋起抗争，这正是孟子所倡导的“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”的精神，这种精神，是我民族精神的重要组成部分，至今仍然值得大力弘扬。然而，巴东警方自作聪明，玩弄文字游戏，在案情通告上大做文章，已经失去了执法者的公信力，不能不令民众产生这样的怀疑：邓玉娇很可能在巴东执法部门屈于某种压力的暗箱操作下蒙受冤屈。邓玉娇案目前正在审理过程中，尚未最终定案，我们当然不能要求全国妇联于此时表明某种立场，或出面为邓玉娇说话，但我们认为，你们应该肩负起“代表妇女参与国家和社会事务的民主管理、民主监督，……维护妇女儿童合法权益”的职责，密切关注此案的进展，充分发挥你们应有的参与、监督作用，使巴东执法部门在执法过程中，最大限度地保持法律的严肃性与公正性，使邓玉娇一案得到公正的处理。
     如果我们的要求并非强人所难，希望全国妇联以最快的速度，发出你们的声音，体现你们的存在，使身陷囹圄的弱女子邓玉娇，真切地感受到“娘家人”的关怀。
                此致
敬礼

签名：
梅桑榆（作家，北京）
刘晓原（律师，北京）
赵   牧（传媒人，北京）
夏业良（学者，北京）
王晓阳（学者，北京）
叶匡政（诗人，北京）
吴祚来（学者，北京）
梁发芾 （编辑，甘肃）
2009年5月22日

  五、结束语：邓玉娇案件，我会继续关注！全国妇联有新的消息，我会及时更新我的文章。