神马文学网鱼烟罗：株洲塌桥事件 听话与不听话的灾难赔偿差20万
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 22:34:19
株洲高架桥垮塌事故续:20日0时前，听从政府安排进行火化遗体的遇难者家属，获得40万元的赔偿款。卡车司机李雪峰遇难后，他的尸体于18日下午4时左右被挖掘出来。19日晚11时，他的尸体已“按时”火化，家属在指挥部领到了包括赔偿款、赡养费在内的40万元。
截至19日晚11时，至少有5个遇难者的家属与当地政府签定了相关协议，并领取到了40万元的赔偿款。（《人民网》5月20日）
一座大桥垮掉了，垮的那么突如其来，那么令人揪心和沉痛。灾难过后，面对众多无辜被夺去的生命，所有人都在追问事故原因，所有人都在期待官方能尽快给出一个“定论”。当然，所有人都怀着悲悯之心，希望所有遇难者家属能获得应有的赔偿。
实事求是地讲，此次特大公共安全事故发生后，当地政府的表现还是可圈可点的，表示将会一查到底，严肃追究责任。而在救援和安抚遇难者家属方面，处理得也比较及时有效。据报道，5月18日，株洲市市长王群向国家安监总局做情况汇报时说，每个遇难者将获得20万元赔偿款，资金由政府先行垫付。然而，为什么“服从政府安排、按照既定时间火化遗体”的遇难者家属会获得高达40万的高赔偿？同样是遇难者，为什么听话与不听话的灾难赔偿竟然能差20万呢？
按照国际惯例，对突发公共事件中伤亡人员的赔付主要由保险公司来承担。国外的责任险占财产保险业务的比重已经超过15％。在欧美等发达国家，这一比重更达30％至50％。而在我国，灾难赔偿一般是由“问责主体”赔付（多由政府先行垫付）——那么，问题就出来了:不论株洲高架桥垮塌事故的“责任人”是谁，其赔偿数目自有法律规定，不管遇难者家属“听话还是不听话”——为“听话”多付出的20万，究竟有谁来买单？显然，无论是政府，还是政府强行“加价”让被问责者买单，这种行为都是违规之举。
当地政府有关部门之所以开出不同的“赔偿价码”，其心态其实不难理解。目的在于“号召”所有遇难者家属“服从安排”，打消不该有的、与政府导向不一致的“疑虑”，尽快将高架桥垮塌事件的负面影响消弭至最低。否则，如果有一些遇难者家属“要求苛刻”，做出种种“不理智”的举动，会再次影响当地的“面子”。但这种心态同时又令人多少有些失落:事故发生后，官方不是一再表示“不捂着盖着”吗？又在担忧什么？为了让遇难者家属“听话”居然不惜多开20万的赔偿，灾难赔偿似乎成了任意揉捏的橡皮泥了。这，与灾难问责一样值得我们警思。据株洲高架桥垮塌事件遇难者家属反映，听从政府安排在20日0时前进行火化遗体的遇难者家属，获得40万元的赔偿款，至少有5个遇难者的家属与当地政府签定了相关协议。有遇难者亲属告诉记者，当地政府强硬要求遇难者遗体必须在20日0时前完成火化，否则政府将采取强制措施。（5月20日人民网）
当地政府这样的手段是明显的大棒加金钱的政策，限时火化是大棒，40万赔偿是金钱，这是株洲塌桥事件的另一层悲哀。
这个悲哀是对遇难家庭权益的冷漠。地方政府为什么这么着急的火化尸体，无非是想尽快把大事化小，小事化了，尸体已消失，再说什么人为因素也是白搭。这是对遇难家属维护自身合法权益的冷漠，我们的地方政府应该允许公民提出自己质疑，应该尊重遇难者家属火化尸体的时间。
这个悲哀是行政权力的蛮横。作为地方政府，对遇难家属最应该做的就是如何为遇难家属提供各种服务，当然包括火化尸体的服务，火化尸体是公民自己的权力，地方政府无权强迫，限制时间火化，是对公民权益的粗暴侵犯。这样的做法是一种权力蛮横。
这个悲哀是官员的金钱丑陋的张扬。我们的有些官员就是这样，用金钱诱惑，用金钱掩盖某些不愿意见人的东西。5月18日，株洲市市长王群向国家安监总局做情况汇报时说，每个遇难者将获得20万元赔偿款，资金由政府先行垫付，那么，为什么在规定时间内火化就要加倍赔偿呢？这是明显的利用金钱鼓励遇难家属赶紧火化，否则的“强制措施”就是恐吓。
垮桥事故发生时，株洲市公安局芦淞分局刑侦大队副大队长陈志明一家三口都在车上，昨天，陈志明和女儿的遗体已在株洲市殡仪馆火化，但陈志明的丧事被安排在了比较偏僻的南方殡仪馆进行，为啥？让人很质疑。
5月18日中国新闻网报道，湖南省委书记张春贤作出批示，要求全力组织救援，彻查事故原因，公开信息，绝不掩饰。落地有声，铿锵有力，然而，今天的报道让我感到了省委书记批示的落实不那么完美。发生事故是悲哀，但不可怕，但是如果我们的地方政府部门总是想尽办法遮掩事实，堵塞嘴巴，搞躲猫猫，那才可怕，因为这样的办法最后会让事故再次发生，会让我们的任何一个公民随时都要应对难以预料的危险。