曾颖:安监局“工作失误”表态缺少细节(新京报 2009-5-21)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 07:59:36
安监局“工作失误”表态缺少细节
www.thebeijingnews.com · 2009-5-21 1:56:46 · 来源: 新京报

■ 一家之言
针对康乃尔公司是否发生泄漏事故一事,国家安监总局在17、18日两天相继做出了截然不同的表态。安监总局前后矛盾的表态引起了网友的关注,安监总局新闻处有关负责人19日承认,“是统计司的工作失误,我们已经改正”。(5月20日《南方日报》)
安监总局新闻处有关负责人的说法,不由令人生疑:“一个发表在官方网站上的文件居然能把如此重要的事情给搞错?”那究竟是怎么搞错的?是哪一个环节出了问题呢?真相究竟是在“改正”还是“改错”呢?相关方面的说法,缺少细节支持。
安监总局删掉的不过是54个字,而这54个字,将可能决定着千名工人究竟是心理因素,还是真中了毒?将决定康乃尔化学工业有限公司究竟是污染的始作俑者,还是被误伤了的无辜受害者?这两者,都不能掉以轻心。正因为如此,郑重地面对每一个细节,是对企业和员工负责的表现。而在当下众说纷纭的揣测争议中,任何有心或无心的失误,都会为事情的发展,添加不必要的想象元素,将事情推向不利于解决问题的方向。
既然抽象地承认了工作失误,就应该具象地解释为什么失误,真相也许就在失误的细节中。公众肯定不会满意一句“是统计司的工作失误,我们已经改正”,这与它所要否定的结果相比,显得太过于轻率和简单了。这至多只算是一个没有证据支持的“论点”,它需要严谨和翔实的细节来支持———是谁失误?怎么会失误?为什么不前不后不左不右就在这个节点上失误?有关责任人是否应该做出解释,并承担相应后果?
这不是抬杠,也不是较劲,而是“认真”,之所以要如此,就是因为在我们当下的生产安全环节中,有太多的“不认真”已经和正在造成着灾祸和伤害。而作为安全管理部门,也许最应该在“认真”这两个字上做足文章。请公布细节,并彻查失误原因,对发病的工人和被怀疑的企业,都给出一个明明白白的答案。
□曾颖(作家)
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2009/05-21/008@015646.htm
曾颖:安监局“工作失误”表态缺少细节(新京报 2009-5-21) 曾颖:“记者写信求助省委书记”的几个细节(新京报 2009-3-20) 曾颖:如此回应“特权考生事件”是火上浇油(新京报 2009-5-18) 曾颖:灵宝帖案中的违法征地更要有交待(新京报 2009-4-16) 曾颖:是什么“麻醉”了被侵害的女中学生?(新京报 2009-4-29) 曾颖:温州“购房门”不应该是糊涂案(新京报 2009-6-12) 曾颖:1分钟的“通气会”能让民众的气通吗?(新京报 2009-6-23) 津晋高速坍塌致6死4伤引两大质疑 官方未表态(新京报 2009-7-17) 考生因父母曾被拘留无法报考军校 状告公安局(新京报 2009-7-23) 英雄者王刚也(新京报 2008-5-21) 川A05860(新京报 2008-5-21) 北川城殇(新京报 2008-5-21) 天门市府表态严惩打人城管(新京报 2008-1-10) 李增勇:吉林千名“中毒”者“心病”迷局(新京报 2009-5-21) 湖南株洲塌桥事故9名遇难者名单公布(新京报 2009-5-21) 秦英林:“要是说虚话对不起总理”(新京报 2009-2-21) “救李瑞们离不开制度保障”(新京报 2009-2-21) 张义伊 十六岁香凝固(新京报 2008-5-21) 陈坚 求生路 别离歌(新京报 2008-5-21) 蹇韵 天鹅天堂起舞(新京报 2008-5-21) 邓沛 此生最爱土豆(新京报 2008-5-21) 赵志勇 我爱华仔乔丹(新京报 2008-5-21) 张小平 坚持终成告别(新京报 2008-5-21) 高蓉 放不下洗衣机(新京报 2008-5-21)