克鲁格曼争议：比较优势还是重伤主义

克鲁格曼争议：比较优势还是重伤主义
　　王大麻子 09-05-17
　　（http://lishiba1.blog.tianya.cn 和http://blog.sina.com.cn/zhbxiang）
　　
以美国金融危机引发的全球经济危机，究竟是谁惹的祸？一般认为，此次大危机是美国人过度消费，滥印美钞导致的经济泡沫破灭的结果。然而，美国人的过度消费完全是美国人滥印美钞的结果？中国的贸易政策导致中美巨额贸易不平衡的是否也有关系？对此，克鲁格曼近日在华举行的高峰论坛中，与中国主流经济学界顶尖人物进行了一场可谓是针锋相对的对话或争论。
　　
　　克鲁格曼认为，现在贸易“盈余的国家成为麻烦制造者，而不是带给别人好处”。“中国这么大的贸易顺差不完全是比较优势造成的，跟中国的政策有直接关系”。中方王松奇认为，“中国之所以有贸易盈余，还是比较优势在起作用，因为中国的东西在世界市场看起来比较便宜，大家才会选择”。而过去被认为是网民誉为汉奸的张维迎则认为，“中美贸易的不平衡…一个重要的原因是美国人花钱太多，因为美国信贷太松，钱太多，这样它对中国产品的需求非常旺盛，这才是中美贸易不平衡的主要原因…所以，贸易盈余产生的根本的原因是美国货币政策太松，由此导致中国不得不把钱再放在美国，就是把贸易盈余再放到美国。当然，还有一个重要的原因，美国方面对中国出口有很多限制，如果这些限制取消的话，我想中国从美国进口就会大大增加”。
　　
　　在半吊子王大麻子看来，克鲁格曼的话虽然不好听，但似乎有道理。特别是他说比较优势仅决定于出口什么进口什么，并不决定出口数量或盈余数量（意即巨额贸易顺差或贸易不平衡主要是政策决定的）。王松奇和张维迎完全是在重复星期四政治学习时我们单位的领导讲话，没有任何新意，也没有考虑近二十年来中国政策本身的问题，总之没有体现出与其名声相应的水平来。王大麻子认为，中美贸易不平衡中国有巨额顺差或美国最近N年存在的巨额贸易赤字，显然有美国原因，而中国的重商主义也是重要原因之一；我们的巨额贸易顺差和外汇储备，主要原因不是比较优势而是重商主义（重伤自己的主义）。
　　
　　中国产品在国际市场上比较便宜从而具有比较优势，并不一定是因为劳动力成本低、土地便宜（或自然资源低价利用）等原因。在1994年人民币汇率大贬之前，我们的劳动力成本也很低，当时的土地无价、矿产资源近乎免费使用，但是当时我们的比较优势并没有明显体现出来。按年度计算，时有逆差，1993年就是进口大于出口（当年出口为917.4亿元，进口为1039亿元）。1994年，人民币与美元汇率贬值近一倍（1981年为1.5：1，1984年贬为2.3：1），变为8.7：1，后长期定格在8.28：1。据说，正常的汇率变动应与生产力增长率或GDP增长率差别挂钩，虽然我们的增长率大大高于美国，但我们却在几十年尤其是最近十几中长期维持低汇率。自1994年以人民币汇率贬值以来，我们的贸易顺差就逐年扩大，再也没有出现过贸易逆差。
　　
　　此外，我们的比较优势还在于如下因素：一是出口产品退（增值）税和进口产品征收增值税，增值税的一退一征可导致进口品与出口品价差为30%以上，再加上进口关税，就会使我们的产品在国际上更具“比较优势”。二是等级身份制度和劳资关系政策，以及资源（土地矿产等）国有及国有企业垄断，导致了城市非垄断行业、非国有部门和非政府部门之外的没有权利的普通劳动者，只得接收低工资低福利（或无福利）高强度高危的劳动条件或“契约“。这使那些靠打工仔支撑的民营、外资、合营企业和非垄断行业的国有企业的产品，在国家外贸政策（汇率、财政税收等）的支持下竞争力无比。而那些垄断国有企业，其产品成本中的劳动成本远比美国等国高，比如石油石化。国营航空公司亏损远比民营航空公司高，一点也不能体现规模经济性。
　　
显然，我们的“比较优势”尤其是巨额贸易顺差是重商主义的结果。人民币低汇率、进出口中增值税的一退一征、大多数的无权利的劳动者，此外还有对外资的超国民待遇（无所得税或低所得税），是这种重商主义政策的主要构成。从最近十五年看，重商主义确实促进了中国经济的迅猛发展，国家经济实力增强了。但是，这种重商主义在促进生产规模不断提高的同时，又造成了国内收入分配的两极分化，广大普通劳动者购买力低下，内需（消费）严重不足，生产过剩日益严重。
　　
真正要感谢美国人民和美国政策，通过过度消费和滥印美钞，容纳了中国人生产的、自己消耗不了的大量过剩产品，支持了中国GDP近十几年的迅速增长。当然，张维迎似乎也有道理，你们美国人不过度消费、不滥印美钞，我们就不可能有长期的巨额贸易顺差，我们的重商主义政策就不会持续有铲，就不会导致中美贸易的严重不平衡（自由世界里，好象也没有不买便宜货的傻瓜）。但张维迎忘了，那样一来，我们也就不会有近十几年的高速增长与繁荣。而且即使那样，不改重商主义的我们，会以更低的劳动力价格、更多的出口退税、更低的人民币汇率来促进出口（今天在危机中，我们就正在这样做）。。。
　　
　　由世界早期经济危机历史可知，英国衰落在于：英国人长期以世界工厂得来的贸易和资本盈余，购买美国、欧洲对手和其它国家的债券（很多债券在危机中一值不钱），使得后者迅速发展起来，而使自己丧失比较优势而衰落下去。最令人不解的是，人均收入大大低于发达国家的一个发展中国家（新的“世界工厂“），却将“比较优势”赢来的、普通劳动者创造的巨额财富（巨额外汇储备）长期资助战略上的对手（想以伙伴关系迷惑对手往往不成功，后来成功了也是被对手忽悠了），而置国内低收入低福利（甚至无福利）的大多数民众于不顾。克鲁格曼们内心可能对此十分不解（他们不可能理解中国人的这盘大棋，正是大多数中国人不理解毛某的文革一样），或十分鄙夷。而面对克鲁格曼们的“指责“，聪明的张维迎等一类中国经济学家却有苦难言，只得言不由衷地重复一些歪理斜说。
　　
　　歪理看起来很美很爱国。但是，我们自身的问题，我们的社会经济问题及其原因，能长期漠视吗？把问题完全归咎于美国后，我们就可心安了吗？

历年来人民币对美元汇率历史数据/  赵海生
最近一段时期以来，关于人民币是否升值的问题，成为人们关注的一个焦点，为了对人民币汇率变化趋势有一个总体的把握，现将自1949年以来半个多世纪人民币对美元汇率长期变动情况列于下表，以供参考。 半个世纪以来人民币对美元汇率（年平均汇率）年份 　　　汇率（1美元合人民币多少元）
1949 　　2.3  
1950 　　2.75
1951 　　2.238
1952 　　2.617
1953 　　2.617
1954 　　2.617
1955 　　2.4618
1956　　 2.4618
1957 　　2.4618
1958 　　2.4618
1959 　　2.4618
1960 　　2.4618
1961 　　2.4618
1962 　　2.4618
1963 　　2.4618
1964 　　2.4618
1965 　　2.4618
1966 　　2.4618
1967 　　2.4618
1968 　　2.4618
1969 　　2.4618
1970 　　2.4618
1971 　　2.2673
1972 　　2.2401
1973 　　2.0202
1974 　　1.8397
1975 　　1.9663
1976 　　1.8803
1977 　　1.7300
1978 　　1.5771
1979 　　1.4962
1980 　　1.5303
1981 　　1.7051
1982 　　1.8926
1983 　　1.9757
1984 　　2.3270
1985 　　2.9367
1986 　　3.4528
1987 　　3.7221
1988 　　3.7221
1989 　　3.7659
1990 　　4.7838
1991 　　5.3227
1992 　　5.5149
1993 　　5.7619
1994 　　8.6187
1995 　　8.3507
1996 　　8.3142
1997 　　8.2898
1998 　　8.2791
1999 　　8.2796
2000 　　8.2784
2001 　　8.2770
2002 　　8.2770
2003 　　8.2774  　　
半个世纪以来，人民币对美元汇率，经历了稳定（五、六十年代）、升值（七十年代）、贬值（八十年代及九十年代前期）、稳定（九十年代中期至今）四个过程。今后的总趋势必然是长期的升值。为了中国经济稳步发展，为了世界经济不出现大的波动，我认为，人民币应当经历长期缓慢升值的过程，以便给中国国内企业一个逐渐适应的过程。人为压制人民币，使之不升值，或者任由人民币自由升值、过分升值，都是不可取的。有管理的浮动汇率制度，应当真正浮动起来，应当受到有效管理。“浮动”，“管理”，应当兼顾，不可偏废。