神马文学网杭州飙车案：民意仍在期待被说服
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 16:06:43
当然，舆论只有监督之责，而不能左右司法，更不可替代司法。部分民意在涉嫌罪名认定上的期待落空，并不代表司法就一定错误。但对于舆论质疑中所提出的理据，侦控机关理应作出解释与说明——民意可以不被汲取，但民意需要被说服。
从警方的回应来看，“公安机关对某一案件以涉嫌某种罪名立案侦查，是根据已收集到的证据和有关法律规定确定的。 ”这一说辞虽然“基本正确”，但却失之于模糊，有点过于“外交辞令”了。不解释究竟有哪些“收集到的证据”（当然，在侦查秘密之内的除外），不说明究竟依据了哪些“有关法律规定”（这就无秘密之说了），如何能够平息舆论质疑，回归司法宁静？
至于检方的回应就更加避重就轻，检察机关只提供了胡斌涉嫌交通肇事罪的理据，而没有给出为什么胡斌不涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”的理由。胡斌于闹市区飙车并致人死亡这一行为，有可能同时触犯了两种罪名，刑法上对这种“竞合”的处理原则就是“择重适用”。在胡斌案中，亦即应在两项罪名中选择较重的“以危险方法危害公共安全罪”适用之。
从诉讼程序上看，胡斌到底构成什么犯罪，最终确实“要以法院判决为准”。但在批捕和起诉阶段，认定胡斌涉嫌何种罪名，也具有极为重要的司法意义。比如，当检方认定胡斌涉嫌的罪名为“交通肇事罪”时，通常情况下，按规定应由区检察院向区法院移送起诉。而如果检方认定胡斌涉嫌的罪名为“以危险方法危害公共安全罪”，且“可能判处无期徒刑，死刑”的，就应由杭州市人民检察院向杭州市中级法院提起公诉。
更应考虑的是，面对这样一起舆论关注、媒体聚焦的影响性诉讼，检察机关本可以引入公民参与，努力化解民怨，挽回司法公信。于制度层面，浙江省检察机关的人民监督员制度建设曾是全国十个试点省（区、市）之一。于去年的一篇报道中，浙江省检察院还向媒体公开了一组数据，称截至2008年9月底，浙江省人民监督员共已监督检察机关拟维持逮捕决定、拟撤销案件、拟不起诉等 “三类案件”988件1068人。运行良好的这一制度，为何在这次批捕中失去了踪影？
去年以来，司法界、学术界曾经围绕“司法民主化”和“司法职业化”掀起了一场大争论。笔者以为，论战各方都打错了靶子。司法实践不断在提醒我们，中国司法的真正问题是既不够“民主化”，也不够“职业化”。司法改革的方向理应是，在事实判断上增强“民主化”，扩大公民参与，尤其是有效参与；在法律判断上则应增强“职业化”，提升司法官素质，尤其是职业道德素质。杭州飙车案中警、检各方的表现，似乎又为笔者的这一论断提供了新的注脚。