为手机回归本来面目叫好——推400元手机有什么不好

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 04:16:43
文/陈拥军
一条看似普通的新闻却有可能重新撬动中国消费市场的金矿。飞利浦5月30日在北京宣布,将联合海尔推出售价不超过400元的手机。之所以说这是一条看似普通的新闻是因为,可能多数看到这条新闻的人并不会感冒,尤其大中城市的人更是如此。
从技术层面讲,这完全不是什么大新闻,更不是什么难以做到的事情。正相反,绝大多数厂商是不屑为之。做这么低价的手机有什么好呢?且不说全球市场,就说中国,中国手机市场已经是全球最大的市场,手机用户已经高达4.17亿,每月新增用户就达580万,这么大的市场,可以说什么样的手机都能卖得出去。那么售价不到400元的超低价手机呢?且不说最后会有多少人买,光是厂商的利润和用户的面子问题,在中国就很难逾越。
正因为如此,目前中国市场上能看到的400元以下的手机就只有诺基亚、摩托罗拉等的寥寥两三部,而且也都是上市良久价格一跌再跌后的产品。由于利润薄、不主流,对于像诺基亚这样的国际大厂而言,无非就是一种象征意义的点缀产品而已。
所以,前车之鉴,不由得就为海尔和飞利浦担心。如果诺基亚、摩托罗拉都不看好、都不投入、都不力推的市场,海尔和飞利浦会不会是剃头挑子一头热,自己在那里兴奋,但最后却没有人买单呢?
但是反过来一想,我们为什么要买动辄就是数千元价格的手机呢?也许这样的手机有这样那样绚丽的外表,有无线上网、视频播放的功能,但多数情况下,或者说99%的时候,我们其实不还是就是用它来打电话、发短信和存储联系人名单吗?我们有必要为那1%的“偶尔”多花几千元吗?
当然这么说,并不是说现在的主流手机有什么不好,或者我们不能买几千元的手机。但任何消费行为的一个基本前提是,你承担的起。说到这里,不由想起最近几天的新闻,说北京的购房者的月供收入比达到了42%,几乎是拿每月一半的收入在供楼,为此而节衣缩食,那又何苦呢?我看问题的关键就在于有些人违背了上面的消费行为基本前提,买不起100平米的房,却偏要打肿脸充胖子。
说中国是一个发展中国家应该没有人反对,目前的中国仍然是穷人居多。那么,售价不到400元的手机在中国完全有市场,比如学生、小城市居民、低收入家庭、以及广大的农民。这些人完全可以购买这种低价手机,因为他们用它通话、发短信就完全足够了,没有钱,当然也没必要去玩手机上网或者发绚丽的彩信。而这毕竟是手机,手机对固话的优势是显而易见的。
实际上,现在各省市移动、联通都有许多“地方土政策”,诸如各种名目的包月和单向收费,如果跟售价只要300多的手机结合起来,那不是挺好吗?
任何人都有权利,更有需求使用移动通信。我们努力去满足这种需求,让手机在某种程度上回归它来到人世间的本来面目,这绝对是一件好事情。