宁嫖宿幼女，不偷窥少妇

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/24 10:45:26
 
       
   
一篇短评，谈的是习水强奸幼女案（官方雅称嫖宿幼女）。作者为“安徽查俊”，本文原载《扬子晚报》，原题为《”偷窥女邻居”比”嫖宿幼女”还严重？》。两地官府断案之荒唐，算是树了“宁嫖宿幼女，不偷窥少妇”之新风。
                     
 
家住成都新都区的李某暗恋邻居刘某。他趁刘某丈夫不在，潜入刘某家院落内，然后爬上一棵树窥探刘某在家的一举一动。李某在树上艰难度过4个多小时后，意外遇到闪电雷雨。刘某察觉到李某的行为并报警。近日，新都法院以强奸罪，判处李某有期徒刑1年，并处缓刑1年。
 
李某“偷窥女邻居”被判刑，这有点黑色幽默。因为他的遭遇与贵州习水侵害幼女的官员们相比，他确实“比窦娥还冤”。
 
不妨比较一下两起案件：成都的李某只是爬到树上偷窥女子，习水的几位官员却是实打实地性侵犯女孩；李某偷窥的是成年人，习水官员糟蹋的可是幼女……然而，审判结果却大相径庭，李某有“实施犯罪的意图”强奸罪成立；习水这些官员犯罪事实确凿，却只被定为“嫖宿幼女”。人们不禁要问：偷窥女邻居都是“强奸罪”了？对未成年人性侵犯怎么才算“嫖宿”呢？试想，如果事情反过来，没有官员身份的李某侵犯了那几位幼女，没准就是强奸罪的最高刑期无期或者死刑；倘若是习水这几位官员偷窥了女子，可能当地法院都懒得去管，在派出所做个笔录，顶多属于“生活作风问题”，教育教育就没事了。同一部刑法，差别咋就这么大呢？
 
毫无疑问，选择性执法与选择性判案，均会损害法律的公正性。从“偷窥女邻居”与“嫖宿幼女”的审理结果来看，这种缺陷依然是国家法治进程的拦路虎。 自:Club.ChinaRen.com
宁嫖宿幼女，不偷窥少妇 [转帖]凤凰评论：宁嫖宿幼女，不偷窥少妇 - ChinaRen社区 - 闲聊区 上树偷窥算强奸 官员嫖宿幼女不犯罪？ 偷窥女邻居与嫖宿幼女为何有天壤之别？！ 偷窥女邻居与嫖宿幼女为何有天壤之别？！ 为何国税局长嫖宿幼女不构成犯罪 四川宜宾一局长嫖宿幼女案开庭 不公开审理 四川宜宾一局长嫖宿幼女案开庭 不公开审理 四川宜宾一局长嫖宿幼女案开庭 不公开审理 国税局长嫖宿幼女 警方称不构成犯罪(南方都市报 2009-5-11) 杨涛：为何国税局长嫖宿幼女不构成犯罪(燕赵都市报 2009-5-11) [原创]嫖宿幼女罪让人绝望的罪名 “嫖宿幼女罪”本身就非常荒唐 嫖宿幼女罪让人绝望的罪名 “嫖宿幼女罪”让人切齿 职业学校校长涉嫌嫖宿幼女追踪 [转贴]公职人员嫖宿幼女案开庭旁听现场一度失控 周筱赟：贵州嫖宿幼女案背后的真正秘密 高立学：嫖宿幼女罪本身就很荒唐 浙江临海人大代表涉嫌嫖宿幼女案开庭(图) “嫖宿幼女案”已撤诉 公检法负责人手机无人接 “嫖宿幼女案”的惨胜与悲哀 观点：从邓烈女手刃淫官到“嫖宿幼女”轻判（图） 从邓烈女手刃淫官到“嫖宿幼女”轻判（图）